Рой Пчёл

Рой пчел Ответы на все любые вопросы

Вопросы — Ответы Задавайте вопросы или спрашивайте на Рой пчел онлайн бесплатно.

Menu
  • Вопросы и ответы
  • Задать вопрос
Menu

Реклама

Почему юристы советуют сторонникам «ФБК» удалить свои посты из соцсетей?

Posted on 30.06.2021


9 июня 2021

ТАСС

Мосгорсуд ранее признал экстремистскими организациями ФБК, Фонд защиты прав граждан и общественное движение "Штабы Навального"

МОСКВА, 9 июня. /ТАСС/. Сторонникам Алексея Навального нужно удалять старые посты в соцсетях с агитацией и символикой Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан в России НКО-иноагентом), чтобы избежать уголовного преследования после признания организации экстремистской. Об этом ТАСС в среду сообщили юристы.

Московский городской суд в среду удовлетворил административное исковое заявление прокуратуры о признании экстремистскими организациями ФБК, Фонда защиты прав граждан (признан в РФ НКО-иноагентом), общественного движения "Штабы Навального". Решением суда все три организации ликвидированы, их деятельность запрещена. Судебное решение пока не вступило в силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции. Однако это решение подлежит немедленному исполнению в части прекращения деятельности указанных организаций.

"Существует спорный теоретический вопрос, может ли повлечь пост в социальных сетях, сделанный до признания организации экстремистской, уголовное преследование. Но в России уже сложилась практика привлечения к ответственности за подобные действия, причем суды основываются на том, что пост, хоть и сделан ранее, виден всем уже после признания организации экстремистской. Поэтому в первую очередь я бы посоветовал всем сторонникам ФБК очистить свои социальные сети", — сказал юрист Илья Ремесло.

Он также заявил, что поддерживает решение суда, хоть и считает его жестким. "Навальный и другие лидеры ФБК неоднократно угрожали государству, делали экстремистские высказывания, поэтому считаю, что государство должно защищаться, хоть и такой достаточно жесткой мерой", — сказал юрист.

тэги:

запрет,

навальный,

преступление,

россия,

рф,

фбк,

экстремизм

категория:

общество и политика

ответить

комментировать

в избранное

4 ответа:

старые выше
новые выше
по рейтингу

1


Aleks­1119
[50.2K]

1 неделю назад

"Одно не осторожное движение — и вы отец"? Хороший пример удивительные господа. Только вот до недавнего времени всё вам сходило с рук. Все движения ваших шаловливых ручек сходили вам с рук. Даже преднамеренные. И даже злонамеренные. И самому Навальному сходило — помните:"эту власть нужно как можно быстрее свергать, даже вооружённым путём".

Ну и сколько других "не осторожных" движений? Это и одобрение, якобы россиянином, сноса памятника Ватутину в Праге — "не вотчина московского царя". Ну образ мыслей у человека такой подлый. По сути, образ мыслей коллабаранта, ничуть не в меньшей степени, чем "образ мыслей" у тех же власовцев.

И другое многое сходило, и даже сейчас сходит с рук, после соответствующей работы на клавиатуре и с мышкой. "СССР подло и вероломно напал на Японию, нарушив "Пакт о нейтралитете", и также подло напал на прекрасную страну Суоми, отработав своей авиацией 25 июня 1941 года по 19 финским аэродромам, где базировались немецкие Люфтваффе."

И это будет прогресс, когда господ привлекут за компьютерное словоблудие. За ложь и за оскорбление светлой памяти павших в той страшной войне. Личное моё мнение — заслужили вы этого привлечения удивительные вы наши господа и дамы.

А за поддержку экстремистов конечно же привлекут. Даже за поддержку с помощью компьютерной мышки. Мышкой можно много чего сделать. С её помощью и с помощью клавиатуры воруют по всему миру миллиарды и миллиарды. И призывают к противоправному по всему миру. И у нас тоже. Да тот же Навальный собрался свергать власть даже вооружённым путём, и он лично в этом признался с помощью компьютерной мышки после выхода в интернет. Не уж то не слышали? Я лично слышал.

А мы тут с видом оскорблённой старой девы глаголем, что судят не только за образ самых мыслей, но даже за то, что "кому то приглянулась чужая мысль".

Опять трескучая и глупая демагогия. За образ мыслей никого не судят. Если даже кто то желает свергнуть власть, и даже вооружённым путём. Ну это если господин подобные мысли эти при себе держит.

А если не держит? Даже при помощи клика мышки? Извини-подвинься. Ваш хвалебный пост по отношению к фразе Навального о свержении её вооружённым путём, это без всякого сомнения экстремизм. Как любое другое хвалебное высказывание в адрес экстремистских организаций — ИГИЛ, СС, ФБК, ну и так далее по всему списку. Ну ежели они по закону признаны в таковом качестве.

Ну и врать не надо. Закон обратной силы не имеет. Потому, за пост в поддержку экстремистской организации, опубликованный ранее вас не привлекут. Ежели вы его уберёте. Ведь он действительно продолжает поддерживать эту, признанную вне закона, организацию. Если по прежнему висит в соцсетях. И авторство его принадлежит лично вам. И логично похвальбу в адрес экстремистской ячейки убрать. Желательно лично самому. Меньше будет проблем. Логика налицо.

Впрочем, юридическая коллизия наверное существует. И возможно, что такие посты следует убирать администрацией самих соцсетей автоматически, или по решению Роскомнадзора. Какое то определённое решение вполне можно найти.

Ну а почему юристы советуют удалить сторонникам "ФБК" свои посты из соцсетей? Ну правильно делают. Наверное желают чтобы была решена сама проблема, и прекратилась реклама этой экстремистской организации. Как и любой другой. Я лично только за.

Ну и ещё раз. За образ мыслей никого не судят и судить не собираются. Только если этот соответствующий "образ" разместили в соцсетях? Тогда это уже не только ваш личный образ мыслей. Это будет уже социальный образ мыслей. И наверное это правильно, чтобы он не был направлен в поддержку экстремистских организаций и деяний. А потому, лучше же конечно удалить сей "образ мыслей". Это если в поддержку противоправного. Меньше мороки будет самому "мыслителю".

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

8


Груст­ный Родже­р
[323K]

2 недели назад

По новому закону (опустим эпитет, которого этот закон заслуживает…), объявление некоторой организации экстремистской означает уголовное преследование любого, кто её поддерживает. А поддержка может заключаться не только в какой-то вещественной на неё работе, не только перечисление туда денег, но даже просто перепост их материалов. Даже просто лайк, там поставленный. Как по другому, правда, поводу писал Жванецкий, "одно неосторожное движение — и вы отец". Вот тут ровно то же: одно неосторожное движение мышкой — и вы под статьёй.

Так что прогресс налицо: судят уже не только за образ мыслей, а даже за то, что вам приглянулась чужая мысль. Вот поэтому и советуют подчищать сомнительные посты.

Хотя Яндекс, как и Гугл, помнит всё. И если понадобится — найдут и подчищенное. Ведь этот закон имеет обратную силу.

А вы говорите — Конституция…

в избранное

ссылка

отблагодарить

vik3
[34.4K]

Да.
Вот и имейте это ввиду.
А то ведь российская Фемида (куда лично я отношу буквально все ПО, включая спецслужбы) достанет таких где угодно и очень сурово накажет, в общем мало не покажется.
— 2 недели назад

комментировать

5


Света 78
[130K]

1 неделю назад

Вы в пояснении к вопросу практически обозначили саму проблему.

Не буду говорить про сам закон, потому что Роспотребнадзор запрещает употреблять определённые выражения.

Посмотрим внимательно на пассаж, который вы привели в пояснении.

Вот что утверждает называющий себя юристом гражданин Ремесло.

О чём это говорит? Это говорит о том что по мнению гражданина Ремесло закон может иметь обратную силу. Правда, это напрямую нарушает Конституцию, но кто обращает теперь на это внимание?

Теперь получается, что ставя лайк 3 года назад я должна была предполагать, каким образом через 3 года закон изменится.

И теперь моё отношение к чужому высказыванию тоже может быть предметом судебного преследования.

Конечно, можно сейчас выделить время, неделю — другую, просмотреть все свои посты за много лет и удалить то, что потенциально может быть подозрительным.

Непонятно что делать тем, кто перестал везти экаунт в социальной сети и даже забыл пароль.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1


Гала7­7
[42.3K]

1 неделю назад

Потому что эти сторонники, вероятно, не в состоянии самостоятельно определять, что можно говорить, а что является нарушением закона.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить


Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    СПРОСИТЬ

Категории вопросов

  • Авто и мото (5 464)
  • Бизнес и Финансы (9 286)
  • Города и страны (5 201)
  • Другое (4 540)
  • Еда и кулинария (4 734)
  • Животные и растения (5 308)
  • Здоровье и медицина (5 273)
  • Искусство и культура (5 211)
  • Компьютеры и интернет (6 841)
  • Наука и техника (5 006)
  • Образование (22 331)
  • Общество и политика (6 980)
  • Путешествия и туризм (4 054)
  • Работа и карьера (5 258)
  • Семья и дом (2 944)
  • Спорт (3 010)
  • Стиль и красота (2 581)
  • Строительство и ремонт (2 385)
  • Товары и услуги (7 600)
  • Юридическая консультация (2 517)
©2025 Рой пчел Ответы на все любые вопросы