Совсем недавно наткнулся на изменившиеся правила в метро. В пункте 1.3 Правил Московского метрополитена теперь говорится следующее: "Лица, находящиеся на территории метрополитена, должны быть взаимно вежливыми, уступать места в вагонах поездов инвалидам, пожилым людям, пассажирам с детьми и женщинам". Руководством метрополитена была убрана формулировка "беременным" перед словом "женщинам". На Сокольнической линии метрополитена уже начали транслировать в вагонах аудиосообщение с новой формулировкой, а в вагонах уже висят новые правила. Таким образом комфорт мужчин поставлен ниже женского, а женщин приравняли к особой категории (наряду с инвалидами и пожилыми людьми), которой нужно безоговорочное мужское покровительство и уступка. Все бы ничего, но данные правила как бы нарушают статью 19 Конституции РФ (о равенстве прав, независимо от пола, расы, национальности и т. д.). Я хотел бы узнать: это политика геноцида к мужчинам или что-то другое? Заслуживают ли мужчины такого неравного отношения к себе? Вернут ли прежние правила с текстом "беременным женщинам"?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ (выдан): 50 кредитов
тэги:
геноцид,
дискриминация,
метро,
метро москвы,
политика россии
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
17 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
9
rodleoil2
[311K]
более года назад
Я посмотрел новые правила.
Действительно, Уступать женщинам (не старым, не больным, не с детьми, а просто женщинам).
Тут варианта три.
Или новые правила писала и визировала женщина, таким образом давая поблажки своему полу или, наоборот, ухудшая положение мужчин, которых ненавидит по каким-то причинам.
Или это писал некий маменькин сынок, возможно, гей, который уважает женщин, но ненавидит мужчин за отказы во взаимности.
Или это сознательное приравнивание полноценных здоровых женщин к детям (слабым физически и еще не развитым интеллектуально), инвалидам (имеющим серьезные физические дефекты) и пожилым (которые просто уже ни на что не способны, кроме как сидеть).
Просто трудно поверить, чтобы нормальные, сильные, здоровые женщины потерпели бы к себе отношения, как, скажем честно, не совсем полноценным, физически, гражданам.
Это куда больше унижает женщин, чем притесняет мужчин.
P.S.
Да, есть еще один вариант. Возможно, тот, кто визировал правила — не умеет читать, а кто составлял — забыл, как правильно писать слово "беременным". Образование у многих сейчас хромает и те, кто плохо читает и пишет, похоже, идут работать в юридический отдел Метрополитена, руководству которого д.б. стыдно за таких сотрудников.
P.P.S.
Забыл еще один вариант. Возможно, Теперь женщинами считаются только беременные, потому все остальные признаки — вторичны. Т.е. остальные считаются лицами и должны сами уступать настоящим, реальным женщинам. Ведь не грудь и т.д. делает женщину женщиной. А только возможность рожать. Единственное, чего не может мужчина. Остальные же существа женского пола в метро являются просто лицами или гражданами и должны уступать места.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
в избранное
ссылка
отблагодарить
Чердачный кролик Принц Эд
[166K]
Нет, Вы не правы.
Поверьте, это "правило" абсолютно не унижает женщин, ни здоровых, ни больных.
Это очень приятно, наоборот. Это просто проявление мужской вежливости и этикета.
И кстати, это никакое не правило, а скорее рекомендация,
которую далеко не каждый бросится тут же исполнять.
Штрафов за несполнение не предусмотрено, не так ли?
А значит и беспокоиться не о чем тем мужичкам, кто считает себя слабее женщин.
Как женщина, я думаю, что это нормальная человеческая рекомендация,
напутствие Сильному уступать место Слабому.
Ибо ни одна обычная женщина никогда не будет сильнее мужчины.
Так распорядилась природа.
А уж по поводу того, что это гомик такие рекомендации написал — вряд ли.
Потому что в данной рекомендации нет никакой "ненависти" к мужчинам, понимаете?
Ненависть видите только Вы.
Это либо женщина написала, либо Сильный мужчина, которому ничего не стоит уступить место женщине.
— более года назад
rodleoil2
[311K]
Проявление мужской вежливости и этикета не имеет права идти после слова "должны".
И если вы не различаете "рекомендуется"("можно") и "должны", мне трудно обсуждать с вами более сложные понятия. Штрафы, говорите…
Должны — это обязанность.
И при чем тут сила? Они стоят с рюкзаками в полцентнера за плечами? Они стоят держа свой вес, который, у женщин, значительно меньше, у мужчин.
Может, ненависти и нет, однако неуважение присутствует. Только низший класс должен постоянно стоять в присутствии высшего.
Сильный мужчина сядет в машину и поедет и ему не придется никому ничего уступать.
— более года назад
Чердачный кролик Принц Эд
[166K]
должны быть взаимно вежливыми,а дальше запятая и рекомендационная инфа
про уступать места пожилым и прочее.Заметьте запятая, а не двоеточие.
Вы просто запутались в семантике. В итоге выдали желаемое за действительное.
Короче, больше думайте (лучше трезво) и бросайте параноить,
не было там наверняка никаких геев и женщин с избыточным весом.
И почему у Вас в метро только какие-то слабаки и нищие ездят?
Если живешь в центре Москвы рядом с метро, то машина не нужна толком.
— более года назад
rodleoil2
[311K]
Трезво?
Читаем.
"должны быть взаимно вежливыми, уступать места в вагонах поездов инвалидам, пожилым людям, пассажирам с детьми и женщинам, соблюдать чистоту и общественный порядок, бережно относиться к сооружениям и оборудованию метрополитена."
Должны быть
должны уступать
должны соблюдать
должны относиться
В противном случае "должны быть вежливыми", а остальное не должны. Ни уступать, ни соблюдать чистоту (за это уже штраф), не должны бережно относиться (за нарушение штраф).
Это перечисление. (Пример: люди должны есть, пить, дышать)
Научитесь читать.
Стыдно.
— более года назад
Чердачный кролик Принц Эд
[166K]
Ну вот, опять Вы ударились в паранойю, а думать не хотите.
Вовсе необязательно, что все обстоит именно так, как Вы написали.
Это лишь ваше собственное видение, весьма неудачное, кстати.
И я докажу Вам, что совсем необязательно лепить в своем воображении
слово "должны" после каждой строчки.
Конечно же там, где штраф, там вроде как должны. А где штрафа нет, то значит и не должны.
Ну ладно, даже если по-вашему это прочитать, то в правилах имеется строка:
Должны соблюдать чистоту. И почему бомжи какую-нибудь петицию еще не состряпали?
Неужели же им надо помыться, чтобы войти в метро? А мыться-то им негде.
Холокост бомжей налицо.
А также получается, что унижают людей, которые по состоянию здоровья пахнут мочой.
Вот где заключается самый настоящий стыд!
Люди и так жизнью обижены. А им намекают на чистоту.
Потому что "соблюдать чистоту" тоже можно трактовать по-всякому.
должны соблюдать чистоту тела, должны соблюдать чистоту воздуха вокруг.
— более года назад
Чердачный кролик Принц Эд
[166K]
Пукать в метро запрещено стало быть.
Как Вы думаете, оштрафуют тех кто пукает?
"Должны" же ведь соблюдать чистоту. И за это уже штраф.
А как быть людям с болезненным метеоризмом, спрашивается? Их будут штрафовать?
А разве они виноваты, что газы сдержать не могут?
И как будут отслеживаться эти незаконные пуки?
Специально контролеры будут ходить по вагонам или что?
Ну кто будет отслеживать уступаете Вы место или нет, пердите Вы в метро или не пердите?
Следовательно, весь сыр-бор просто ни о чем.
И к тому же "уступать места женщинам" явно надо трактовать, что не всем подряд женщинам,
а только в некоторых случаях. Это надо читать между строк.
А Вы прямо как дитя малое.
Раз сказали, значит "надо". Вы все слишком уж дословно понимаете.
— более года назад
Чердачный кролик Принц Эд
[166K]
Ну вот опять Вы занервничали и снова стали бояться несуществующую букву закона.
Не можете отличить реальный закон от рекомендации между строк.
Моя-то идея заключается в том, чтобы Вы не боялись не уступать место женщинам или пукать, неважно.
Ведь никто не накажет Вас за это, ведь нет такого закона, что пукать нельзя или место не уступать.
А то ведь если даже пукнуть в общественном месте невзначай бояться (мало ли что?!),
то что это за жизнь будет? Согласны со мной?
А то мне иногда кажется, что Вы как раз такой человек.
Даже пукнуть лишний раз боитесь. Печально.
— более года назад
rodleoil2
[311K]
Так, давайте серьезно поговорим, девушка с мужским именем, что свидетельствует лишь о том, что она мечтает стать мужчиной, но из-за невозможности, ненавидит недостижимое.
Прочтите правило со всеми знаками препинания, проработайте перечисления, а потом не пукайте от радости, что если не можете дотянуться, то можете, по крайней мере, отыграться.
Только не в общественном месте. Не стоит забывать, что вокруг вас живые люди — и мужчины, и женщины, и дети.
И ваша идея тут ни при чем. Главное, чтобы вы не боялись, что стоящая рядом с вами женщина, обпукает вас из ненависти, например, к вашей молодости, или худобе. Ведь если не будут сидеть мужчины, вы будете изводить друг-друга, мотивируя необюходимость не потом, но возрастом, весом, внешним видом и т.д. А мы, глядя сверху, будем лишь смотреть, как паучатник сам себя изживает.
Ведь стоит только дать шанс неравноправию и все покатится под снежный ком.
Удачи вам в борьбе друг с другом 🙂
— более года назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
34
N-star
[87.8K]
более года назад
Московский метрополитен заменил депрессивную надпись на дверях "Выхода нет"
на нейтральное "Нет прохода".
Работа по их замене шла около года и в сентябре 2005 года,
объявили об этом официально.
Своеобразная психологическая забота о депрессивно настроенных жителях и гостях столицы.
Всё так, конечно это забота. А ещё привлечение внимания к устроителям акции,
Повышение своего рейтинга в обществе потребителей и для рекламодателей.
И вот, новая волна на повышение рейтинга, за счёт особого внимания к женщинам,
Ну конечно, ведь — "мы этого достойны."
А если разобраться, то сейчас мы все немного чем-то беременны:
Например: будем беременны дискриминацией мужчин в метро.
Мужчинам вообще надо сделать запрет на вход в метро,
Их место в седле на белом коне, или за рулём белого мерседеса.)
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
16
Рио Жет
[5.2K]
более года назад
Вы серьезно полагаете, что призыв уступать женщинам место в метро дискриминирует права мужчин? И разумно уступать место только беременной женщине? Тогда уж нужно добавить не просто беременной, а глубоко беременной, потому что месяца до третьего эта самая беременность может быть и не заметна, а может и дольше.
Думаю, что не женщинам нужно "безоговорочное мужское покровительство и уступка", а мужчинам не стоит забывать о том, что они почти всегда физически сильнее, да и просто сидеть в присутствии женщины, неважно беременная она или нет, допустимо только в случае, если мужчина значительно старше женщины, или он физически не может стоять — инвалидность не позволяет.
Вот представьте себе мужчину, который сидит, а женщины вокруг него стоят. Скорее всего он уступит свое место одной из женщин. А теперь представьте себе, что мужчин много, а женщина одна. Тоже скорее всего найдется хорошо воспитанный мужчина, и не один, который предложит женщине сесть. А теперь подумайте, что принципиально меняется, если мужчин и женщин примерно равное количество? И тем не менее, почти наверняка, не все мужчины поторопятся уступить свое место женщинам. Потому что возникает мысль, что пусть уступит кто-то другой. Конечно не все такие, но скорее всего мужчины, да и женщины тоже, меняют свое поведение в зависимости от обстоятельств.
Поэтому в принципе людям нужно напоминать про правила этичного поведения, иначе многие очень быстро забывают о том, что нужно всегда вести себя вежливо, а не от случая к случаю. Для этого и нужны конституция, уголовный кодекс, и те же самые правила метрополитена.
И последнее. Если так уж сильно задевает, что нужно уступить место женщине, то утешайте себя мыслью, что стоять для организма полезнее, чем сидеть.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
10
Listkov1982
[20.3K]
более года назад
Я бы сказал, что при таком подходе к вопросу дискриминационной можно признать и старую редакцию правил, дискриминирующую одних женщин перед другими по признаку беременности. Точно так же его можно назвать дискриминационным по отношению к неинвалидам, молодым людям и бездетным пассажирам. Недискриминационным в такой ситуации можно назвать только один вариант правил, вообще не предусматривающий обязанности уступать свое место кому бы то ни было. Этакий вариант "Кто раньше встал (вошел в вагон), того и тапки (место)".
А если серьезно, то я бы не слишком заморачивался такого рода вопросами. Правила ведь не предусматривают ответственности за неуступку места — ни штрафа, ни тюремного заключения, ни отсечения головы. Если человек хорошо воспитан, он всегда уступит место женщине вне зависимости от ее беременности.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
10
Natalianna
[20.9K]
более года назад
Если так рассуждать, с точки зрения нарушения прав, то получится, что неравные права имеют инвалиды и не инвалиды, пожилые и молодые, ведь раз пожилым надо уступать, значит им дают больше прав, чем молодым. Может, это тоже дискриминация? А то и геноцид молодых и здоровых, сильных и выносливых! Ну, беспредел просто)).
То, что мужчины сильнее женщин, это очевидно. Сама природа уже дала им преимущество в выносливости, также, как она дала преимущество в силе и выносливости более здоровым и молодым. Именно поэтому в правилах хорошего тона, поведения в цивилизованном обществе, считается важным и необходимым заботиться о тех, кто слабее физически. И это, наоборот, как раз делается для того, чтобы выровнять их в правах, которых у них не хватает от природы.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
9
евген33
[30.5K]
более года назад
А правила и в правду дискриминационные и при всей уважительности к женщинам права мужчин нарушены. Теперь получается что мужчины не имеют права сидеть совсем в присутствии женщин. И видимо это только начало, женщины начинают управлять и брать привилегии себе, и равноправие которого они так хотели скоро может перерасти в угнетение мужчин. А может мужчина устал или ему плохо и присел, но он должен встать если рядом стоит женщина, и не каких прав. Мужчины часто уступают место и без правил если видят что женщина хочет присесть или просто ради внимания и уважения, но принудительно освобождать место это начало геноцида. Не вернут они слово беременным в правила потому что те кто это писал в метро не ездят и считают тех кто ездит людьми невежественными и бесправными, которые никого не уважают и места никому не уступают, что является в общем то правдой, большинство не только беременным не уступают, но и пожилым людям. Мужчины ноги раздвинут на два места, а женщины сумку поставят или собачку посадят рядом. Много стало ездить невежественных людей вот им и ввели такие правила. Но права мужчин нужно защищать, если так дальше пойдёт то введут правила с начало всех женщин в вагон запускать пропускать, а потом если место хватит то можно заходить мужчинам. Я бы шпильки на каблуках запретил носить женщинам в метро, наступают на ноги и больно и обувь портят.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
9
Нагайна
[18.5K]
более года назад
Я думаю, что всё гораздо проще. Пропустили слово беременная. И никто не захотел заморачиваться с изменениями, думая, что всё равно никто эти правила не читает, а уж тем более не видит в прочитанном нотки сексизма. Я когда жила в Москве, никогда не читала их, впрочем, как все те мужчины, которые сидели и перед беременными, и перед бабульками. Ради интереса решила узнать, что в правилах Киевского метрополитена, который посещаю редко, но ситуация та же, что и в Московском — сидят мужчины с закрытыми глазами). Так вот, правила утверждены 20.01.1995г. и гласят: 1.3. Особи, які знаходяться на території метрополітену, повинні бути взаємно ввічливими і дбайливо ставитись до споруд і обладнань метрополітену, дотримуватись чистоти, громадського порядку, вимог Правил, а також поступатись місцем у вагонах поїздів інвалідам, людям літнього віку, пасажирам з дітьми та жінкам. Так что никакой дискриминации, просто передрали с советских правил и всё)). А вчитываться, что там написано — да зачем?)) Из личных ощущений — когда мне пытаются уступить место в транспорте, у меня портится настроение. Или я толстая и кажусь беременной, или старая. Успокаиваю себя тем, что наверное просто очень красивая)). Шутка.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
9
ТаммиТа
[80.9K]
более года назад
Бросьте, вас же охраняют, как вид. Всем известно: много сидеть — вредно для здоровья. А мужчинам тем более вредно — у них там всякие простатиты развиваются. Так что о здоровье вашем заботятся. Женщины вряд ли интересуют администрацию метро. Пусть себе сидят, портят мочеполовую систему и сердечно-сосудистую.
Если без шуток, то я уверена, что за "неуступание" места вам ничего не будет. Нет душевного порыва — уступать место слабому полу — ну и не мучьтесь, сидите. Вряд ли кто-то станет вам указывать, что вами нарушается такой-то пункт правил. Попытка изменить правила не особо удачна, выглядит дискриминационно, тут вы правы (причем, и женщин дискриминируют этим тоже, если они за равенство полов и их прав). Но, зная как у нас выполняются такого рода правила — это не важно. Как стояли женщины, беременные в том числе, так и будут стоять. Штрафов же сидящим мужчинам выписывать никто не будет? Вот и все, остальное проформа.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Чердачный кролик Принц Эд
[166K]
Ответ по существу. Эти правила никто даже толком не читает.
И исполнять их никто не заставляет. Это скорее рекомендации, чем правила.
Следовательно никакой дискриминации нет.
— более года назад
комментировать
9
BAU
[108K]
более года назад
Все просто и технично. Метро это не салон первого класса трансокеанского лайнера, где каждого пассажира не зависимо от пола и возраста встречает стюард в белом костюме и проводит на место. Метро спроектировано на некоего среднестатистического пассажира, который может немного потолкаться, поприжиматься, постоять, подождать. Среднестатистические мужчины делают это без проблем, женщинам, детям, пожилым это много сложнее. Случаи поездки в метро чемпионки по толканию ядра, которая неосторожно повела плечом и сбила с ног 5 мужиков я не рассматриваю.
Ровно по этому мужчин призывают заботливо вести себя с женщинами, детьми и пожилыми.
Вы же не считаете дискриминационной надпись на столбе "не влезай убьет", в то время, как электромонтажники целыми днями по опорам могут лазить.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
9
msb
[143K]
более года назад
В чем дискриминация? Это декларация, разъяснение вежливого поведения, как его понимают на территории метрополитена. В правилах есть пункты про права, про обязанности, а это пожелание, чтобы люди вели себя вежливо. Не вижу ничего плохого, когда прививается большее уважение к женщине. У нас у всех есть мама, наши жены вынашивают, воспитывают наших детей, не спят ночами, когда они болеют, на них вся забота о домашнем очаге, и мы должны быть внимательными не только 8 Марта. Каждый может считать всех равными и придираться к формулировкам, но есть традиция, правила вежливости как мы их понимаем, а не толерантные "общечеловеческие", когда родитель №1 и родитель №2, пусть, у них свой монастырь.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Бобус
[3.4K]
А почему к женщине должно быть уважение больше, чем к мужчине? И вообще, уважают за что-то, а не потому что она женщина или он мужчина.
— более года назад
msb
[143K]
Недавно был в Москве, ездил на метро и этого пункта в правилах не увидел. Видимо была ошибка.
— более года назад
комментировать
8
Ира люблю длинные вопросы и ответы на БВ
[190K]
более года назад
Ну и правильно, что убрали "беременных". Я только "ЗА" и обеими руками и ногами. Беременными бывают в четырёх стадиях. А вы не знали? Я объясню.
Выходит, правильно убрали. А я вам скажу, что это борьба с феминизацией и эмансипацией женщин. Ишь чё удумали и коня на скаку, и в горящую избу. Хватит уже! Достали шпалоукладчицы доморощенные. Место женщины где? На кухне, где же ещё. А они что удумали? Равноправие во всём. Кто должен носить на руках? Мужчина женщину или наоборот? А я всё чаще наблюдаю наоборот. К тому же, кто гвозди в доме забивает, кто лихо управляется с ремонтом водопровода, электричества и вешания штор и шкафчиков на кухне. Ответ очевиден — женщины. Равноправие, мать его, ети. Феминизация и эмансипация туды её в качель. А кто теперь загоняется по сериалам? То-то же.
Мужчины совсем обабились. Вот и приходится их в метро и общественном транспорте ставить на место. Они сильный пол или где? А я вам скажу "где". Сейчас наиболее популярны любовницы Госпожи. Только с ними мужчина может почувствовать эту феминизацию. Он с ней чувствует уничижение и унижение своей мужской сущности. Он ползает перед Госпожой на коленях и целует её ноги. И не он ей обладает, а она им. Куда катится мир? Я не знаю куда катится, но я знаю откуда прикатилось. Это всё из загнивающего запада к нам прикатилось. У нас раньше такого слова даже не было, как "сексизм". А теперь есть.
А автор, задавший вопрос, у него есть мужское достоинство? Обвинять женщин в сексизме против мужчин? Интересуюсь ему нравится феминизм, и полное безоговорочное равноправие. Он не откажется, чтобы его жена носила на руках? И все мужчины, выступающие в его поддержку в своих ответах, не откажутся? И они не против, чтобы теперь перед входом в здание, дама открывала перед ними двери? И им уже стало привычно как в этих америках подавать руку первыми при знакомстве дамам.
И цветы пора приучиться женщинам дарить мужчинам, а платить в ресторане теперь должна женщина, ну в крайнем случае каждый за себя. А что не так-то? Равноправие. За что боролись, на то и напоролись… там в этих америках и европах. А у нас пока ещё нет. Но ничего. Скоро и у нас засверкает звезда пленительного счастья. Настанут, женщины, наши времена и мы будем уступать мужчинам место в транспорте. Потому что биоинженерия не стоит на месте. Скоро они будут беременными ходить по городу как Шварценеггер в том самом фильме.
в избранное
ссылка
отблагодарить
mrija
[14.9K]
Браво!!!
— более года назад
mrija
[14.9K]
А мой ответ удалили.
— более года назад
комментировать
8
ovro1
[95.8K]
более года назад
Неужто Вы — такой рьяный женоненавистник? или Вам довелось повстречать саму Хулию Пастран?
Лично я бы считал за счастье увидеть счастливую улыбку женщины, которой я уступил место. С высоты прожитых лет я уже как-то научился различать ситуацию, когда желательно уступить место и когда этого можно не делать.
Но это лирика и суть Вашего вопроса не в этом.
Если воспитанный мужчина так или иначе "культивирует" в себе мысль уступить или не уступить (беременна она или не очень), то у женщин с этим дело полнейший завал! Казалось бы, женщина женщину обязательно должна понять — настроение, состояние здоровья и т.п., да не тут то было! Бегом усядется на свободное место, устремит взор на какую-то "точку" и будет зрить её, пока не придет пора сходить. Подобное я замечал неоднократно. Этот момент меня не особо занимал, ибо я называл для себя причину — воспитание. Буквально сразу же можно увидеть пример — пожилая мама старается посадить свою 15-летнюю дочь-помпушку — мол ты присядь, а я постою, насиделась за день, мол. И они (дочки) к подобному быстро привыкают. А привычка, как говорят — вторая натура…
Почему метро-боссы решили прибегнуть к такой формулировке, я объяснить не могу. Отчасти соглашусь с коллегами, что данную редакцию правил писала женщина.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
8
Любаня8
[21K]
более года назад
А разве это не норма в цивилизованном обществе? Может быть хоть закон приучит постепенно обращать внимание на женщин и напомнит, что слабому полу всегда нужно помогать. Иначе для чего тогда нужен сильный пол, если уж он элементарных вещей сделать не может, как можно на него надеяться вообще?
Да и самим мужчинам разве не приятно ощущать себя сильными, помогая даже в мелочах?
Равенство — это хорошо, но должно быть ещё и воспитание и интеллект (хотя бы средний).
Кто считает это унизительным, тот и мешок зерна без зазрения совести нагрузит на плечи женщины и скажет "так закон же есть такой, о равенстве".
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
6
Турук Макто
[53.6K]
более года назад
На самом деле вопрос гораздо более глубокий, чем кажется, ибо Россия вопреки внешнему противостоянию всё же проводит ту же политику, что и развитые капиталистические страны, по отношению к мужчинам. В Евросоюзе и США уже многие мужчины отказываются от брака просто потому, что при разводе женщина получает практически всё, чем владеет мужчина. Но если ты не женишься, это тебя тоже не обезопасит от дискриминации, ибо есть такие моменты, которых пока нет в России, как домогательство при пристальном взгляде на женщину. Мужчинам нельзя даже посмотреть на женщину. И вот эти объявления в метро не что иное, как проявление того же, звоночек, что у нас начинается тоже самое. Это очень печально видеть на фоне того, что мы провозглашаем себя более духовными. Мужчина, если он не болен, не устал, итак должен уступать женщине, но мотивация должна быть внутренней, вот тогда можно говорить о духовности. Но вносить это в правилах, делать это законодательно — это действительно дискриминация, соглашусь с автором. Мировой матриархат наступает. И это может плохо кончиться для цивилизации.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Чердачный кролик Принц Эд
[166K]
В США не зря такие законы. Там женщины борятся за свои права, потому что студенты образуют целые мужские клубы насильников с девизами наподобие: "Нет — значит Да! Да — значит анал".
Изнасилования, в том числе групповые, стали проблемой США. В колледже св.Марии и в других высших учебных заведениях насильники искалечили судьбы многим девушкам, руководство Гарварда намеренно закрывает глаза на То, что творится в кампусах, отмахиваясь тем, что не отвечает за все, что творится на территории общежития.
Потому что мускулистые насильники часто отстаивают честь института на спортивных соревнованиях.
И кроме того, насильники порой являются детьми богатых родителей.
— более года назад
Чердачный кролик Принц Эд
[166K]
Я бы поспорила с Вами о том, что матриархат плохо кончится для цивилизации.
Может как раз наоборот: если насильники будут ломать женские жизни, то род человеческий вымрет, ведь хотя бы раз изнасилованная девушка уже не сможет потом нормально жить,
выйти замуж, встречаться с парнями, стать матерью. Это психотравма остается на всю жизнь.
Пусть уж лучше мужчина женщине место уступит, чем насиловать хотеть будет,
потакая своей животной сути.
— более года назад
Sneg 33
[5.5K]
Как раз наоборот при матриархате идет сокращение населения (возьмите например, Францию, Италию и другие Европейские страны). А это не есть хорошо.
— более года назад
Чердачный кролик Принц Эд
[166K]
Ну пусть миром правят насильники.
— более года назад
Sneg 33
[5.5K]
У Вас какая-то нездоровая ненависть к мужскому полу)
— более года назад
Чердачный кролик Принц Эд
[166K]
Нет, нормальное отношение у меня к мужчинам в своей семье.
Что я сумасшедшая что ли ненавидеть своих родных.
Но к насильникам и впрямь какая-то неприязнь.
А Вы любите насильников?
— более года назад
Sneg 33
[5.5K]
Нет. Но и не считаю всем мужчин насильниками) Вы же это имели ввиду?)
— более года назад
Чердачный кролик Принц Эд
[166K]
Пока еще не все насильники, слава богу.
Но может мужчины и станут все насильниками, если привыкнут считать женщин ничтожествами,
которым даже место уступить нельзя просто так.
Начнут умы мужские разлагаться, читая ваши посты например.
Дай таким власть, деньги и конец женщинам придет — все станут секс-рабынями.
— более года назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
5
Бобус
[3.4K]
более года назад
Полностью согласен! Боле того, моя любимая жена считает так же.Она не считает, что ей обязаны уступать незнакомые мужчины. Я считаю( ине только я) что тут двойные стандарты со стороны женщин.С одной стороны они хотят равноправия, с другой- "да я же женщина!". Рассмотрим это так- женщина наравне с мужчиной хочет быть. Когда завязывается такая беседа, то женщины говорят- нет, в плане прав на рабочее место,голосование, равноправие в плане законодательства и мест в управляющих органах страной. Хорошо, согласны. Но тут же женщина заявляет, у неё гормональный фон постоянно скачет из-за месячных, послеродовой депрессии и она порой не отвечает за своё поведение. Мне даже на этом сайте многие женщины писали, оправдывая своё поведение своим женским гормональным фоном.Типа понять и простить. Какое на фиг равноправие? Как такую можно допустить к руководству страной, регионом или отдельно взятым районом? Если сами расписываются в своём безумии на коротко взятое время? Вот, женщины более эмоциональны! Так она из-за своей эмоциональности в критические дни возьмёт и развяжет третью мировую. Я к тому- либо они слабые и беззащитные, либо всех под одну гребёнку, независимо от наличия Ж. и М. Половых органов! Более того, многие женщины хотят частичного равноправия! Офигеть! Либо оно есть, либо его нет. Как-то так. Много хотел ещё написать, но высланная картинка скажет всё несказанное.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Хлоя Прайс
[361]
1 неделю назад
Да, вы правы! Это политика геноцида мужчин. Феминистки ненавидят мужчин и хотят забрать себе все права Человека, оставив мужчинам права раба!
К сожалению, наше общество ещё при СССР воспитано так, что надо уважать женщин и всегда придерживаться их мнения. Но это не верно. Если так и дальше пойдёт, то через десятилетия или столетия российские мужчины будут лишены квартир, права уезжать из России, заходить в интернет (логично)) и посещать клубы. Мужчина будет обязан лишь только пахать. Это пока незаметно, но в дальнейшем — это будет. Вот увидите) Всё движется к мизандрии и матриархату. Это как какая-то месть мужчинам за то, что они делали с девушками) Женщины хитры и коварны и способны добиться чего угодно)
Даже могу привести в пример такую вк группу "Феминизм: наглядно". Большинство людей мне не поверит в силу воспитания и женских манипуляций слабости, но я как женщина знаю на что способна)
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Александр Самара
[62.5K]
1 неделю назад
Да ладно вам! Вот раскипятились…
Уступать своё законное место вас призывают — кошмар какой!
Ничего страшного не случилось, а писал новые правила, наверное, нормальный человек.
Который не "повёрнут" на своих правах и считает, что нормальный воспитанный мужчина, если он не болен и не придурок, всегда уступит место женщине.
Ну просто на том основании, что она — женщина, то есть существо, априори заслуживающее заботы и поддержки.
Если ей это не нужно — она откажется, и дело с концом.
Ну и потом, ведь правила не обязывают (псевдо-) мужчин уступать места женщинам.
За это не установлено никакого наказания, штрафа.
Вот именно вы, кто возмущается, можете сидеть себе, уткнувшись в телефончик, в присутствии хоть инвалида, хоть беременной, хоть самой королевы английской.
И заметьте — вам за это ничего не будет!
Ну, кроме нескольких брезгливых взглядов…
в избранное
ссылка
отблагодарить
Бобус
[3.4K]
Инвалид и беременная — люди нуждающиеся в в том чтобы сидеть. А обычные женщины такие же пассажиры как и мужчины.
Да и что значит "воспитанный мужчина"? Воспитанный в духе необоснованного поклонения женщинам. Именно он болен и придурок. Бабораб, живущий чужими установками, не способный мыслить самостоятельно. По сути это не мужчина, а запрограммированное с детства существо. Ни единого проблеска ума и умения мыслить самостоятельно.Не более того.
Мужчины тоже заслуживают заботы и поддержки.
— 1 неделю назад
Александр Самара
[62.5K]
Без комментариев))
— 1 неделю назад
Хлоя Прайс
[361]
По сути, если женщина хорошая и милая, то ей можно уступить. А если она наглая и не беременная, то не надо. А вообще … мужчине тоже иногда нужна забота и поддержка. Понятия "нормальный" мужчина для меня не существует. Все мужчины разные.
— 1 неделю назад
Александр Самара
[62.5K]
Точно. Все мужчины разные, и потому в вашем мире "нормальных" не существует.
И трус, и насильник, и вор, и жлоб, сидящий в присутствии стариков и женщин — все мужчины как мужчины.
Ну что сказать? Сочувствую…
— 1 неделю назад
Бобус
[3.4K]
Без комментариев.
— 1 неделю назад
Хлоя Прайс
[361]
"И трус, и насильник, и вор, и жлоб, сидящий в присутствии стариков и женщин — все мужчины как мужчины." — а я не это имела ввиду. Ты принижаешь мужчин. Их всех принижают в России. Женщина она как богиня. Ей всё можно. Именно поэтому я борюсь за справедливость. И не отступлю из-за таких как Вы) Как буд то среди женщин плохих не бывает)
— 1 неделю назад
Бобус
[3.4K]
Мне вот тоже непонятна позиция Александр Самара. Вроде условно мужского пола, но на женской стороне. Стыдно за таких якобы мужчин. Видать сильна женская прошивка, вложенная ему с детства, типа "девочкам надо уступать!".
Уступать надо тем, кто в этом нуждается! Но никак не по причине принадлежности к женскому полу.
— 1 неделю назад
Хлоя Прайс
[361]
Вот именно! Я женщина и за мужчин!
— 1 неделю назад
Бобус
[3.4K]
Вы за справедливость. Как и я. Если будет несправедливость по отношению к женщине, то я буду на женской стороне. А вышеуказанный автор на женской стороне вне зависимости от справедливости. Это очень плохо.
— 1 неделю назад
все комментарии (еще 4)
комментировать