тэги:
пенсионный возраст
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
6
эск
[110K]
1 неделю назад
Тут, по-моему, ответ очевиден:
капитализм.
Руководит капитализм, точнее, руководят капиталисты.
И при таком раскладе совершенно неважно, в какой конкретно фигуре персонифицирована эта власть капитала: в Ельцине, Путине, Медведеве… В… кто там будет следующим?
Да неважно.
Пока в стране — капиталистический строй, всем здесь руководят и заправляют капиталисты.
А фигура на самом верху — больше номинальная. Конечно, что-то и она может — но глобально правит капитал.
Находящийся в руках буржуев, капиталистов.
Ставленники которых сидят во властных структурах.
Вот только
они не будут, пока в России капитализм.
И искать тут виноватых — пустое дело.
Как говорится в известном анекдоте, не искать виноватых нужно, а
Как-то так.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Грустный Роджер
[319K]
1 неделю назад
Пенсионным возрастом никто в стране не руководит, потому что это не орган какой-то и не учреждение, которым надо руководить. Пенсионный возраст устанавливают.
И устанавливать его должна исполнительная власть, то есть правительство (совет министров). Она же и "отвечает" — хотя и с этим непонятно, что значит "отвечать за повышение".
Теперь, если позволите, несколько слов по "пафосу" вопроса. Типа, опять нас всех на… э-э… напарили. Опять эти проклятые капиталисты наживаются за счёт трудового народа.
Ребята, мир изменился. Пенсия в 55 и 60 лет устанавливалась 90 лет назад (1932 год), когда другим было всё. Вот вообще всё. И демография, и медицина, и общий уровень здоровья населения, и средняя продолжительность жизни, и экономика страны.
В современных условиях сохранять прежние возраст выхода на пенсию у страны просто нет возможностей, так что повышение этого — объективная необходимость. Кроме того, нынешние 60-летние всё ж не чета 60-летним тридцатых годов. Как не чета тому, что было почти век назад, и возрастной состав населения. Если тогда на одного пенсионера было несколько работающих, то сейчас отношение едва ли не один к полутора. То есть формирование пенсионного фонда ложится на тех, кто ещё работает, всё более и более тяжёлым бременем.
У вас есть какие-то другие варианты решения этой фундаментальной проблемы?
Отмазка: это никоим образом не означает, что то, как именно было проведено повышение пенсионного возраста, — идеальный вариант, в котором ни убавит ьни прибавить. Да, это было сделано топорно. Да, можно было сделать лучше (много раз тут высказывал свой на это взгляд). Но делать это было необходимо. В России и так выход на пенсию едва ли не самый ранний из развитых стран.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить