Сериалы по телевизору вообще не могу смотреть. Телевизор смотрю редко. На фильмах засыпаю и не могу вынести. При этом обожаю читать и одержима книгами. Жить не могу без книг. Поэтому тяжело разговаривать с людьми.
Почему так выходит о чём это говорит?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 5 кредитов
хотите увеличить?
тэги:
интеллект,
книги,
психология
категория:
семья и дом
ответить
комментировать
в избранное
бонус
12 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
7
ХартБит
[60.8K]
2 недели назад
Об уме не говорит.
О хорошо развитом воображении — с сомнением.
Полно людей, которые книг не читают, но обладают высокими способностями к креативу.
Выбор книг вместо фильмов говорит лишь о предпочтительном и привычном способе воспринимать информацию.
Возможно, описанное в пояснении говорит о некоторой инертности восприятия.
Чтение и просмотр фильмов — пассивные занятия. Потребление. Оно вообще мало что интересного о человеке рассказывает.
Лет 10 назад чтение книг действительно в некоторой степени выделяло людей культурных, образованных, тонко чувствующих. Потому что была альтернатива из двух: либо читаешь (окно в мир), либо не читаешь (окна в мир нет). Сегодня таких окон намного больше. Взгляд, что чтение = мозговитость, устарел. Или годится только для тех, у кого невелика планка для сравнений. Кто умнее, тот, кто читает, или тот, кто в равной мере умеет все: и читать, и смотреть, и слушать, без труда переключается, и от всего способен получить приятное и полезное?
Вряд ли дело в этом. Клубов по интересам сейчас огромное множество, читающих людей миллионы. Я хорошо знаю эту область по работе и хобби (я еще тот книжный червяк). Это целый мир, с выставками, конкурсами, отзывами, обсуждениями новинок и старинок. Найти общение читающему сегодня легко, если он этого хочет.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Edvagan
[13.9K]
2 недели назад
Уровень интеллекта — это нечто, не связанное с просмотром кино.
Если мы говорим о том, что человек читает научные либо научно-популярные книги, то это, скорее , говорит о высоком уровне интеллекта (т.к. изложение научных книг необходимо осмыслить, для чего нужен определенный интеллектуальный уровень).
Если же мы говорим о художественной литературе и кино, то мне кажется, что здесь несколько иначе дело обстоит.
Кино — это визуальное искусство, которое дает вам уже готовые образы и готовые решения. Это как уже пережеванная кем-то еда: усваивается быстрее и жевать ее не надо. Кино ориентировано в основном на эмоции.
Книга- это не только сюжет и информация, это прежде всего и фантазия, воображение читающего. тот, кто читает книгу, сам представляет себе внешность героев (а не принимает готового актера), воображает себе окружающий ландшафт, город и т.д. , а не пользуется уже готовыми картинками. Т.е. при чтении книги задействована не только эмоциональная сфера, но работает весь мозг: мозг усваивает информацию, перерабатывает ее, из чего сам составляет законченную картину.
В этом смысле скорее можно сказать, что чтение книг- это работа мозга, при просмотре кино мозг в целом отдыхает, задействовано только эмоциональное восприятие.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
tokvladimir
[96.8K]
2 недели назад
Тупое просматривание сериалов, особенно в старческом возрасте, ничего хорошего не предвещает. Учеными доказано, что чтение книг с обсуждением с другим человеком активизирует мозг. И возрастному человеку в меньшей степени грозит болезнь Альцгеймера.
Стоит еще заметить, что если ребенку не привили с детства желание читать книгу в натуральном формате, он и не будет ее читать. Чтение его будет происходить в интернете маленькими урывками. И то в том случае, что требуется по школьной программе.
Понятно, что покупка книг обходится дорого. Но книга ценная тем, что ее ощущаешь. Своеобразный отдых и отдушина для человека. Можно перечитать старые книги. Со временем уже на них сморишь по другому.
У нас много молодых авторов. Читаю З.Прилепина "Белый квадрат". Очень понравился роман Д.Миропольского "Тайна трех государей". Живая, прочитанная книга, несет свой смысл. И с этим нельзя не согласиться.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Люcя
[60.2K]
2 недели назад
Про многое может говорить:
Телевизор и я не смотрю. Там одни плохие новости. Хотя можно там себе Смарт-систему купить, но рекламу пропускать можно только, если фильм или сериал в записи. Когда идёт онлайн трансляция, то не переключить этот манипулятивный маркетинг.
Фильмы, сериалы смотрю выборочно по своему ноуту или по ноуту, гаджетам родственников и по своему смартфону. Но книги люблю те, с которых можно вынести что-то полезное, практичное для жизни-чтобы применить и был результат или чтобы книга поменяла моё сознание. Есть такие книги. Но бывает читаешь, а оно резонирует или нет с моим внутренним… Для развлечения прочитать? Тоже бывает. Но если не выношу ничего путного из книг, то время потрачено зря, ума мне не добавили. Но время скоротала. Хотя читая даже "пургу", немного и речь меняется, и мышление. Может где могу рецензию написать или отзыв, получить деньги-тут польза разве что материального характера.
А экранизированный книги. Нет, лучше книгу почитать… Она интереснее, потому что собственная фантазия ярче, чем работа режиссёра и его команды.
Мне б пищу для ума, для души, для здоровья. Мало таких книг есть. Тем они и ценны. Только читать нужно! Не ставить себе цель прочесть больше, чтобы развить скорочтение и чтобы больше всех. Неплохо бы из прочитанного взять что-то путное. Успешные люди берут. В блокнотик написать это умное из прочитанного.
Вон детей учат в млодших классах не только читать, но и понимать прочитанное, а где-то и критический ум применить.
Правда окружающим не совсем интересны умные, начитанные люди. Если в практичном смысле человек умён, богат, то тогда представляет интерес. А если он просто умён, начитан и сидит на старом диванчике, рядом ободранная мебель, то такой ум как-то и не особо ценится.
Мой родственник начитаннее меня в разы. История, философия-всё читает, знает. Библиотека у него богатая. Хорошо, в прошлом он осведомлён. Но если посмотреть на настоящее, то что есть? Очень мало и многое упущено, потеряно. Его начитанность, обознанность не особо то и нужна. В жизни он глупец.
Люди другого уровня могут пообщаться с ним, но все смотрят на то, что у тебя есть в материальном плане, к сожалению, и чем может человек быть полезен. Хорошо, может и своим умом.
Меня,например, много использовали. Порой и сейчас, но меньше и немало получаю взамен. Не в обиде. Но порой думается, что лучше бы быть поглупее и тогда трогать не будут,не станут просить сделать то или это. Книг не читать. Хотя не только из книг черпаю знания. Порой приходят не от куда, как озарение, и методом проб и ошибок. И если что, то ко мне обращаются по многим вопросам, хотя это люди могут быть 50+, а мне 30 и небольшой+. Но понятно почему. Может и я обращусь к младшему поколению, а они такие: "Как этого можно не знать"?!
Но видишь людей, которые с бутылками алкоголя ходят и двух слов связать не могут, то это совсем никуда не годится. Лучше читать книги. Есть вероятность, что они прибавят ума, грамотности и подвигнут на создание своего, уникального творения. Хотя не факт. Тем более ума и книг (чужих мыслей) мало, чтобы понимать этот мир и создать нечто неповторимое и полезное.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
ТаммиТа
[80.4K]
2 недели назад
Об уме говорит не любовь к чтению (особенно, если речь сугубо о художественной литературе). Чтение, конечно, зачастую развивает мозг, что ученые не устают доказывать. Но, как по мне, такая "легкая" литература ничего особо полезного не привносит в жизнь, в отличие от острого ума и деловой сметки. Я знаю, о чем говорю — сама читаю взахлеб такую же художественную литературу. Она помогает улучшить словарный запас, развить фантазию. Но при этом крадет кучу времени, делает тебя ленивым в глазах окружающих, никак не способствует улучшению материального положения, а зачастую, еще и делает чтеца более нелюдимым (зачем ему общение, когда в книгах все так интересно?). В общем, я не стала умнее от художественных книг, не стала глупее. Слегка начитаннее — да, но польза такой начитанности для моей жизни вызывает сомнения у меня же самой. Такое чтение — лишь способ отвлечься и занять время. Не стоит думать, будто ты поумнеешь, читая легкие детективчики или любовное фэнтези (да даже и нечто вроде "Война и Мир" — чем оно заострит твой ум?).
Фильмы тоже есть разные, те же научно-популярные могут неплохо увеличить кругозор. Но, что до художественных картин, то они для ума несут еще меньше пользы, чем чтение. Просто занимают внимание и учат концентрироваться на экране и на наблюдаемом сюжете. Времени обдумать что-то или серьезно анализировать не остается.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
тринадцать
[50.7K]
2 недели назад
Любовь к чтению книг однозначно косвенный показатель интеллекта. Но только если рассматривать по отдельности. Тот кто любит читать книги, уже наделен интеллектом, умом, естественно речь идет об интересных, классических писателях, чьи книги развивают личность, содержательны и познавательны. Здесь нужно учесть, что если кто-то любит смотреть кино, то он тоже отнюдь не дурак и зачастую его интеллект ничуть не уступает тому кто кино не любит. Но если выбирать что то одно, то книги в вопросах ума и интеллекта находятся однозначно выше.
Но самое главное, что тут хотелось бы заметить, то это тот факт, что любовь и нелюбовь к чему то одному, из двух предлагаемых вариантов, в любом случае говорит о каком то изъяне, недостатке человека, потому что гораздо лучше, если человек развит гармонично и любит как смотреть хорошее, качественное кино, так и читать умные книги.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
я Наталья
[25.6K]
2 недели назад
Я думаю это говорит о том, что вам так интереснее воспринимать информацию. Т.е. когда вы читаете книги, ваше воображение создает свою реальность описанную в книге, и вам она больше по душе, чем то что показывают по телевизору.
Конечно, когда человек читает книги назвать его глупым и необразованным просто невозможно.
Я тоже очень люблю книги, если взялась, то читаю взахлеб. Но общение с людьми также необходимо и мне это никак не мешает. Просто уделяйте любимому занятию определенное время, а не все которое у вас имеется и все постепенно наладится.
Что касается сериалов и фильмов, то необязательно их смотреть если это вызывает скуку, если вы много читаете, то это никак не минус, а даже плюс.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Амелия2025
[16.3K]
2 недели назад
Вероятно вы просто не очень хорошо разбираетесь в кино и смотрите неразборчиво.Не знаете лучших режиссеров нашего времени и не понимаете ,какой фильм они сняли удачно и с отличным сценарием,а какой обычный проходняк и бездарщина, даже если и есть кассовые сборы.Нужно научится анализировать сценарии и самих героев фильма,что было изменено в сюжете и героях (если это фильм по книге) .Учитесь понимать фильм не только на логическом сознательном уровне,но и на духовном,включайте и мозг и душу,когда смотрите.И отбирайте самых лучших режиссеров и фильмы,чтоб вам не только не спалось при просмотре,а было очень интересно .
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Александр Самара
[61.5K]
2 недели назад
Об уме?
Возможно, не не обязательно.
Я не про вас конкретно говорю.
Может быть, человек не желает смотреть кино из-за каких-то неврологических нарушений восприятия.
Ну, просто физически неспособен.
Ведь в истории кинематографа было и есть немало фильмов, которые являются произведениями высокого искусства.
Наверное, на свете нет человека, который бы с этим не согласился, включая и автора вопроса.
Если же человек не может смотреть не только всякую муть, но и хорошее, качественное кино…
То тут уже речь идёт не о его уме или вкусе, а о каких-то проблемах в системе восприятия визуальной информации.
Я так думаю.
В чтении книг, разумеется, ничего дурного нет, а есть только хорошее.
Если, конечно, читать качественную литературу, а не ширпортреб.
По большому счёту, литература — более высокое искусство, чем кино.
Она требует от читателя гораздо большей собственной работы, чем кино — от зрителя.
Читателю нужно весь мир книги представить у себя в голове, самому его визуализировать.
А в кино эту работу уже сдалала съёмочная группа, и зрителю остаётся только потреблять уже вполне готовые, "прорисованные" образы.
А самое высокое искусство из всех — конечно, музыка.
В ней не то что конкретных изображений, но даже и слов нет.
Она своё содержание передаёт всего лишь с помощью звуков, не имеющих конкретной семантики.
И чтобы понять, почувствовать мысли и эмоции композитора — требуется душевная чуткость и понимание языка музыки.
То есть гораздо более сложная работа, чем чтение текста и тем более просмотр видеосъёмки.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Самсон94
[22]
2 недели назад
На самом деле, это зависит от того, о каких книгах и фильмах идет речь
ведь есть такие книги, чтение которых — лишь трата времени. и, наоборот, фильмы, просмотр которых — зарядка и для ума, и для души
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Михаил Краснозелёнов
[3.6K]
2 недели назад
Как по мне, это дело предпочтения, как чай или кофе / кошки или собаки / андроид или айфон. Книги ведь тоже книгам рознь. Можно читать откровенный ширпотреб или деградантство. Не думаю, что это ваш случай, но такое встречается в жизни.
В телеке щас реально всё очень плохо. И с кином в том числе. На одной чаше весов низкопробная жвачка для мозгов или Г слепленное на коленке, а на другой толерастическая шиза с трансгендерами, лгбтшниками и прочими. Поэтому мне например кино тоже не интересно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Dok53
[2.3K]
2 недели назад
Хах, сериалы по телевизору для очень одарённых людей, особенно отечественные. Читать можно Донцову, а можно Аристотеля. Просто умение читать ума не добавляет.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить