Вопрос № 116 от 24 дня месяца Апреля 2021 года:
Человек собственник подписи © Антон М. К.
тэги:
заведомо ложное заключение,
закон,
право,
ук рф,
эксперт,
экспертиза
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Nina-iz-daleka
[103K]
более месяца назад
Что бы привлечь эксперта по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение, надо в первую очередь доказать (именно доказать, а не просто кому-то сообщить) две важные вещи.
Первая. Что из двух экспертиз (№ 1 и № 2) правильные ответы эксперта содержатся именно в заключении № 2, например.
И сделать это может только ещё один эксперт, а не следователь, не прокурор и даже не судья. Поскольку все эти уважаемые люди не имеют специальных познаний в той области науки и техники, в рамках которой была назначена экспертиза.
И уж, тем более, это не может сделать участник процесса.
Второе. Допустим, третья экспертиза установила, что правильные ответы содержатся в заключении № 1. Однако, это ещё не повод привлекать автора этой экспертизы к уголовной ответственности. Сначала надо доказать прямой, илихотя бы косвенный, умысел на дачу заведомо для обвиняемого ложного заключения.
А вот это — задачка исключительно сложная.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
BAU
[107K]
более месяца назад
Вообще элементарно, если есть основания. Написать заявление и доказать заведомую ложность выводов.
Но боюсь легче признать Ефремова киллером выполнявшим заказ на убийство курьера.
Эксперта очень сложно к чему то привлечь. Как максимум — халатность можно пытаться доказать.
в избранное
ссылка
отблагодарить
человек Антон Михайлович Ко…
[7.6K]
Есть две экспертизы по одному вопросу, одна положительная другая отрицательная, соответственно одна ложная.
— более месяца назад
BAU
[107K]
Да. Но не заведомо ложная.
Я утверждаю, что сейчас доллары выгодно покупать, а другой человек говорит, что надо продавать.
Один из нас не прав.
Кто заведомо ложный совет даёт?
— более месяца назад
комментировать
1
Яне витек
[37.3K]
более месяца назад
Да так же как и по любой другой статье уголовного кодекса. Пищите заявление в прокуратуру — так вот и так эксперт такой-то дал ложное заключение. Прилагаете акт экспертизы и свои доводы на тему почему считаете эту экспертизу ложной.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nina-iz-daleka
[103K]
А кто заведомость будет доказывать? Ведь в обязанность прокуратуры это не входит.
— более месяца назад
Яне витек
[37.3K]
Прокуратура сама или же вместе следственным комитетом проведет следствие в результате которого должно быть выяснено было ли заключение эксперта заведомо ложным.
— более месяца назад
Nina-iz-daleka
[103K]
Простите, но Вы маленько от жизни отстали. По действующему в настоящее время Закону "О прокуратуре" никаких следственных действий она уже давно не производит.
Все "следователи прокуратуры" теперь только в старых фильмах живут.
— более месяца назад
комментировать