Я не знаю, был ли такой случай на самом деле, но это как пример.
Взрослая девушка (20-30 лет) убивала детей и подростков по каким-то своим причинам. И вот жертвой её в один ужасный день стала дочь гражданина РФ (мужчины). Преступницу искали долго и её посадили в тюрьму на 25 лет (пожизненное женщинам не дают в РФ). Она вышла и продолжила заниматься своими грязными делами. Успела родить себе детей от какого-то мужчины и воспитывала их по своему принципу, чтобы те продолжили её дела. Её опять ищет полиция, чтобы посадить на 25 лет. Но отец погибшей девочки (25 лет назад) решил это дело просто так не оставить. Он нашёл эту женщину-преступницу и убил. Мужчину посадили в тюрьму на 15 лет за убийство женщины. Заслуживает ли он этого? И считаете ли Вы справедливым, что женщинам-серийным убийцам не дают пожизненные сроки? В Белоруссии и многих других странах есть пожизненное заключение для женщин!
тэги:
женщина-преступница,
мужчины,
оправдание
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
8
Юля 30
[202K]
1 неделю назад
Да, таких женщин-убийц заключат под стражу, на куда меньший срок, чем хотелось бы.
По закону, оправданий поступку мужчины нет.
А причина этому проста до невозможности, если спустить на тормоза такую ситуацию один раз, то придется и следующую тысячу.
Таким образом, нарушится механизм судопроизводства, ведь убийц, мстящих за убийство, появится всё больше, потому что они не будут бояться наказания.
Ну а если рассмотреть данную ситуацию с другой стороны и поняв боль отца, то естественно, что большинство будет на стороне мужчины.
В уголовном судопроизводстве имеются серьезные проблемы, люди больше всего недовольны необъективностью и неполнотой расследования, а также незаконностью, необоснованностью и несправедливостью приговоров и так далее.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Кэролайн Ванг
[695]
"В уголовном судопроизводстве имеются серьезные проблемы, люди больше всего недовольны необъективностью и неполнотой расследования, а также незаконностью, необоснованностью и несправедливостью приговоров и так далее." — вот именно, СЕРЬЁЗНЫЕ проблемы, несправедливые наказания и к тому же деления по половым признакам.
— 1 неделю назад
комментировать
4
Алеся Ясногорцева
[60.6K]
1 неделю назад
Да, можно.
Среди женщин маньячек намного меньше, чем среди мужчин, но встречаются такие вот выродки. Как и мужчины-маньяки, они вполне вменяемы, когда убивали — полностью отдавали себе отчёт в том, что делают. Значит, на психическое заболевание свалить не получится. У них просто извращённое представление об удовольствиях.
А человек (мужчина это или женщина — неважно!), ради своих удовольствий убивший другого человека — жить не должен. Его надо уничтожить. Если госудаство это не делает — то другой человек имеет полное право исправить эту оплошность государства.
Кроме того, надо учесть ещё и отцовские чувства. Только не надо затягивать либеральную песню про "сам виноват, надо было научить ребёнка…" Если бы это была со стороны женщины необходимая оборона — то можно было бы сказать, что отец виноват в смерти своего ребёнка, не научил, что хулиганить нельзя. Но в данном случае отец ни в чём не виноват. Как и дочка — даже если бы она пошла на улицу ночью одна, и наткнулась бы на маньячку.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Денис Мирный
[129K]
1 неделю назад
Оправдание можно найти чему угодно. Педофил оправдывается тем, что его в детстве недолюбили, живодёр, что его собака укусила. Можно найти и оправдание этому мужчине, он считает, что он прав и это действительно его правда.
Но мы живём в правовом государстве, лицензии на убийство выдает тоже оно.
А человек совершил убийство и понес за это наказание.
По закону справедливое.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Кэролайн Ванг
[695]
А если не по закону? И вы не ответили на мой вопрос, по поводу пожизненного заключения…
— 1 неделю назад
Денис Мирный
[129K]
Наш закон основан на римском праве, а древние римляне говорили dura lex sed lex, закон суров, но это закон. И требует его исполнения, с какой бы точки зрения он был несправедлив. А насчёт полного ограждения от общества согласен, зверь должен сидеть в клетке, его ничем не исправить.
— 1 неделю назад
Кэролайн Ванг
[695]
"А насчёт полного ограждения от общества согласен, зверь должен сидеть в клетке, его ничем не исправить" — но российскому законодательству этого не понять. это будет противоречить принципу: "женщину защищай и оберегай как будущую мать и богиню, она невинна и никогда не совершит преступления". это всё идёт из ссср, но даже тогда женщин казнили, правда в очень редких случаях
— 1 неделю назад
Денис Мирный
[129K]
У нас гуманное государство. Иногда излишняя гуманность может привести только к новым жертвам.
— 1 неделю назад
комментировать
0
Корица
[376K]
1 неделю назад
Можно найти оправдание, и можно понять приговор. Что, если "во вторую пятилетку" убивала не преступница, а ее подражатель? Желание отомстить. А чего заслуживает этот мужчина, это знает он сам. У нас была похожая ситуация с архитектором Виталием Калоевым, убившим авиадиспетчера, слышали, наверное
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
alexm12
[215K]
1 неделю назад
Нет. Убийце, не важно по какой причине, оправдания нет. Убивать людей имеет право только государство.
Всё.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Кэролайн Ванг
[695]
Представьте себя на его месте. "Убивать людей имеет право только государство" — так её бы не убили!
— 1 неделю назад
alexm12
[215K]
Хотите жить в правовом государстве — следуйте законам государства.
Хотите жить в хаосе — следуйте воровским "понятиям".
Про "так ее и не убили". Значит суд так постановил.
— 1 неделю назад
Кэролайн Ванг
[695]
Уж лучше жить в "хаосе") Либо переехать в нормальную страну, где всё справедливо.
— 1 неделю назад
alexm12
[215K]
В какую бы вы страну не переехали, вы всегда будете недовольны судопроизводством. Брейвик, например живет и здравствует. Ни в одном государстве вы не получите разрешение на убийство.
— 1 неделю назад
комментировать