тэги:
вакцина,
ковид 19
категория:
здоровье и медицина
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Света 78
[128K]
6 дней назад
Если представить, что у меня есть свободный выбор вариантов, то я бы остановилась бы либо на вакцине от фирмы Модерна либо на вакцине от Бионтек/Пфайзер.
Объясню почему.
Обе эти вакцины созданы на базе самой современной технологии.
Обе прошли все необходимые стадии проверок и показали как свою безопасность, так и свою высокую эффективность.
Обе фирмы смогли наладить производственный процесс таким образом, что к качеству вакцины практически не возникало претензий.
Одним из важнейших преимуществ данного типа вакцины является то, что их можно применять многократно.
Если через несколько лет выяснится, что иммунный ответ сохраняется только 2 года, о вакцинацию можно повторить тем же препаратом.
В случае же векторных вакцин придётся разрабатывать новый вариант.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Андрей571
[69.4K]
А на тот свет отправится не боитесь? Какая безопасность, о чём речь? Посмотрите, почитайте — каждый день люди от указанных вакцин отправляются на тот свет! А от "Спутника" ещё никто туда не ушел. И не стоит думать, что "всё скрывают" и прочую ересь: в наше время срыть ничего невозможно, все соцсети бы уж давно пестрили такими сообщениями, а про иностранные СМИ и говорить нечего!
P.S.: и про "к качеству нет претензий": не надо врать! Почитайте реальную информацию, не стоит пребывать в иллюзиях!
— 6 дней назад
Света 78
[128K]
Какие есть претензии к качеству Модерны или Бионтек/Пфайзера ?
Это разве их завернули назад в Бразилии?
И свой ответ я давала на основании официальных данных, а не на основании слухов и сплетен, что якобы от указанных вакцин отправляются на тот свет.
— 6 дней назад
Андрей571
[69.4K]
Официальных данных слишком много, но вы почему-то выбрали только то, что вам больше нравится. Да и смотря что считать "официальными".
Есть данные, что эти вакцины вызывают долгосрочные неврологические состояния, такие как болезнь Альцгеймера и болезнь Лу Герига.
Почитайте тут, там ссылки есть на источник:
https://aftershock.news/?q=node/972158&full
Кроме того, вакцины, по быстрому сляпанные лишь бы обогнать Россию, пусть даже по самой современной технологии, не могут быть лучше тех, которые сделаны на основе уже годами проверенных и действительно надёжных. Это уже неоспоримый факт.
Так что лучше российского "Спутника" нет. Об этом говорит даже тот факт, что в США по шустрому созвали "комиссию" и по шустрому объявили решение: Модерна лучше! Ну надо же хоть как-то и что-то сказать…
— 6 дней назад
Света 78
[128K]
Где вы только слухи собираете?
В США не собирали наспех комиссию — там просто наладили производство и привили уже почти половину населения. В том числе треть полностью. И никакой вспышки Альцгеймера или болезни Лу Герига не зафиксировано.
И прививают там именно Модерной и Бионтек/Пфайзер.
— 6 дней назад
Андрей571
[69.4K]
Вы, простите, в каком мире живёте? Новости не читаете, не слушаете? Об этом уже дня три говорят! Что бы было понятно, вбейте в поисковик: "Всемирный конгресс вакцин признал препарат производства американской компании Moderna лучшим среди вакцин от коронавируса" Узнаете, что это было сделано в ходе в ходе закрытого заседания. Ну а почему не Спутник — так это ж ребёнку понятно: комиссия из американских профессоров состояла!
А вот то, что "не зафиксировано" — это уже не факт. Если вы об этом не знаете, то не стоит думать, что это так и есть. Так что я не слухи собираю, а читаю иностранную прессу и сайты. Советую вам тоже не прибывать в облаках и спуститься на Землю, почитать реальные факты а не сухие отчёты.
— 6 дней назад
Света 78
[128K]
Это в каком мире живёте? При чем тут то, что было 3 дня назад, если США уже много месяцев успешно вакцинируют население Модерной и Бионтек/Пфайзер.
На сегодня в США сделано 260 миллионов прививок. Это в 12 раз больше, чем привито в России.
Почему я не должна доверять Модерне или Пфайзеру?
Но благодаря вашей ссылке зашла на сацт конгреса. Первый, кто встретился Ринат Максутов из Вектра. Но для вас он тоже американский профессор.
— 6 дней назад
Андрей571
[69.4K]
Да никто же не говорит, что не должны! Это ваше дело! Я просто задал вопрос: не боитесь ли осложнений, ведь информации оних очень много! А дальше уже дело ваше!
А вот я не доверяю наспех сляпанной вакцине на пустом месте, с "нуля" так быстро не бывает. К тому же, они одобрены в связи с крайней необходимостью — внимательнее изучите документы. Но это уже моё дело. Тем более, что я уже давно привился естественно Спутником и никаких побочек от него точно нет. Вообще никаких.
— 6 дней назад
Света 78
[128K]
С чего вы решили, что мРНК вакцина создана на пустом месте? Вы вообще представляете себе состав и возможности исследовательского подразделения Пфайзера?
И уж лучше быть одобренным в связи с крайней необходимостью, чем не быть вообще одобренным.
— 6 дней назад
Андрей571
[69.4K]
Да, но не забывайте, что в самой теории такая вакцина опаснее Спутника — здесь уже спорить не о чем. А кому чем делать — это личное дело каждого. Лично я доверяю только российской медицине.
— 5 дней назад
Света 78
[128K]
Почему это мРНК вакцина опаснее векторной? Если в векторной вакцине вирус начнёт размножаться, то тоже ничего хорошего не будет
— 5 дней назад
Андрей571
[69.4K]
Простите, вам ещё не надоело спорить? Ну хотя бы прежде чем писать — почитайте медицинскую литературу, изучите вопрос! В векторной вакцине нет короновируса — в этом её безопасность. Тем более, что Спутник разрабатывался не на пустом месте, как вакцины Модерна, а на уже проверенной основе, которая использовалась для вакцины от Эболы, разработанной тем же институтом.
Я могу ещё много примеров приводить, поэтому давайте не будет отнимать дург у друга время! Если вам действительно интересен данный вопрос — обратитесь к медицинским источникам, там всё есть. Удачи!
— 5 дней назад
Андрей571
[69.4K]
P.S.: И ещё чуть-чуть в тему. Посмотрите интервью, взятое у Дитера Дема, немецкого депутата и профессионального врача. Он приехал в Москву что бы сделать прививку Спутником, хотя мог сделать тот же Пфайзер в своей стране. Он очень популярно объясняет, почему так делает и как раз отвечает на ваш вопрос.
— 5 дней назад
Света 78
[128K]
Действительно не в тему. Дитер Дем — это не профессиональный врач, а известный информатор Штази. Нынче политик ультралевого толка. Борется с империализмом.
— 5 дней назад
Андрей571
[69.4K]
Понятно. Вам главное что-нибудь поперёк сказать, так как реальных нормальных доводов уже нет и быть не может. Может быть где-то и не совсем правильно сказали, что он врач, но лично мне до этого дела нет — он всё абсолютно правильно сказал про различие вакцин. Всё тоже самое говорят и профессиональные врачи. Настоящие врачи.
Ну да ладно, мне, в принципе, до этого дела тоже нет — я свой выбор в вакцинации сделал. Кстати, сегодня объявили, что уже есть первое государство в Европе, победившее ковид — Сан-Марино. Пусть небольшое, но победили. Благодаря Спутнику и всё этим сказано.Так что давайте прекратим эту Бессмысленную дискуссию — люди и так уже давно всё поняли, даже новое направление туризма развивается — едут на вакцинацию в Россию.
Всего доброго!
— 5 дней назад
Света 78
[128K]
Я же вам написала, что указанный господин (или товарищ)- это известный агент Штази. Он никогда не имел отношения к медицине. И никаких доводов, кроме левацких заявлений о происках империализма он не делал.
Про медицинский туризм читать достаточно странно, учитывая, что по уровню вакцинации Россия где-то в седьмом десятке и ее опережают практически все страны Европы.
Я написала в ответе, что бы я выбрала и почему.
— 5 дней назад
Андрей571
[69.4K]
Хорошо, хорошо, вы можете оставаться в неведении и в своих иллюзиях!
Ещё раз повторю: всего доброго!
— 5 дней назад
все комментарии (еще 11)
комментировать
1
Корица
[376K]
6 дней назад
"Модерна". Я и раньше склонялась именно к этой вакцине, но переболела. У знакомых родственники там, где ее производят, хвалят. Это не значит, что это истина в последней инстанции, конечно. А из наших предпочла бы "Ковивак". Или "Спутник Лайт".
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Андрей571
[69.4K]
6 дней назад
"Спутник" и ничего другого. Это абсолютно безопасно, в отличии от импортных, от которых люди умирают. К тому же я уже сделал и именно этой вакциной. Никаких проблем и осложнений. Ни влияет никак — ни температуры, ни озноба и прочих "побочек". Конечно это индивидуально, но во всяком случае безопасно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить