Купите ли вы смартфон у которого не будет разъёма для зарядки, а только безальтернативно беспроводной протокол? 
тэги:
беспроводная зарядка,
зарядка смартфона,
смартфон
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
14 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
12
GlebGam
[42.2K]
1 неделю назад
Смартфон, у которого нет разъёма для зарядки — это шаг вперёд.
За беспроводной зарядкой будущее, поэтому новейший телефон IPhone 13 Pro Max от американской корпорации Apple — это инновационный смартфон, который однозначно необходимо купить ( желательно в рассрочку, а не в кредит).
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
7
Niki M
[97.5K]
1 неделю назад
Собственно говоря: а кто спросит конечного покупателя чего он хочет?
Многие сразу захотели карточки банковские? Или CD и DVD диски?
Нет, со скрипом отказываемся от CD-шников в компах, как до этого от флуппи — у меня помню на нем была дипломная -это было на заре ПК и CD-шшников еще не было. Так и с беспроводной зарядкой — придётся, коли будет удобно. Все отомрет ненужное — как мне кнопочным в магазине покупку оплатить? Разве по голове продавцу дать)
Со мной тут забавный случай произошел — стою в очереди и вижу девушка кладёт карту просто на "лоток", а не сует внутрь : "И так можно?!"…Она посмотрела на меня, как на динозавриху…
Все, старухой стала — а так и есть седина уже(вылезла зараза), но бес в ребрах пока живет-с.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
6
Ира люблю длинные ответы для БВ
[179K]
1 неделю назад
Прежде чем хаять бесконтактную зарядку может разобраться в принципе её работы, КПД, частотах и прочих нюансах. Я расскажу, раз никто не соизволил, особенно автор вопроса.
Смотрим на картинку. И что же мы видим? Схему обычного трансформатора без сердечника. А зачем ему сердечник? Ведь частота не 50 герц, а 100 — 200 килогерц. Заметьте не мега, и не гига, а кило. Какой вред от такой частоты? Никакого. Это не микроволны, и вы же не будете прикладывать голову к зарядному устройству или будете?
Однако устройство должно быть выключено, а включится оно, когда произойдёт контакт со смартфоном не менее 3 мм. Для чего это сделано? Чтобы не тратить энергию в холостую и заряжать определённые марки смартфонов определённым током.
Каков КПД проводной стандартной зарядки? До 95%, а у беспроводной не превышает 80%. Разница не так уж велика на самом деле. Какие недостатки у проводной зарядки? Ломаются гнёзда, штекеры, провода. У беспроводной их нет. Вайфаем все пользуются и давно, а этой боятся.
Основной недостаток удорожание, но скоро оно сравняется и беспроводные модели будут дешевле проводных. Но я не куплю, потому что Apple. И вообще мне смартфон не нужен. Предпочитаю кнопочный телефон.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Дмитрий из Середы
[65.4K]
А такой момент, как возможность скинуть фотографии, закинуть музыку или даже синхронизировать телефонную книгу, как с ним быть? Со шнурком проще. А поскольку разъем под дата-кабель объединен с зарядным гнездом, то возникает вопрос — стоит ли отказываться от "шнурка"? Ведь придется передавать и принимать файлы через Bluetooth или WiFi, а там частота 2,4 гГц (а у относительно нового протокола высокоскоростного WiFi уже 5гГц).
— 1 неделю назад
keepline
[175K]
Ну эпл хочет ограничить граждан в сбросе инфы по шнурку в комп чтоб народ покупал расширение айклауда)
Это же шито белыми нитками)
С другой стороны вполне можно таким же путем пойти и андроиду — все в облако
— 1 неделю назад
Ира люблю длинные ответы дл…
[179K]
А для чего тогда флешка? Разве через неё скидывать файлы проблемно? Я про Андроид говорю. Эппл презираю.
— 1 неделю назад
keepline
[175K]
Так и флешку надо подключать к разьему, разве нет?
Или я что то упустил и уже достаточно потереть флешкой о смартфон)
— 1 неделю назад
Ира люблю длинные ответы дл…
[179K]
Вы что-то упустили, я имею ввиду флешку без разъёма. Микро SD карту. Она вставляется в телефон. Для чтения – передачи данных вынимается из телефона и подключается через картридер к компьютеру. Иногда на ноутбуках есть порт для них. Часто из называют картами, флешкартами или по-простому флешками.
— 1 неделю назад
keepline
[175K]
Я понял про что вы
Это довольно неудобный способ
У некоторых смартфонов прошлых поколений надо снимать заднюю панель и батарею чтоб эту карту достать
У новых — надо вынимать специальную вставку — такую легкую и хрупкую конструкцию, в которой лежит сим карта и эта карта СД
У многих разьем совмещен с гнездом для второй симки, по моему это называется комбо
У пользователя там может и вставлена вторая симка
Придется все вынимать, загружать карту памяти
Штатный проводник на андроиде дерьмо всегда, надо ставить тотал коммандер или что то другое, многооконное
Скачивать инфу на эту карту, потом снова вытаскивать, менять карту на симку
Салазки хлипкие, руки у любей в массе — кривые
В общем так себе история)
К тому же телефон некоторое время будет вообще нерабочим а часть времени без одной сим карты
— 1 неделю назад
keepline
[175K]
Облако проще
Я себе поставил сначала МАИЛ, они давали бесплатно 100 ГБ
Теперь мне мало, переезжаю на бесплатные 1 ТБ
1 ТБ это в среднем 2 миллиона фото по 5 мб
Не думаю что моей жизни хватит чтоб заполнить это хранилище
Поставил автозагрузку по WiFi и голова не болит
Периодически просматриваю и выбираю то что хочу хранить на компе в архиве
Остальное даже не удаляю
Средний фильм который можно смотреть на ЖКпанели — 80 минут — 1,4 Гб
Ролик в таком же качестве на 8 минут — 140 мб
5 минутное видео — 100 мб
С мобильника же в среднем пишут ролики по 1 минуте
Что там 5 минут снимать?
20 мб — это 50 000 !!! роликов по минуте
Даже если снимать 5 видео в день — 10 000 роликов — 27 лет
Ну и 100 фото в день — еще места на 54 года для фото
Зачем мне провод?)
— 1 неделю назад
Ира люблю длинные ответы дл…
[179K]
Всё что вы рассказали относится к весьма старым смартфонам. У меня в 2-х летней давности Самсунге сбоку щель. вставляешь флешку за секунду и вынимаешь за столько же телефон включен, но желательно без обращений к флешке.
Теперь о главном. В телефонах с бесконтактной зарядкой скорее всего будет неразборная конструкция и удобное вставление как флешки, так и сим карты. А не как вы описали с разбором и выниманием аккумулятора.
Ну и про облако, несомненно проще, и ничего не надо копировать, а с облака можно и на комп перекинуть, а фильм или фото можно прямо на Облаке смотреть. Мечта Майкрософт сделать облачную ОСь пока не выполнима, но кто знает?
— 1 неделю назад
keepline
[175K]
Я же написал — все модели разные
Моделей с раздельными разьемами все меньше и меньше и поскольку у меня смартфон 2020 года, я даже не видел в продаже в ноябре смартфона с отдельной загрузкой карты памяти и симки
Все с комбо разьемами
Зачем делать двое салазок и два бокса когда можно сделать один?
На 2 симки или симка+карта
А при таком размещении симка извлекается
Ну и главное — вы умеете это вынимать? Ну и я тоже умею
А 99% населения — не умеет
В моей семье из 8 смартфонов на 7 пользователей, что то там вынуть могут только двое — я и сын
Остальным это неудобно, потому что ничего не понятно
— 1 неделю назад
keepline
[175K]
…Мечта Майкрософт сделать облачную ОСь пока не выполнима, но кто знает?…
Вам то какая разница, вы же не на яблоке?)
Скачайте себе облако и не парьтесь — ничего не потеряется
Ну за 5-6 лет облако не обрушилось
— 1 неделю назад
Ира люблю длинные ответы дл…
[179K]
Поздно уже, у меня 7 облаков по терабайту, больше 5 лет и прочих ещё на терабайт. И винтов более 20 терабайт. И все забиты((
— 1 неделю назад
Ира люблю длинные ответы дл…
[179K]
Китайское ещё было на 36 терабайт — его закрыли…
— 1 неделю назад
keepline
[175K]
…И все забиты((…
Походу вам 250 лет)
Ну по моим подсчетам
Что вы там такого насобирали?
У меня был диск с киношками в медиаплеере на 1,5 Тб
Внучка недавно уронила и он умер
А больше зачем?
Я думал у меня в хранилище полно всякой фигни, а вот поди ж ты)
У меня только библиотека была на 36 гигабайт и там было все что я когда либо не только читал, а вообще видел, включая библиотеку медицинской литературы на русском языке в djvu c 1900 года)
Что можно насобирать на 28 Тб я даже не представлю
Рутор качнули? Весь?
— 1 неделю назад
Ира люблю длинные ответы дл…
[179K]
В руторе 28 терабайт — это такая мелочь, там фемтобайтами меряются. У меня только работа занимает 10 терабайт в архивах и распакованная, и да, я фильмы коллекционирую. Только не по 1.5 гига, а по 5 — 8 гиг 100 минутки. Есть и по 20, 30 и по 40 гигов. Книги, музыка, картинки — это мелочь… На облаках копии.
— 1 неделю назад
Дмитрий из Середы
[65.4K]
Дорогая Ира, сейчас маразм "манагеров" от рекламы и "впаривания лохам" дошел до виртуальных сим-карт, а попросту набора данных, записываемых на телефон. Да и отказ от флеш-карт на моделях телефонов премиального класса уже случился. То есть перенос файлов таким способом становится невозможен.
— 1 неделю назад
keepline
[175K]
…там фемтобайтами меряются…
Не сомневаюсь
Но вам же лично не все нужно?)
В мировой литературе известных книг 130 миллионов
Но вряд ли они вам требуются в личной библиотеке
Я вот сейчас новый диск собираю — фильмы будут по 2,18
Неужели вам нужны киношки по 8 ГБ?
Это для какого экрана?
нет понятно что какие то видовые фильмы с графикой типа аватара требуют хорошего качества
Но весь кинематограф СССР такого качества не требует
Конечно есть рипы с блюрей — по 30 гигабайт
Но у меня наверное телек такое разрешение и размер просто не потянет и плеер тоже
Да и зачем
Поделитесь?
Ведь в сетке вещания качество гораздо ниже и ничего, смотрим годами
— 1 неделю назад
Ира люблю длинные ответы дл…
[179K]
Делюсь. Мой монитор ~ 2К (1920х1080). Размер качественного фильма никак меньше 5 — 8 гиг не выходит. Здесь картинку не вставишь, но в интернете есть все размеры и объёмы фильмов. Книг всех не прочтёшь, но мне нужно иногда цитату из любой. Я бываю в местах где нет интернета. Причём здесь кинематограф СССР? Его у меня и 500 фильмов не наберётся. А сериал "Космический крейсер Галактика", там 45 мин но более 100 серий. Каждая от 3.5 до 3 гиг. 4 таких сериала вот и терабайт. Я не смотрю сетку вещания. ТВ презираю. В интернете фильмы не смотрю, только качаю с "Ру борда".
— 1 неделю назад
все комментарии (еще 12)
комментировать
6
fatalex
[77.1K]
1 неделю назад
В принципе, не вижу особой разницы между смартфоном "у которого не будет разъёма для зарядки, а только безальтернативно беспроводной протокол" и более распространенного сейчас смартфона с такой же безальтернативной проводной зарядкой. Кстати, первый будет скорее всего при этом более герметичен, как к пыли, так и к воде.
На сколько сильно действует на нас излучение от беспроводной зарядки мне пока так же не известно, но тем не менее, современные аппараты с проводной зарядкой так же являются источниками излучений: и bluetooth, и nfc, да и передающий радиомодуль — они все излучают энергию, а последний вообще постоянно это делает, даже, когда мы по нему не разговариваем.
Более того, не знаю почему до сих пор в мобильных телефонах используют аккумуляторы, ведь ещё в конце прошлого века разработали таки радиоприёмники работающие от энергии ближайших мощных радиостанций: почему бы не брать энергию для мобильников таким же способом. Скорее всего только необходимое, для этого увеличение габаритов аппаратов пока ещё сдерживает появление безаккумуляторных приборов.
В общем, пожуём — увидим: то ли ещё будет, ой-ёй-ёй 😉
в избранное
ссылка
отблагодарить
Vanessa Mai
[17K]
>> сильно действует на нас излучение от беспроводной зарядки мне… не известно
Там частота не гигагерцы и даже не мегагерцы, а всего несколько сот килогерц, потому опасности для здоровья нет.
>> от… мощных радиостанций: почему бы [так] не брать энергию для мобильников
Наводимая мощность мизерная. Чтобы такое осуществить, потребление телефона надо уменьшить на три порядка, а если даже такое будет достигнуто, то и смысла в этом не будет, т.к тогда крошечной пуговичной батарейки хватит на годы.
— 1 неделю назад
fatalex
[77.1K]
Мощность действительно мизерная, но, говорят, некий Никола Тесла таки смог передавать токи высокой мощности на большие расстояния, жаль только секрет этой технологии он унёс с собой в могилу. Только вот, если один сумел, м.б. и кто-то другой сможет такое повторить.
Вот что смысла не будет, не соглашусь: с питанием от радиоэфира батарейки вообще не нужны будут, а ведь именно они очень сильно загрязняют окружающую среду.
— 1 неделю назад
комментировать
5
zlyden
[48K]
1 неделю назад
На собственном опыте убедился что беспроводная зарядка значительно уступает по времени типовой зарядке через разъём.
В прошлом году сын задарил хуавей с возможностью беспроводной зарядки, так этим блоком практически не пользуюсь.
Поэтому ответ будет что при наличии выбора отдам предпочтение стандартной проводной зарядке.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Грустный Роджер
[312K]
1 неделю назад
Отсутствие разъёма зарядки — не проблема. Беспроводная зарядка уже давно не экзотика. А вот изделие, на котором написаны буквочки "iphone", я не то что не куплю — оно мне не нужно даже если начнут приплачивать.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Lisenok93
[17.8K]
1 неделю назад
Мне кажется такой прогресс ждет скоро и другие смартфоны.
На сколько я знаю раньше, например, у айфонов был несъёмный аккумулятор и обрезанная СИМ-карта, когда у других смартфонов и аккумулятор поменять самостоятельно можно было и СИМ-карта обычная, сейчас же это на всех смартфонах.
По поводу беспроводных зарядных устройств не знаю, а вот наушники беспроводные сейчас достаточно популярны.
Главное чтобы это все было качественно сделано, а не так чтобы с этой беспроводной зарядкой телефон целый день заряжался.
Поэтому через какое-то время выбора не будет не у кого и придется привыкать к таким новшествам.
Но а я пока выбрала бы старый вариант с наличием разъёмов, потому что привыкла.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Виталий3105
[24.8K]
1 неделю назад
Пожалуй и своё мнение выскажу. Это не первая попытка создать смарт без отверстий. Пока они удачными не были. В народ идея не зашла. Но это Эппл пока не участвовала. Очень часто выходит так, что другие производители делают концепты, соревнуются между собой во внедрении новых фишек. Но только после того как эти фишки внедряет Эппл они расходятся "в люди" Какой бы я не был противник "яблока", но не признавать этого нельзя. Они много делают для продвижения новых технологий.
Касаемо беспроводной зарядки. Считаю что технология для масс ещё не годится. В силу своей дороговизны, ей пока место как раз в айфонах. Станет дешевле, будет массовой. К тому времени будет заряжать почти также быстро как и кабель. Потерь будет ещё меньше, нагрев победят. Вобщем доработают по всем параметрам. В конце концов хочется иметь одну площадку для зарядки всех гаджетов. Пришёл, кинул телефон, часы, наушники в одно место, и пускай заряжаются.
Но как мне кажется, такое чудо свершится ещё не скоро. Мы ещё барахтаемся в разных кабелях. С горем пополам производителей заставили делать хотя бы USB type B. Раньше ведь у каждого был фирменный свой разъём. А тут следом Type C. А Эппл до сих пор на своём стоит. Ещё пяток лет будем путаться в "шнурках" Потом лет пять смотреть, как неторопливо выходит в массы беспроводная зарядка. Это в смысле когда она доберётся до недорогих аппаратов. А не так как сейчас. То заряжает медленно, то греется, то ещё что-то не слава богу. Так что пока не куплю, рановато.
Спасибо коллеги, за интерес проявленный к вопросу. Каждое мнение очень ценно. Ведь в самом деле, мы живём во время когда эта индустрия развивается у нас на глазах. И каждый видит это развитие со своей колокольни.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
alexm12
[213K]
1 неделю назад
Нет, не куплю.
Нафига мне телефон который день заряжается и за пол дня опустошает аккумулятор. Благо сейчас есть протокол проводной зарядки QC. С беспроводной такой фокус не пройдет, потому что открытая микроволновка получится.
Опять же, китайская контора MEIZU пару лет назад предлагала такой телефон, без единого отверстия, ни кто не прикололся.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
keepline
[175K]
1 неделю назад
Проблема будет в зарядке в машине
Придется покупать держатели с зарядкой, стоят они не мало
Особенно с технологией квантум
Уже тогда на магнитик мобильник не подвесишь — пластина мешает проходу заряда
В общем чем позже на это придется переходить тем лучше
Меня вполне устраивает магнитный кабель)
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
joky
[91.3K]
1 неделю назад
Хотят делать батареи работающие на одном заряде 50 — 60 лет. Тогда, да я бы такой хотел телефончик. Пользуешься без подзарядки. И у него бы не было индикации акб.
Беспроводная зарядка. Даже не знаю. Если бы многие производители перешли на беспроводную зарядку, то возможно я бы тоже перешел.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Vanessa Mai
[17K]
1 неделю назад
Лучше такое не покупать.
И не из-за заметно более длительного времени зарядки. А по экономическим причинам. Погуглив на тему, узнаете, что такой процесс заряжания обходится покупателю в дополнительные 2000 рублей. Лучше с’экономить или купить телефон более высокого уровня за те же деньги.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Дмитрий из Середы
[65.4K]
1 неделю назад
Только в том случае,если действительно не останется выбора. А пока выбор есть — покупать не буду, причина проста — и так хватает различного рода радиочастотных излучений, а как они воздействуют на организм — пока неясно. Вот как то так.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Eelor
[70]
1 неделю назад
за беспроводной зарядкой будущее, поэтому почему бы и не купить, тем более что якобы опасные излучения тысячу раз измеряются и никто не допустит реально опасной технологии выйти на рынок
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить