подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
тэги:
gateway,
космонавтика,
космос,
мкс,
орбитальная станция,
роскосмос
категория:
наука и техника
ответить
в избранное
линза
[320K]
У России есть своя собственная орбитальная станция.
И весь Мир, кроме автора вопроса, об этом знает.
Мало того что знает — весь Мир пользуется нашей собственной Российской орбитальной станцией уже 20 лет!!!
— более месяца назад
Krass
[120K]
Весь мир знает, что российская станция "Мир" уже 20 лет как затоплена.
И весь мир знает, что МКС, которая летает уже 20 с лишним лет — не российская, а международная, на которой России принадлежит только 4 модуля из 15.
— более месяца назад
комментировать
10 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
7
Ракитин Сергей
[430K]
2 месяца назад
Стоимость МКС в современных ценах составляет 200 млрд долларов (15 трлн рублей — 2 годовых бюджета РФ). Совершенно очевидно, что Россия физически неспособна позволить себе подобные расходы.
Второй аспект — практическая необходимость. Если отбросить мифический "космический престиж", то очевидно отсутствие реальных задач для собственной орбитальной станции. По большому счёту, даже пребывание российских космонавтов на МКС имеет всё меньше смысла. Ведь вопреки надуванию щёк Барагозиным, совершенно очевидно, что ни к пилотируемым полётам на Луну, ни тем более — на Марс наша страна абсолютно не готова. Поэтому получение данных о длительном пребывание человека в космосе не имеет для РФ практического смысла. Но пребывание на МКС хотя бы оправдано с точки зрения уже сделанных инвестиций, вкладывать же сотни миллиардов долларов незнамо во что, летая при этом в космос на кораблях 1965 года разработки — это чистый сюр.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
в избранное
ссылка
отблагодарить
simpl
[95.5K]
Ай-ай, кто ж автору сего опуса такие циферки-то дал?
Никак Ракитин работает бухгалтером в Роскосмосе?
СССР построил "Мир"..
Постройка "Мира-2" вполне была реальна..
И стоит это на порядки дешевле, чем понаписал тут Рактин..
Но всебухой Бо всё сдал пендосам, да ещё развёл олигархов, которые как упыри высасывают сотни миллиардов из экономики РФ..
Вот они действительно стоят этого, разворовывая народные деньги..
— 2 месяца назад
Ракитин Сергей
[430K]
И какие РЕАЛЬНЫЕ задачи будет решать гипотетический МИР-2, которые невозможно решать сейчас на МКС?
— 2 месяца назад
simpl
[95.5K]
Ну это примерно, как ты живёшь в общаге или в собственном жилье..
В общаге, конечно, можно жить..
Но своё-то жильё- то лучше? Тем более хорошее..
Вот так, примитивненько, для тех, кто в технике, экономике и политике не рубит..
— 2 месяца назад
Ракитин Сергей
[430K]
Ещё примитивнее для тех, "кто рубит" — прежде чем бороздить просторы Вселенной, неплохо было бы обеспечить минимальные бытовые стандарты в стране. А то печное отопление в 100 км от Кремля и ипотека на 30 лет за бетонную клетушку — это дикость по мерам даже среднеразвитых стран.
Кстати, СССР надорвался как раз на этой самой теме: пока вожди удивляли мир успехами в космосе, редкие иностранные туристы поражались убогостью жизни совграждан. В итоге совграждане забили и на СССР, и на космос, посчитав, что еда и минимальные бытовые удобства как-то важнее.
Поразмышляйте над этим на досуге, пока Путинленд окончательно не повторил тот же сценарий…
— 2 месяца назад
BAU
[106K]
200 млрд совершенно необоснованная сумма. Вся(!) программа Шаттл обошлась в 160 млрд. Это включая разработку (с начала 70-х), испытания, строительство кораблей, 135 запусков и даже поиски погибших. МКС в многие разы проще и дешевле.
— более месяца назад
Ракитин Сергей
[430K]
Данные из 6-серийного французского докфильма о МКС. L’odyssee de futur
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
Док фильм иностранный — это, конечно серьёзный довод..
Нужно сослаться ещё на "Армагеддон"..
— более месяца назад
Ракитин Сергей
[430K]
Да и МКС в основном как бы иностранная… Неужели неполживая инфа только в докфильмах "Первого"?
— более месяца назад
BAU
[106K]
Не, данным США я бы поверил. А вот Франция? Они там только в составе EKA. Коламбус обошелся в порядка 2 млрд. Заря — в 220 млн. Трудно 200 млрд насчитать, хотя число конечно красивое и большое.
— более месяца назад
Ракитин Сергей
[430K]
Так это и есть данные США во французском фильме о европейских астронавтах на МКС.
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
А при чём здесь Первый канал?..
Сейчас идёт речь о каком-то там французском канале, который явно брешет..
Вообще сбрехнуть — это любимое занятие многих журналистов..
С одной стороны — неграмотность (насшибал вершков), с другой — жажда "сенсации"..
А с третьей стороны — обычный тупой пропагандос, обливание грязью.. И выпячивания своих..
Это как они, французы, считают себя "победителями гитлеровской Германии" на полном серьёзе.. Их же допустили тогда, даже зону оккупации дали..
Но в действительности их немцы расколошматили быстро, а потом они с фашист ом Петеном под немцами дружно лежали.. Кое-кто сидели и "сопротивлялся"..
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
Да и вообще, Ракитин, с переворотом алкаша сейчас в России капитализм (!), а раз так то фиг вам социальные благи..
Нужно было об этом думать в 1991 году.. Но никто не защитил СССР и социализм, так что не хрен реветь.. Хотели в капитализм? Получите!..
— более месяца назад
Ракитин Сергей
[430K]
А я и не претендую на те "советские блага", по факту оплаченные втридорога совгражданами своим почти бесплатным трудом.
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
Ракитин, это ты что-то путаешь..
Бесплатный труд был в крепостной России, когда вкалывали на барщине, приносили оброк и ещё людьми торговали..
При СССР труд хорошо оплачивался, интеллектуальный в т.ч..
А ещё в 1930-х появилась пенсия по старости..
Вот тебе блага.. Сейчас капитализм, посему идёт наступление на все социальные блага.. Вот возраст подняли, потом, глядишь и вовсе отменят..
Короче либерастические измышления, Рактин..
— более месяца назад
Ракитин Сергей
[430K]
Помним, как он "хорошо оплачивался"…
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
Что там "помнит" Ракитин?,.
Большинству хватало..
Если не хватало — мог ехать "на севера"..
А были тунеядцы, которые сидели и ныли..
Так сколько лет Ракитину, чего он может помнить?..
Максимум, что он помнит, так это развал конца 80-х, начало 90-х, когда всю стану трясло от горбитупогоуправления..
В это время должны были найтись те, кто должен был арестовать всё политбюро, всех первых секретарей республик и в 10 минут привести приговор в исполнение..
Но тут вылезли клоуны из гкчп и … всех рассмешили..
Потом алкаш на танке речухи толкал среди пьяни-рвани..
Потом алкаш с тех же танков расстрелял Верховный совет..
А потом "мухожук" слился в 99 году..
Вот это и помнит Ракитин..
А что было до того — нет..
— более месяца назад
все комментарии (еще 11)
комментировать
21
Птица незванная
[74K]
более месяца назад
У нас Ракитин Сергей тот самый диванный аналитик, который знает все из…разных роликов и статей.
Только он читает и смотрит одно, а я вроде как другое.
Поэтому про Рогозина ролик хочу поставить, чтобы в этой линеечке дружных негативных ответов(кроме Симпла) было другое мнение.
Просто задумайтесь, что все на него набросились. Хорошо, вы скажете, что этот ролик субъективный.
А те, которыми пользуется автор ЛО, они от независимой комиссии с Альфа Центавра?
Я солидарна с Симплом. Нам нужна своя станция. Но не типа МКС.
И так понятно, что надо разрабатывать технологию построения челноков в космосе.
Другими словами космическая верфь нам нужна.
Откуда денег взять?
Например, со всех, у кого слишком большие доходы, создать налог на космос.
Простить нарушения законов с финансами за помощь космической программе. Программу при этом держать только государственной.
Меня интересует больше Луна. Еще начиная с прочтения Носова "незнайка на Луне".
Странно как-то, что все рвутся на Марс, оставляя Луну в стороне. У нас реально договор с рептилоидами, не лезть туда, не трогать их станцию наблюдения?
(Это шутка, но все же…).
В космосе находится возможность второго технического скачка человечества. Вы знаете, что с Эпохи великих географических открытий земляне рванули вперед по разным направлениям. Сейчас это может повториться в другом виде.
Державы, которые этим озаботились, стали великими. Некоторые благодаря этой тактике такими и остались.
Люди, которые варятся в собственном соку, просто перестают развиваться. Людям нужны новые пространства.
Почему это так происходит, уже есть новая теория. И ее даже заслушивали в Академии наук. Т.е. это не бред отдельного автора. Смотрите ролик вот в этом ответе.
Смысл построения своей станции и освоения космоса лежит целиком в русле свойства эволюции Разума. По крайней мере человеческого.
Народ счастливым становится или нет не в связи с отсутствием или наличием станции, а в связи с социальным строем в стране.
Но космос — это такая перспектива, которую надо делать заранее.
Т.к. через сколько-то лет мы отстанем навсегда.
А пока еще не отстали. Несмотря на наше положение.
И насчет богатства.
В 1980-м году в Швеции создали опросник по счастью. Его раздали разным слоям людей в Швеции, и разным слоям людей в СССР.
Потом его обрабатывали шведские ученые.
Не знаю, как это найти в Интернете, я читала об этом статью в старом журнале. У моей соседки есть подшивка Огоньков, начиная со смерти Сталина. Она иногда дает.
Так вот, шведы установили, что в СССР люди счастливее. Несмотря, что шведы богаче.
Их ученых это завело в тупик. Они ж были помешаны на материальном.
Есть детская книга о недетском.
"Девочка в бурном море". З.В. Воскресенская. Это про советскую девочку, которая с семьей дипломатов оказалась в Швеции во время войны.
И вот там Антошка(так ее звали) удивлялась, какие у шведов представления о счастье. С такими представлениями никогда счастливым не станешь.
И многие, кого она видела, как раз не были. Откладывали счастье "на потом".
А теперь у нас такие мутанты западенские появились. Счастье — это иметь зарплату, чтоб купить особняк, машину суперной марки, пальцы ставить веером. Еще всякая фигня.
Просто хоть раз подумайте, разве счастье в этом?
А может быть оно в верных друзьях, в большой семье и желании творчества и прогресса ?
Вы спрашиваете: нужна ли нам станция?
А кого вы спрашиваете?
У кого калькулятор за счастье отвечает?
Да и тот считает на пару лет вперед. А надо сразу на сто.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Ракитин Сергей
[430K]
"Сделано у нас" — это известные трубадуры "Анало-говнет".
Конкретно по Рогозину. Господин, возглавляющий ныне РК, по образованию — журналист, по жизни — плохой журналист, регулярно занимающийся идиотским пиаром типа боданий с Маском.
Теперь по сути. Пока строили легендарный "Восточный" (с которого за 4 года свершилось аж 5 стартов), Россия ожидаемо пришла к ситуации, когда её услуги космического извозчика на старых советских кораблях более не востребованы. Если 2012 г. РФ имела 70% мирового рынка космических пусков, в 2020 г. — менее 5%. Доставка иностранных астронавтов на МКС тоже более не востребована. А это отсутствие валютной выручки при скудеющих рублёвых вливаниях из бюджета.
Так что сегодня объективно место РФ в космосе четвертое после США, КНР и ЕС. С перспективой на ближайшие 10 лет сохранить его в упорной борьбе с Японией, Корей, Индией и даже ОАЭ.
Вот такие реальные перспективы, а не мультики пудриотов "Сделано у нас".
— более месяца назад
Ракитин Сергей
[430K]
И вишенка на торте. Зачем России легендарный "Восточный" (спроектированный с туевой хучей слабо устранимых проблем), если планка стартов на ближайшие годы — не более 10 в год, для чего за глаза хватает и Байконура, и Плесецка и даже Куру. Таки за что боролись и на что напоролись?
PS При СССР (до Рогозина) бывало и по 110 ежегодных пусков…
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
Рактитин, Байконур-Тюратам находится в недружественном Казахстане, при этом за аренду нужно прилично платить.. Руководство Казахстана давно взяло курс на выдавливание России, поэтому у неё этого космодрома скоро не будет..
Куру — это вообще-то французский (!) космодром, при этом часть года он не пригоден для запусков.. И конечно Франция также может в любой момент запретить пуски..
Плесецк вообще для специальных спутников..
Рогозин пришёл когда всебухой с подачи либералов уничтожал достижения советского космоса..
Так что не нужно писать ерунду, если не в курсе..
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
"PS При СССР (до Рогозина) бывало и по 110 ежегодных пусков."
Автор данного ролика это-то и высмеивает..
От эпохи развала СССР до прихода Рогозина в Роскомос прошло много времени..
Проблемы копились ещё с советских времён..
Фобос и другое — неудачи задолго до Рогозина..
А на Луну был последний пуск в 1976 году (!), опять Рогозин?
Не думаю..
И что в ролике не правда?
А ещё есть закон диалектики о переходе количества в качество..
Проблемы копились годами, потом началось резкое ухудшение..
— более месяца назад
Ракитин Сергей
[430K]
Ролик воспроизводит старую байку про то, что при ЕБН было всё плохо (при нефти $10), а при ВВП всё стало хорошо (при нефти в пике $165), из чего делался вывод, какой хороший ВВП и какой плохой ЕБН. Однако, поменяй их местами, и дай тому же ЕБН нефтяные сверхдоходы, полагаю, было бы ровно то же самое, что и при великолепном ВВП.
А главная проблема Рогозина (и того, что повыше) — это сливание денег (когда они ещё были) на некие мега-проекты с сомнительной и очень отдалённой окупаемостью, а когда деньги кончились (сейчас) остается только надувать щёки и кривляться над Маском при полном отсутствии собственных достижений. И полном отсутствии перспектив: рассказы про Луну и Марс — это прекрасно, столь же прекрасно, как истории про "25 млн высокотехнологичных рабочих мест и зарплаты 2200 евро в 2020 году". А пока имеем "средний класс 17 000 руб." и перспективы продовольственных талонов на просрочку для тех, кто в путинский средний класс пока не вошёл.
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
Нужно как при алкаше: побольше олигархятины..
Как поприжали ходыря, гусина, берёзу так либерасты начали ныть..
И вообще если страна хочет быть в будущем самостоятельной, то ей нужны те самые мегапроекты..
Иначе просто эта страна станет колонией..
В ролике как раз и говорится о том, что все проблемы в космосе начали сгружать на Рогозина.. А они начались копиться ещё при СССР..
Например слили лунную гонку..
Потом слили пендосам много технологий, вместо "мир-2 начали строить дурацкую альфу-мкс..
И вообще разработки все остановили при алкаше, была полная деградация..
Но что мы видим? Оказывается во всём виноват Рогозин?
А может он "виноват" в том, что хочет хоть какой-то порядок навести, оттого либерасты развонялись.. Им чем хуже, тем лучше..
Тут же они начинают демагогию о "жилье для населения, школах"..
Они-то что в этом отношении сделали-то?
— более месяца назад
Ракитин Сергей
[430K]
@Птица незванная
Видимо, счастье — это чтобы особняк, машину и прочее купил себе Рогозин, а Вам показал мультик про "освоение космоса". Лично мне такое "счастье" без надобности.
— более месяца назад
Птица незванная
[74K]
Ракитин Сергей! Здесь кто-то решил, что я вас обидела. Вы-то надеюсь, понимаете, что я назвала нас всех, в том числе и вас "диванными аналитиками", которые смотрят разные ресурсы. А мутантами я называю в конце тех, кто даже аналитиком с дивана не хочет быть, а живет заемными мыслями. У нас две точки зрения. Ваша и моя. Это нормально. Странно было б мыслить в унисон. Нас с вами пока еще не чипировали. :)) И всегда будет много точек зрения. Это же закон природы, разума. Нас потом история рассудит. А нам с вами незачем ссориться. Пусть у Рогозина будет машина и особняк. Что ж ему в хижине жить при космодроме? Мне не жалко. Мы ведь не об этом.
— более месяца назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
13
simpl
[95.5K]
2 месяца назад
Конечно нужна, непременно нужна своя орбитальная станция..
Ведь был готов проект станции "Мир-2"..
Изготовление не было таким затратным..
Если посчитать, то РФ слила разработки по орбитальным станциям СССР США..
При этом затраты России по изготовлению отсеков т.н. "МКС" сравни с затратами по возведению собственной орбитальной станции..
Вот без всякой политики подумаем чисто экономически: вы монополисты в какой-то отрасли, можете на этом стричь купоны..
То, чего добился СССР в создании орбитальных станций никто не достиг..
Так же можно было возить иностранных космонавтов на свою станцию и стричь бабло..
А слив технологий, особенно сложнейших — это обычное вредительство..
Что уж греха таить, при СССР тоже глупо сливали технологии тем же китайцам и прочим "соцстранам".. Откуда у китаёзов калаши-танки типа Т-90, да те же космические ракеты?? Ну тогда это было интернациональной чушью..
Но вот пришли к власти капиталисты в России, казалось, они лучше должны понимать, что такое "бизнес и ничего личного"?
Но нет, они предприняли вредительские шаги, теперь у России есть конкуренты в этой области..
Но ещё не всё потеряно! Есть могучий задел ещё от СССР, используя его можно строить свою собственную станцию, что даст толчок к дальнейшему развитию по тематке станций, а это развитие сложнейших и современнейших технологий, рывок в развитии новых производств.. Разработки для космоса можно использовать и в других отраслях, это наукоёмкое производство.. Россия может войти в число стран, которые владеют новой и передовой техникой.. А это просто вопрос выживания страны.. Либо Россия прорвётся вперёд, либо будет задавлена другими странами, окончательно и бесповоротно превратится в сырьевой придаток..
Сырьевой придаток будет деградировать, затем окончательно будет оккупирован иностранцами..
Вот куда толкают Россию либерасты, они не хотят развития её..
Типа, зачем это нужно? Конечно, пусть всё сольют пендосам, а на остатках страны будут жировать потанины-дерипаски-абрамовичи..
Вот один абрамович столько вывез финансов, что можно на это построить и орбитальные станции, новые наукоёмкие производства, улучшить высшее техническое и научное образование (ведь без промышленности оно бессмысленно)..
Ворью, либерастам и иностранным агентам навальным не нужна великая Россия, им нужен развал и уничтожение России..
в избранное
ссылка
отблагодарить
Tolic Green
[31.4K]
Великая Россия — это богатый и счастливый народ, а не растрескивающаяся железяка, без дела болтающаяся в космосе…
— более месяца назад
Птица незванная
[74K]
Если так рассуждать, то и на знамена не стоит денег тратить. Столько ненужной ткани…Пусть нам американцы свои подадут. Из милости. Мы под ними и будем ходить. Так ведь экономнее?
Сейчас начался большой второй этап изучения космоса. Можем сидеть как мыши, не участвовать. А можем стать…богатым и счастливым народом, если найдем в космосе новую технологию или любой артефакт. Богатыми и счастливыми не становятся, сидя на завалинке. Нужна авантюрность, путь вперед.
— более месяца назад
Tolic Green
[31.4K]
При чём здесь экономия?
Сначала нужно сделать то, что нужно людям в первейшую очередь, а уже потом тягаться со странами, которые это всё сделали ещё 50-100 лет назад!
Вы знаете, СКОЛЬКО школ в России не оборудованы тёплыми туалетами?
Вы знаете СКОЛЬКО жилых помещений в России не газифицированы и отапливаются дровами?
— более месяца назад
Птица незванная
[74K]
Вы можете мой ответ почитать, чтобы комментами мы не засоряли пространство. Я там уже заранее вам ответила. Предвидела ваши возражения. Они очень банальные.
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
Толик, а 100 лет назад школ практически и не было, тем более "оборудованных тёплыми туалетами"..
В своё время Россия сделала в этом рывок, создав сеть хороших учебных заведений..
Сравнивать же с европейскими странами, небольшими по размеру и находящимися в лучших климатических условиях — глупо.. А ещё было несколько войн и разруха, не как в какой-нибудь Швеции..
— более месяца назад
комментировать
5
Марета
[41.9K]
2 месяца назад
Собственная орбитальная станция России нужна бы, но вот не потянет Россия новую станцию орбитальную запустить, ни денег, ни специалистов нет. Полностью поддерживаю Топорова Виктора Алексеевича по всем пунктам. И уверена, что он и сейчас специалист, каких поискать. Именно потому верю ему, что знаю многих специалистов, которые стучались в разные инстанции дабы внедрить свои изобретения и таких было очень много, думаю и сейчас такие есть. Но НЕ ДАЮТ людям у нас в стране ходу, не дают! И даже если дали, то непременно найдутся такие вышестоящие, которые непременно присвоят изобретение или изуродуют то, что изобретено другим человеком. Эта тема очень обширная и доказывать никому ничего не буду. Но знаю что у нас в Роскосмосе сейчас не тот уровень который был во времена СССР. Да и денег нет в таких количествах, которые требуются для улучшения положения в этой области. Кстати, у нас в стране не любят тех, кто умнее и стараются "заклевать".
А все от зависти и потому что "не для средних умов" пишется и говорится теми, кто на самом деле печется не только о себе, но и о стране. Жаль, конечно что наша страна теперь в ряду "отсталых стран" как в области развития космоса, так и практически во всем. Уж очень обидно за страну которая была практически "впереди планеты все". Надеюсь, что придет такой правитель которому будет не все равно что и как развивается в стране.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Топоров Виктор Алексеевич
[121K]
2 месяца назад
Проблема не в том, чтобы иметь свои космические станции. Проблема в том, кто и как это будет делать!
По аналогии, проблема ССР была не в социализме, а в том, кто и как руководил постройкой оного! И даже если в стране объявят коммунизм — то же самое, он провалиться по причине бездарной реализации.
Также и с космическими станциями — создается впечатление, что они нам нужны "по политическим соображениям" — для престижа и международного авторитета. А все научные эксперименты на этих станциях, как вынужденное дополнение, на радость ученым, которым "из бюджета немного выделили". Да и то, неизвестно, сколько там денег, через цепочку посредников, добралось до специалистов, которые непосредственно заняты работой.
Все эти "начинания", лозунги и "новых планов громадье" от Роскомоса (равно как и от других структур) легко проверяются на фальшивость. В стране совсем немного специалистов нужного профиля, которые сидят без работы. И если, после очередного прожекта, никто из них не получил приглашения на работу, значит это опять была просто реклама, с целью выбить из бюджета еще немного. А работа даже и не планировалась!
в избранное
ссылка
отблагодарить
simpl
[95.5K]
Интересно, кто ж в РФ строит модули для МКС?
Кто строит ракеты-носители?
Никак марсиане?
В отличии от хохлостана космическая отрасль РФ развивается, может не так интенсивно.. Вот космодром построили.. Осуществляют пуски..
Да, воруют..
А в США не воруют? Там воруют на порядки больше, оттого у них челленджеры и колумбии взрываются..
— 2 месяца назад
Топоров Виктор Алексеевич
[121K]
Я другое имею ввиду. Вот как пример. В 70х, "меня нашли" — понадобилось срочно закончить работу в одном из НИИ, у них до срока осталось полгода, а инженеры не успевали сдать НИОКР. Устроили меня временно, вручили нерабочий блок. За два месяца я им его заново перепроектировал и даже спаял как опытный образец. То есть, уже не надо было нести в цех и заказывать печатную плату, монтаж. Еще через месяц я сделал блок другого инженера, "вне плана", так сказать. В оставшееся время, "от нечего делать", переделал схемотехнику первого блока и выдал улучшенный вариант, который на 75% был меньше по объемы. Ну и по мелочам прошелся по всему комплексу.
— 2 месяца назад
Топоров Виктор Алексеевич
[121K]
Вот тут вопрос — они без меня могли бы обойтись? Да запросто! Может быть сдали бы комплекс с нарушением сроков, но сдали бы.
И второй вопрос — уложились бы они в нормы по ТЗ? Вряд ли, хотя и возможно "со второго захода". А я им сделал с большим улучшением норм, да еще и сделал изобретение (а.с. 1182562 от 1 июня 1985г), после которого в ЦУПе, при испытаниях, все специалисты и военные спервоначала стали орать, что наш комплекс подделка и невозможно принимать сигнал с КА, если он за радиогоризонтом и это нарушает законы физики. Это их аппаратура уже ничего не принимала. А наш комплекс принимал телеметрию еще минут 5-10, после того как сигнал с корабля "исчез" для их аппаратуры.
"Как строят модули" мы видим по большому количеству отказов, которые попали в СМИ. На самом деле, их намного больше, но это известно только самим разработчикам.
— 2 месяца назад
Топоров Виктор Алексеевич
[121K]
Так вот, эти "инженеры" боятся показать свой непрофессионализм и только ради этого, готовы сдать работы с большим количеством недоработок. Уже не говоря о потере части зарплаты, если его работу переделает другой инженер.
Вот именно по этим причинам, специалисты сидят без работы, а непрофессиональные инженеры пытаются выполнить ТЗ от такого же непрофессионального заказчика. И именно по этим же причинам, наши автомобили "не самые-самые", наша бытовая техника "так себе", музыканты играют на импортной аппаратуре и у нас уже нет и не будет собственной электронной промышленности, "не хуже чем на западе".
— 2 месяца назад
Топоров Виктор Алексеевич
[121K]
То есть, если вам нужен "прогресс для отчета", то отчет у вас будет в порядке. Но не прогресс. А если вам нужен настоящий прогресс, то для этого есть профессионалы высокой квалификации, которые сейчас сидят без работы! И, судя по "прожектам" Роскомоса, настоящий прогресс они принесли в жертву ради личной прибыли. Чтобы не делиться.
Кстати, мое изобретение так и не внедрено с 1985 года. После очередного неудачного запуска ракеты, как раз по причине плохой телеметрии, я написал министру про до сих пор не внедренное изобретение и получил ответ из Роскосмоса — "Ваше изобретение не может быть внедрено, так как мы не понимаем как он работает". Дожили! Инженеры перестали понимать, что такое корреляционная обработка сигнала.
— 2 месяца назад
simpl
[95.5K]
Про "корреляционную" мы уже читали..
Ну а насчёт Топорова: как же они без него обходятся-то?
В этом весь данный опус?
Почему же Топоровым и его разработками не заинтересовались в НАСА или китайцы?
Тоже дружно пилят свои бюджеты?
Короче, самореклама..
— 2 месяца назад
Топоров Виктор Алексеевич
[121K]
Непонимание ситуации — это ваша проблема, не моя. Ничем помочь не могу.
А, вот кстати, насчет саморекламы. Могу вас огорчить — её тут нет. Я уже не специалист и "уже не претендую". И ещё неизвестно, жилец ли я вообще или это временно. Коронавирус.
— 2 месяца назад
simpl
[95.5K]
Это не "непонимание ситуации", а просто однобокое изложение Топоровым..
Насчёт "страшного короновируса", "нежилец" — чего паниковать? Сразу так и умер..
Короновирус — болезнь с раздутой рекламой.. Смертность как обычного гриппа..
В общем-то это и есть грипп..
— 2 месяца назад
Топоров Виктор Алексеевич
[121K]
Вот токо мои знакомы уже умерли. Вся семья. Кто не был "там", в красной зоне, и не видел "больных в три этажа", тот надеется, что его не коснется. И если переболеет бессимптомно, так и будет думать, что у всех то же самое. и везде писать, — "страхи сильно преувеличены, я жив и вам того же желаю"!
А вот моя знакомая (уже писал), когда стала задыхаться, вызвала скорую и ей сказали, что она "в очереди на скорую, в больницах мест нет" и ориентировочно через 3-5 дней за ней приедут. И знакомая правильно сделала, что ждать не стала — позвонила в Москву, в Минздрав и уже через 30 минут ей сообщили, в какую больницу она прям сейчас может приехать. По приезде в больницу, обнаружилось, что у неё уже 50% поражение легких. Вот хорошо, что "ждать не стала"!
— 2 месяца назад
simpl
[95.5K]
Ладно, Топоров, не нужно сеять панику..
Хрень это, "страшная короновирусная инфекция", ну я болел и … не умер..
И некоторые из моих знакомых болели и никто не умер и не получили осложнений..
А внебольничная пневмония всегда считалась страшным бичом… И без коронавирусов..
Особенно если человек стар и имеет кучу болезней, вот знаю нескольких стариков лет за 70, которые якобы умерли от коронавируса..
Так они бы и так умерли от старческих болезней.. А вообще человек смертен..
И основные причины смертей: инфаркт, инсульт и рак.. Вот от чего в основном помирают (не считая травм), а не дурацкого "короны"..
Насчёт же Топорова, то он как всегда всё приукрашивает, типа вот изобрёл такое, что никто не оценил-не понял..
А ракеты запускают как-то и без этого..
— 2 месяца назад
Топоров Виктор Алексеевич
[121K]
Вы не поверите, но ракеты могут летать вообще без электроники. Ну летают же!
— 2 месяца назад
simpl
[95.5K]
Я вообще-то про космические ракеты, а не шутовские китайские, которые бахают на новый год..
— 2 месяца назад
все комментарии (еще 7)
комментировать
5
Red Rex
[42.6K]
2 месяца назад
исследование космоса — одна из важнейших задач не только отдельно взятой страны но и всего человечества в целом. кто первый в космосе — тот первый на планете и по другим показателям. это как лакмусовая бумага. проверка на что способны твоя наука и промышленность и есть ли они у тебя в наличии. насколько ты независим, самостоятелен, субъективен в принятии решений.
Нужна ли России собственная орбитальная станция вместо МКС и Gateway? — естественно. а вот потянет ли современная Россия ее, не по телевизору а по факту, у меня огромные сомнения. это вам не дворцы строить да футбольные команды покупать.
в избранное
ссылка
отблагодарить
simpl
[95.5K]
А если прижать потаниных, можно и не одну станцию построить..
Зло не от станций, а от олигархов-паразитов, которых развёл всебухой Бо..
Всебухой давно закопан под трёхцветной каменной печенью, его злое дьявольское дело живо..
— 2 месяца назад
Red Rex
[42.6K]
да кто же их прижмет то? ведь это они правят капиталистическими государствами а не президенты или канцлеры. при капитализме выборы — лишь театрализованное представление для обираемого ими народа.
— 2 месяца назад
simpl
[95.5K]
Ну кой-кого поприжали таки..
Ходыча того же, как же лиерастня завизжала..
А если разобраться, хоть часть денег пошла в казну, а не какому-то воровитому жлобу..
Может и настанет черёд потаниных.. Дерипаска вроде слился..
— 2 месяца назад
комментировать
2
Грустный Роджер
[310K]
2 месяца назад
Не факт…
Потому что — зачем вообще нужна орбитальная станция? Не, понты — это, конечно, святое, но вот если отвлечься от демонстрации своей крутизны, то что такого будет в своей собственной орбитальной станции, чего нет на МКС? Ну может специалисты подскажут, но я, по серости своей, ни одной такой задачи не вижу.
Равным образом не нужна своя собственная окололунная станция (каковой должен стать Gateway). Чисто абстрактно, с точки зрения всего человечества, такая станция нужна, но это а) дальний прицел, то есть какой-то профит с такой станции появится через достаточно длительный промежуток времени, и б) этот профит — для всего человечества, и это профит некоммерческий. Экономическая отдача от такой станции весьма неопределённая.
Экономическая отдача может быть, теоретически, только от каких-то поверхностых лунных баз (разработка полезных ископаемых — и то если там удастся найти хоть что-то, добыча чего могла бы стать рентабелной). Вот такие задачи, да, могут быть национальными, потому что это экономика, а не наука и не инфраструктура. Но такой чисто инфраструктурный проект, как орбитальная или окололунная станция (впрочем, она тоже орбитальная), должен быть интернациональным. Это банально дешевле.
в избранное
ссылка
отблагодарить
simpl
[95.5K]
Конечно, не нужна станция РФ.. И вообще — промышленность..
Когда пришёл всебухой и его шайка — они так и решили..
И начали выпиливать всё..
Потом сливать космические технологии СССР пендосам.. Ну не было у тех этого..
Всякие скайлэбы и краткосрочные полёты показали это..
Нужна была станция "Мир-2", но технологии слили, станцию не построили..
Либерасты в восторге..
— 2 месяца назад
Грустный Роджер
[310K]
simpl, не передёргивайте. Я не говорил, что России вообще не нужна станция. Хоть околоземная, хоть окололунная. Я говорил, что России не нужна т_о_л_ь_к_о своя станция. Чисто российская. Что Россия вполне может создавать такую станцию в кооперации с кем-нибудь, причём с кем угодно. Не то сейчас состояние экономики, чтоб столь неподъёмную задачу тащить в одиночку.
— 2 месяца назад
simpl
[95.5K]
Гр. Роджер, с чего-то "не-ну-жна"?..
Кооперация — это тогда, когда сам не можешь..
И кто сказал, что это "не подъёмно"?
Не подъёмно — это куча олигархов..
А так уже несколько модулей давно готовы (!)..
Бери и запускай..
Тем более пендосы уже сами хотят, китаёзы тоже сами..
А Россия "в кооперации"?
Не видит Гр. Роджер ерунду здесь? Или это позиция либерала, который хочет как можно хуже для России?..
Вот и говорю: пришёл всебухой и его шайка, быстро решила и начала пилить и ломать.. "В кооперации".. А пендосы смеялись и хлопали в ладоши..
— более месяца назад
комментировать
2
BAU
[106K]
более месяца назад
В принципе станцию создать и вывести на орбиту можно, особо хитрого там ничего нет, все технологии начала 80-х. Плюс многое (навигация, связь, БЦВМ, вообще все системы управления включая датчики, солнечные батареи и т.д.) можно на порядки удешевить.
И тема хорошая — занять массу людей делом за счет бюджета.
Одна проблема — никто не может назвать "зачем". Т.е. это как построить пирамиду высотой в километр — сложно, дорого, трудозатратно, но бессмысленно.
Так что ДОС для РФ не нужна.
Лучше уж по всему свету АЭС строить в кредит. И люди заняты, и зарубежные контакты поддерживаются, и даже есть надежда, что хоть сколько то отдадут.
в избранное
ссылка
отблагодарить
simpl
[95.5K]
Строить в кредит АЭС, как Аккую в Турции?..
Потом турки просто кинут и не будут платить..
Вон в Белоруссии построили, батька чем будет платить?
Вся Белоруссия — дотационная со стороны РФ!
А ещё Лукаш постоянно делает выверты типа и нашим и вашим..
Вот и подумай: выгодно ли такое? Строить тем, кто просто нагло кинет?
Те же турки и батьки в этом большие доки..
— более месяца назад
BAU
[106K]
Ну да, в кредит, напечатанными деньгами. За наличное золото такое чудо не возьмут. И не только в Турции и РБ, а в Бангладеш и где то в Африке исследовательский реактор. Программа стройки большая.
Ну или надо распускать все НИИ, закрывать МИФИ, Атоммаш в 2012 почти обанкротился. Только экспортные реакторы спасли.
Не, можно испугаться и не строить. Город Волгодонск закрыть, пусть ПГТ станет.
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
Что Белоруссия, что Турция — "заказчики" так себе..
Белоруссия — это дотационная дыра, в долгах как в шелках.. БаЦка щирый хохол как может из РФ бабосики выжимает.. Вот этим щирым построили АЭС..
А отдавать чем? Чем отдавать? Прежде чем купить, нужно что-то продать.. А у бульбостана ни-че-го нет за душой, только щирый баЦка то ли полуцыган, то ли полуеврей..
А турки вообще пожизненное вражьё (17 войн только крупных), обмащики каких сет не видывал..
Бангладеш — нищая страна.. Чем она платить будет???
Вот РФ должна строить этим хитрым нищебродам, от которых толку ноль??
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
Строить нужно АЭС у себя..
А потом продавать электричество..
Не понятно что ли?
Но вредители хотят строить в гондурасах и у бацки, от которых одни убытки..
— более месяца назад
BAU
[106K]
Все что можно продать уже продают. Установленные мощности генерации в РФ в 2 раза превышают потребности. Продают в основном на балансировку. А тут АЭС не игроки. Плюс к этому далеко ээ не передать, потери большие или надо строить сверхвысоковольтные ВЛ.
Не, если вы можете предложить "хороших" заказчиков — то было бы интересно.
И опять же, прогнозы в интернете дело пустое. Есть доказательства, что БелАЭС, Акуйю и Бангладеш не будут оплачены?
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
Да Бау не прочитал, что я написал про "доказательства": все эти "заказчики" — просто ни-ще-бро-ды..
Как баЦка оплатит АЭС?..
Как в Простоквашине: "..корову купим.. А чем отдавать? Молоком!"..
Т.е. усатому хитрецу построили АЭС, он будет юлить и пла-тить он не-бу-дет..
А турки вообще имеют такую поговорку: "Если обмануть гяура, то аллах простит все грехи".. Не нужно разжёвывать какого они "гяура" тут хотят кинуть?
Ни Вестингауз ни европейцы, которые более имеют влияние на турков и то не захотели им строить, ибо об.., короче обманут..
А Бангладеш — это вообще куча нищих индусов..
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
А "потребности" в электричестве можно в РФ и увеличить..
Нужно:
1. Убрать паразитов в распредкомпаниях, что расплодил рыжий-бесстыжий..
2. Снизить тарифы раза в 2..
3. Увеличить количество энергоёмких производств
4. Начинать строить больше электромобилей, понизить ввозные пошлины на них, на ДВС — увеличить пошлины
5. Прекратить строить нищебродам и оббманщикам
6. Щиромого бацку пора прекратить содержать, ибо хитрого хохла нельзя считать союзником, в любой момент нагадит в карман..
— более месяца назад
BAU
[106K]
Данные о нарушении графиков платежей хоть кем либо огласите пожалуйста. Иначе все является просто фантазиями. По турецким поговоркам это лучше к филологам. Здесь про МКС и АЭС обсуждают.
Что за паразиты в распред компаниях? Нормальная распределительная деятельность. В дома ВЛ-220 не завести. Кто будет распредсети строить и эксплуатировать?
С чего бы тариф уменьшать? Он и так ниже некуда.
Энергоемкие производства это что? Обогрев воздуха в тундре? Весь мир повышает энергоэффективность.
Ввозные пошлины на электромобили занулены. От идеи еще поднять пошлины на ДВС народ завоет.
Стройка АЭС за рубежом никак не влияет на энергопотребление.
Кого вы называете "бацкоЙ" от ваших слов не прекращает быть законно избранным президентом суверенной страны. Большинство населения соседнего государства за него.
Итого: АЭС в РФ не особо нужны. Проектирование и производство АЭС бросать жалко. Так чт строим, кому можем.
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
Да какие "данные нарушения графиков"?..
Простая логика: следите за ней — у Белоруссия на дотациях..
Откуда будет оплата?
Насчёт "нарушения графиков", так Аккую не построили, туда нужно вбухать 8 (!) миллиардов долларов..
БЭАС ещё в опытной эксплуатации..
Как раз РФ и нужны АЭС..
Или БАУ считает, что нужно разбрасывать деньги куда попало?
Или у РФ есть лишние миллиарды долларов?
Это тут Гр. Роджер распалялся о "ненужности космической станции РФ"..
А БАУ доказывает о "ненужности АЭС"..
Неужели нравятся тарифы на электричество?
Если будет много электроэнергии, она будет дешёвой, будет дешевы первозки и выгодно производство, которое от 40 до 80% состоит из затрат на электроэнергию..
Но лучше сливать всё это тем, кто нормально платить не будет, а своим гражданам задирать тарифы???
Вот это и есть вредительство..
Нужно не кому попало строить, а тем, кто платит..
И самим себе строить..
А то, что он "законно избранный", какая разница, он нормально всё равно платить не будет, а турки совсем..
— более месяца назад
simpl
[95.5K]
Кстати сам работал с турками, знаю их жадность и хитрость.. А уж на 8 лярдов они нагреют, как пить дать.. Не зря Вестингауз им ничего не строил..
Хотя Турция ближайший союзник США в этом регионе..
Нужно задуматься..
А Лукашнко он тот ещё "союзник": то локатор хочет закрыть, но военную базу не разрешает РФ построить, то Газпром ущемляет..
Поэтому этому "законноизбранному" ничего не нужно давать..
Тем более многие в Белоруссии посматривают на сценарий Украины, есть те, что хотят в Польшу..
Как Лукашенко уйдёт, то и окончательно сотрудничество с РФ будет свёрнуто, БЭАС либо приберут другие, либо разберут как Игналинскую..
Всё шатко..
А АЭС требуют стабильности..
— более месяца назад
BAU
[106K]
Нарушение графиков платежей по кредиту за АЭС есть или нет? Хоть со стороны РБ, хоть со стороны Турции.
Похоже, что нет. Так что все ваши длинные речи — немного "бурная фантазия".
Что за производство на 40-80%% из электричества в себестоимости, "биткойн" и прочее что ли?
Да, гражданам тарифы следует поднимать. Бесплатные ресурсы никому еще на пользу не были. Пока в РФ электричество можно сказать бесплатное. Энергоэффективность из за этого — на уровне стран третьего мира.
АЭС строят тем, кто соглашается. Согласится Швейцария — немедленно начнут. Ну а пока — то есть.
И что значит в Акуйю надо вбухать 8 млрд долларов? Эти миллиарды вбухиваются в Волгодонск, Новгород, Подольск и еще сотни городов РФ. Люди имеют работу, востребованы инженеры, мастера, рабочие на сложных производствах.
А вы что для Турции делали? Надеюсь что то сложное и наукоемкое? Что оправдало получение высшего образования.
— более месяца назад
все комментарии (еще 6)
комментировать
1
Лембит
[39.4K]
2 месяца назад
Чтобы считаться Сверхдержавой необходимо лидерство в хай-теке. Космос, это один из компонентов. К сожалению, Россия отстала вот всего мира лет на сто. Нельзя на трофейных Фау-2 и китайской электронике лидировать. Пусть Рогозин лучше продолжит такс топить в синей жиже, такой у нас сейчас эпизод в истории.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Sergorer
[35.1K]
2 месяца назад
Россия=СССР. За всю россию говорить сложно, но Российской Федерации своя МКС необходимо. Но неизбежно встаёт вопрос — потянет ли экономика Российской Федерации создание и поддержание станции в рабочем режиме в период эксплуатации.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Red Rex
[42.6K]
в том то и дело что Россия не = СССР.
— 2 месяца назад
Krass
[120K]
А Россия не может иметь "свою МКС", потому что буква М означает "международная".
— более месяца назад
комментировать