Есть такое явление в нашей жизни, как плагиат. И это осуждается.
Но, часто бывает не прямая кража чьей-то интеллектуальной собственности, а некое завуалированное заимствование основной идеи. И в дальнейшем эта, чужая, по сути, идея выдаётся этим человеком за свою. Меняется форма подачи, контекст, но суть остаётся та же.
Сталкивались ли Вы когда-либо с чем-то подобным и как поступили?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
тэги:
авторское право,
интеллектуальная собственность,
косвенный плагиат,
кража идей,
плагиатор
категория:
юридическая консультация
ответить
в избранное
MagnOlya
[5.9K]
В дополнение к вопросу — детский шуточный стишок Натальи Кончаловской и Сергея Михалкова (точнее, часть стишка): "Муха села на варенье. Вот и всё стихотворенье".
И он же, но в других интерпретациях:
1.Села муха на варенье. Всё. Конец стихотворенью.
2.В варенье приземлилась муха. Ей прилетела оплеуха. На этом и стиху конец. Ну а кто слушал — молодец.
Это плагиат? Нет. Но суть-то везде одна. Однако, формально, тут не к чему придраться.
И, получается, если у Вас украли идею, но подали её под своим, "фирменным соусом", с юридической точки зрения, Вам нечего предъявить воришке.
— 4 недели назад
qwerty154
[141K]
Если под данным стихотворением Кончаловской и Михалкова человек не прописал свое имя, как автор, или если он его не продал, ссылаясь на то, что он автор, а просто переписал, с изменениями, это вообще не плагиат. Подробнее-в моем ответе.
— 3 недели назад
комментировать
10 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
СергейНиколаев
[37.9K]
4 недели назад
Да вот не зря говорят в народе, что у умных людей мысли сходятся. Поэтому крайне важно регистрировать товарные знаки, патентовать любые идеи, чтобы потом можно было доказать, что твоё изобретение присвоили. Дальше уже эксперты разберутся, на сколько процентов, а суд вынесет справедливое решение о компенсации.
В целом же человек так интересно устроен, что даже буквы в алфавите он придумывает не сам, а кто-то до него уже постарался. А люди берут и используют это изобретение.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
в избранное
ссылка
отблагодарить
Карандаш
[25.4K]
Патентуют не идеи, а технические решения.
— 3 недели назад
комментировать
15
olga-olga always
[125K]
3 недели назад
Мне бы хотелось поговорить о конкретном случае.
Т.к. плагиат плагиату рознь.
Давайте поясню свою мысль. Читаем состав торта Чародейка.
Сразу мое пояснение. Ни за что не стану есть дрянь с триглицеридами, которая скромно укрылась под продуктом растительное масло. Ибо если это подсолнечное, то так и пишут. А вот пальмовое техническое(что и объясняет дешевизну торта) — это вполне похоже.
Теперь обратим свой взор к торту Чудофея Бейкер-Фили.
Ну что сказать? Примерно такая же гадость. Однако на торт Чудофея есть еще и экспертиза, по итогам которой товар не рекомендован к употреблению. Давайте ознакомимся.
Как видите, это не плагиат, а настоящая отрава. В данном виде плагиата(а именно в пищевых продуктах) важна безвредность тортика. И я вижу не плагиат, а обманку, гробящую здоровье окончательно.
Хотя оба торта должны быть выкинуты в пропасть. Если вам жизнь длинная дорога.
Ну а теперь поговорим философски.
Я лично не показатель. Я отношусь к плагиату не просто нормально.
Иногда бывает так, что некто увидел статью, немного умял ее, подредактировал и поместил здесь на БВ как свой личный текст.
Я знаю людей, которые не смогли этого вынести по причине того, что сами хорошо пишут. И им кажется, что брать чужой текст, вместо того, чтобы создавать свой — это кощунство. А я считаю, что сайт БВ прежде всего для распространения информации. И если человек нашел информацию, обработал ее так, что система выдает ноль, а не минус один, тогда такой человек все равно молодец, потому что он переносчик информации, которую иначе бы никто не увидел. Или увидел кто-то еще, но не на БВ.
Да, будь мы на Проза.ру, там такое было бы нехорошим и где-то преступным делом. Но здесь мы должны прежде обосновано отвечать. А оригинально — это кому как Бог даст. Не все тут литераторы.
Ну а что же насчет идей?
Вот уж я считаю, что любой человек, для которого главное — это идея, согласится, чтобы ее осваивал кто угодно, лишь бы она нашла применение. Собственно, я так с идеями себя всегда и вела.
В разных сообществах излагала их с тем, чтобы кто-то вроде Сухоноса или любого другого человека взял из нее что-то и преподнес человечеству, раз у него получается преподнести.
Я дружила с математиком Постниковым, которого наверняка никто из вас не знает. Зато многие слыхали о Новой хронологии Фоменко и Носовского. Ее ругают, обзывают, верят ей, пишут свою, но она достаточно на слуху.
Постников, учитель Фоменко, был до конца своих дней обижен на Фоменко, т.к. это по сути была его идея, а Фоменко ее просто сплагиатил. Без ссылок на учителя.
Но смог бы Постников принести эту идею в массы?
Иногда не у всех это получается.
Так что я утешала своего престарелого друга, что в общем-то идея нашла путь к людям. А уж , что имя не стоит, разве это важно?
Вообще скорее родоначальником можно считать Николая Александровича Морозова, написавшего свой многотомный труд Христос, и тем самым подложивший мину под всю классическую историю.
Да, наверное, если ждешь от своего дела славы, денег или чего-то еще, то плагиат всегда обиден.
А если считаешь, что это изначально общая идея, находящаяся в ноосфере Земли, принадлежащая каждому, но уловленная лично тобой из-за каких-то обстоятельств или напряжения мысли или как-то еще, то в чем плагиат и у кого?
Пусть идея родится в мир через того, кто смог, а растить, распространять ее могут и другие.
Академик Вернадский считал в отличие от мировой элиты 21 века, что Земле необходимо население в 11 и более миллиардов людей, а вовсе не один.
Он свято верил, что все люди составляют мозговую сеть земли. И пока человечество еще маленькое, то мировой компьютер Земли(или ее живой мозг) как бы не достроен, не полон и фрагментарен. В итоге лишь единицы из него что-то вычерпывают. Но если человечество достигнет определенного числа(он только не знал, какого). То вдруг, в момент рождения этого порогового человека, вся ноосфера станет общим достоянием человечества. Все мы станем подключены ко всеобщей земной Сети, будем черпать из нее все, что когда-либо там появлялось. И из этого создавать новое, что немедленно тоже будет там появляться и делаться достоянием всех. И тогда плагиат исчезнет. Т.к. сразу будет ясно, кто создатель, а кто просто выудил мысль из всеобщей копилки.
К сожалению нас все время пытаются сократить, кричат о перенаселении. В результате мы никогда не достигнем такой возможности.
А плагиат будет вечным.
Это получше, чем воровство материальной вещи, т.к. вещь — личная собственность, а идея — общественная собственность. Ее нельзя присвоить одному. И если кто-то присвоит ее и промолчит, тогда идея явится кому-то другому.
Что касается товарных знаков, то все это игры капитализма и не более. Для меня, человека из СССР — это мышиная возня. Да делайте свои торты из приличных продуктов и продавайте под любым названием.
Если бы у нас было коммунистическое общество, то все фабрики и изготовители были бы одним народным достоянием. И спор о товарном знаке стал бы бессмысленным.
Ну а при капитализме да, падает покупательская способность, конкуренция ожесточается, прибыль уменьшается. Плагиат мешает капиталистам честно зарабатывать прибыли на производстве тортов из пальмового масла.
Так, для сведения. Фабрика Черемушки, когда-то принадлежащая народу, теперь принадлежит Сергею Щедрину(99, 96% акций). Ну а Бейкер-Фили имеет более многолюдный состав.
Одна фирма сперла нечто у другой. Но по сути нам, народу от этого никак.
Если появится новая фирма, которая станет производить точно такой же торт из натурального сливочного масла, какао порошка, натурального молока и т.д., так флаг ей в руки.
Даже соглашусь придумать им близкое название в третий раз и буду покупать.
в избранное
ссылка
отблагодарить
MagnOlya
[5.9K]
Растительные масла сегодня, к сожалению, есть даже в детском питании. Только один производитель указывает честно именно подсолнечное масло в составе своих детских мясных пюре. Большинство остальных, я не думаю, что именно пальмовое масло используют (оно по консистенции не подходит), но рапсовое — запросто. А то, как выращивают рапс, сколько пестицидов и ядохимикатов используют для борьбы с вредителями — посмотрите в каком-нибудь познавательном ролике (здесь просто места уже не хватит).
— 3 недели назад
MagnOlya
[5.9K]
"КБК «Черёмушки» был введён в эксплуатацию в апреле 1973 г. Комбинат создавался с целью разработки новых кондитерских технологий и рецептур. В 1975 г. на комбинате устанавливают французскую линию производства бисквитных тортов длительного хранения, специально для которой и были разработаны рецептуры тортов «Чародейка» и «Москвичка»."
Для меня, как и для многих маленьких москвичей 80-х, "Чародейка" с её неповторимым кремом, покрытая натуральным (тогда) шоколадом — торт-легенда. Даже в сравнении со знаменитой "Прагой" из кулинарии при одноимённом ресторане на Арбате, или их же "Полётом", моим фаворитом была "Чародейка". Сегодня, конечно, и глазурь не шоколадная, и консервант в составе, но вот крем! Аналогов нет. Поэтому, поклонники у этого торта всегда были и будут.
Да и как хлебокомбинат, "Черёмушки" держат первенство из всех оставшихся в Москве хлебозаводов. Их нарезному батону даже присвоен "Знак качества" Роскачеством (а это посерьёзнее, чем, цитируемый Вами, Росконтроль).
— 3 недели назад
olga-olga always
[125K]
Только теперь этот комбинат принадлежит одному капиталисту и именно он наживается на этих тортах. Я вас понимаю, что иногда ешь вредные вещи из-за любви к сладкому. Но даже ради крема я вам не советую есть этот торт. Я тоже его пробовала. Я сладкоежка. Поэтому я беру только торты у Вкусвилл или у Палыча, если в рецептуре отсутствует маргарин и смесь растительных жиров как данность. Торты "Черемушки не ем уже 10 лет. Рецептура все хуже и хуже. Это и понятно. Торт с настоящим шоколадом и настоящим молоком и маслом меньше 500 рублей стоить не будет. А иначе они никакого прибавочного продукта не получат. Ну или 2-й вариант — это ополовинить торт, вместо одного веса сделать поменьше. Или третий вариант все на качественных растительных жирах, но без молока. Не знаю, какой вкус, но молоко с растительными жирами в кишечнике дает клей казеин, а затем и рак кишечника.
— 3 недели назад
olga-olga always
[125K]
Я по образованию(первому) биохимик. Смотрю на эти вещи с позиции биохимии.
— 3 недели назад
MagnOlya
[5.9K]
Что касается, всё-таки, плагиата. Хорошо, а вот как бы Вы поступили, раз так спокойны к даже не цитированию, а к прямому копированию, если бы я от своего имени сейчас пересказала бы Ваш весь этот ответ (прямо с этой картинкой), утверждая, без зазрения совести, что именно я, а не Вы: "дружила с математиком Постниковым, которого наверняка никто из вас не знает. Зато многие слыхали о Новой хронологии Фоменко и Носовского. Ее ругают, обзывают, верят ей, пишут свою, но она достаточно на слуху"?
И потом бы я же, как автор вопроса, выбрала бы этот свой (а не Ваш) такой ответ, лучшим.
Вам не было бы обидно?
— 3 недели назад
MagnOlya
[5.9K]
Ольга, я всё это прекрасно понимаю. И покупаю этот тортик всего лишь раз в году, на День Рождения. Состав продуктов изучаю, не меньше Вашего (тоже "собаку на этом съела"). Про "Палыча" и "ВкусВилл" всё знаю. С удовольствием попробую их "Чародейку", но ведь нет её у них. А во "ВкусВилле" я вообще постоянный покупатель.
— 3 недели назад
olga-olga always
[125K]
Я бы посмеялась. У меня уже сперли текст про Фурсова в какой-то украинскимй журнал прямо с БВ. А еще есть один мой ответ с моими личными фото, который на БВ пропал, а существует на другом сайте. Здесь ссылки не постятся, но можно набрать сам вопрос: Что это за сайт: otvet.я.wiki ? Расскажите об этом сайте подробнее?
Там увидите по ссылке, как меня сперли прямо с фотографиями. И это уже не косвенный плагиат. Для меня главное, чтоб мне тут за это минусов не наставили. А так, пишите, пОстите. Дарю и буду рада.
— 3 недели назад
MagnOlya
[5.9K]
Пусть лучше, всё же, Ваши мысли, тексты, вопросы и ответы остаются Вашими, а мои — моими. А здесь-то да, здесь публика очень разномастная, у меня одна мадам из местных старожилов, когда я ещё только осваивала БВ, целый кусок текста из ответа грубо так скопировала, даже не изменив окончания, и влепила свой этот ответ в том же вопросе. Это, конечно, наглость. Но у неё во всём такой стиль. Хотя, всё это мелочи.
Другое дело, когда вот так вот, за основу, берётся чья-то научная работа, в ней кое-что слегка меняется, где-то идёт непрямой пересказ, но суть (все главы, выводы, расчёты) остаётся чужая. И это видно даже невооружённым глазом. И если в результате обе работы признают плагиатом (как сегодня любят это делать, спустя лет …дцать), оба человека рискуют лишиться степеней и званий, что несправедливо, да и, наверное, автору будет обидно вдвойне.
Тут очень тонкая грань. А таких случаев — много.
— 3 недели назад
olga-olga always
[125K]
В этом трудно исправить людей. Во все времена такой плагиат был и косвенный и явный. Когда он закончится совсем, у многих людей нимбы над головами засияют, не иначе. А раз это неискоренимо, то сильно свои нервы тратить — это себе еще больше вредить. Немного можно пообижаться, если выйдет, то отбить назад, а не выйдет, плюнуть и пойти жить дальше.
— 3 недели назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
5
qwerty154
[141K]
3 недели назад
Я бы хотела обратить момент на то, что плагиат-это не то, что человек с удовольствием пользуется чужой идеей, а то, что он выдает ее за свою.
Если вы просто воспользовались чужой идеей, рецептом и тд, не заявляя, что это ваша идея, вами придуман рецепт и тд-это не плагиат.
Причем украденной можно считать только запатентованную идею или опубликованное произведение.
Если идея не запатентована, делайте с ней что хотите. Закон вы не нарушите.
Пример плагиата.
Человек переписывает чужое стихотворение и ставит под ним свою фамилию или имя.
Пример, неплагиат.
Человек переписывает чужое стихотворение, читает его друзьям и близким, рассказывая, как оно ему понравилось, называя автора или упоминая, что автора он не помнит.
Пример плагиата.
Вы нашли рецепт в интернете и рассказываете друзьям, что придумали его сами.
Пример, неплагиат.
Вы нашли рецепт в интернете, и активно советуете его друзьям, упоминая, что вы его нашли, а не придумали сами.
Итак, когда мы с вами разобрались, что такое плагиат, я могу точно сказать, что он мне совершенно чужд.
Более того, озвучивая, рекомендуя чужую идею, я люблю ссылаться на компетентный источник.
Это придает убедительности.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Юрий Радионов
[299K]
3 недели назад
Да, конечно, я неоднократно сталкивался и сталкиваюсь с таким явлением, как косвенный плагиат. Иногда бывает неприятно, когда не могу доказать, что идея изначально была моя.
Но иногда и сам поступаю так некрасиво. Когда вижу интересную идею, но тот, у кого такая идея родилась в голове, по каким либо причинам не может реализовать свою идея. То в таких случаях, когда сама идея мне понравилась, а у меня есть возможность (время, знания, опыт, навыки и наконец деньги) то я не упускаю такую возможность и использую чужую идею, но только в том случае, если реализовать эту идею, я смогу раньше, чем тот человек, в голове которого эта идея родилась.
По этому, плагиатом это не является по закону.
Патент оформляется на готовое и работоспособное изделие, а не на идею. Тем более, что человек, в голове которого такая идея возникла, может никогда в своей жизни так и не довести до готового изделия.
И я на все 100 % согласен с одним из комментариев ТиммиТа, которая сказала, что:
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
ТаммиТа
[78.5K]
3 недели назад
Вот то, что для примера выставлено в описании к вопросу — в чем плагиат? Название не то, слоган схож, но не тот, а что до похожего, вроде как, вида тортика… нет, правда, что ли? Наполеонов разных у разных фирм — тысячи, как и Пражских, Карпат и т.п. — а тут на идею о плагиате натолкнул коржик из бисквита, белый крем и шоколадная глазурь? Да, еще и оформление коробки похожее. Да. Но плагиат? Вряд ли. Бывает, конкуренты делают товары, похожие на что-то чужое и раскрученное. Это подделка или плагиат? Если все официально, одобрено лицензиями и законно — то ни то, ни другое. Мимикрия, скорее (а честно — ловушка на лоха). Но тут должно быть похоже и название, и упаковка, и вид изделия (вроде Adidas — Abibas). Если все вовсе не так явно — то и плагиат очень условно прослеживается. А может, его и нет — все когда-то и где-то уже было, ничто не ново в подлунном мире.
Я чужие идеи использовать могу, если этим не наврежу идеологу и не считаю, что делаю что-то плохое. А плагиатом вообще занималась когда-то очень активно — рерайтила тексты на заказ.
в избранное
ссылка
отблагодарить
MagnOlya
[5.9K]
Вопрос именно про косвенный, непрямой плагиат. Вы не уловили суть.
А тортики в вопросе абсолютно не "для примера выставлено", далеко не они "натолкнули на идею о плагиате". Бог с ними, с тортиками. Вы и не уловите там схожесть, эта маркетинговая уловка рассчитана на довольно-таки узкий потребительский сегмент.
Но мой вопрос не только и не столько о бизнесе.
Для примера, тогда уж, если пример здесь вообще нужен — мой комментарий к вопросу.
А рерайт, если он полностью от Вашего имени транслируется, без какой бы то ни было ссылки на исходный текст и его автора, если Вы в этом тексте чужие идеи и мысли выдаёте за свои, то да, это и есть, как раз, косвенный плагиат. Но, спасибо за честность.
— 3 недели назад
ТаммиТа
[78.5K]
Вы уж простите, но если полезть в дебри — все тлен и плагиат. Вас родители учили, учителя вам свои идеи, мысли и слова вкладывали в голову, вы чужие книги читали и фильмы смотрели. На основе этого всего, сорри, не верю, что вы или я в состоянии выдавать нечто принципиально новое и отличное от базовых шаблонов на 80%. И даже если отличное, то максимум — на несколько %. Се ля ви. А рерайтинг — это работа такая, за нее денюжку платят. Берешь чужую статью, пишешь ее своими словами — вуаля, 2 бакса. И до того, у кого ты ее взял, то же самое уже кто-то и где-то писал. Не в одном месте — так в 5 местах. А там собрали в кучку — статья. Так что я отношусь к этому философски — было и будет.
Как вы относитесь к рецепту пирожков с капустой? Как к воровству идеи или как к способу приготовить еду?
— 3 недели назад
MagnOlya
[5.9K]
Рерайтинг и есть поэтому плагиат. Именно потому, что на этих, чужих статьях, Вы свою денежку зарабатываете (без ссылки на их источники). А вот это вот: "Это работа такая", "Все так делают" и "Да авторы тех пяти статей сами их у кого-то сплагиатили", — это всё оправдывание в стиле: "Все воруют, и я ворую".
А рецепты и сфера образования, где детей чему-то учат — вообще не относятся к данной теме. Вы же не присваиваете себе авторство теории вероятности или периодической системы химических элементов (таблицы Менделеева) по окончании школы. Это не дебри. Просто это не относится к теме моего вопроса.
— 3 недели назад
ТаммиТа
[78.5K]
Вы интересная)) рерайт — это 5-10 разных статей, переработанные в 1. Вы там и не поймете, что это не мной придумано)) Каждая вторая книга известного автора — на уже не новой идее, вы читали? Но считайте по-своему. Я вам не о деньгах, мне ваше мнение, простите, не давит. Я вам о том, что никто ничего из нас, простяков, не придумает своего. И вы, с вашими тортиками, не удивили. Я таких же десятки видела. И увижу еще сотни, если долго буду жить. Все повторяется — мода, идеи, изобретения — одно вытекает из другого. И все плагиат. Ваши слова о плагиате — плагиат))) Я похожие вопросы встречала… Не переживайте, я на вас жаловаться не стану — авторы прошлых похожих вопросов не обидятся. Еще и косвенный плагиат… Тут прямой попробуй докажи, а что-то похожее на что-то похожее на что-то где-то когда-то встреченное ранее…
— 3 недели назад
Юрий Радионов
[299K]
Такие комментарии, заслуживают уважения, их нужно отдельными ответами писать.
— 3 недели назад
MagnOlya
[5.9K]
ТаммиТа, Вы — простой обыватель. А вопрос задан, всё-таки, в категории: "Юридическая консультация". Юрист докажет, если нужно будет. Но я повторюсь, я Ваше мнение услышала. Я не спорю о том, что плагиат, а что нет. Мне важно Ваше отношение к этому явлению. Вы свою позицию честно изложили. Спасибо. Не вижу смысла спорить.
— 3 недели назад
ТаммиТа
[78.5K]
Не докажет ваш юрист ничего. Он мог бы доказать кражу чертежа или патента. На книге, статье, переписанной другими словами, на картине, написанной другим живописцем — ничего он не докажет. Нет у него механизма доказать. Вы проверяли антиплагиатником тексты? Видели, может, что ваш, якобы, персональными мозгами выдуманный текст, буде он на тех. вопрос, мед. или юр. тему — почти всегда будет плагиатом — минимум на 55 %, а то на 80. На схожих товарах подделку под бренд не докажет, но потребителя убедит пиар-компания, направленная на обывателей — если это не явное и безусловное копирование. И то — Адидас и Абибас оба живы и здравствуют. Насчет "юрист докажет" — известные певцы-музыканты с юристами своими, нанятыми за большие деньги, с другими музыкантами годами судятся за песни. И заканчивают, потому что надоело, а не потому, что кто-то сдался. И это не косвенно — практически одни и те же последовательности нот. Что кто доказал?
— 3 недели назад
MagnOlya
[5.9K]
Я ничего не имею против Вашего мнения. У Вас свой менталитет, свои законы. Я ничего и никому в своём вопросе не пытаюсь доказать. Ни в чём не уличаю Вас. Да и не спорю. Не знаю, что Вы так завелись.
— 3 недели назад
ТаммиТа
[78.5K]
Потому и "завелась", что слова "как вы относитесь" подразумевают лишь мнение. Тема о юрконсультации не сказала, что отвечать должны юристы. На ответ, что все является косвенным плагиатом, вы отвечаете, что мое личное мнение — не мнение юриста. Вас ничего не смущает. Когда вам человек ответил, что лично проверял антиплагиатником тексты, доводил их до 90% уникальности и знает, что плагиат во всем интернете — повсеместно, вы фыркаете, что обывательское мнение — не мнение юриста (о чем никто и не спорил). Поэтому, конечно, направить бы вас именно к юристу, а не в интернет, но это не в моих силах. Намек: когда в пояснении к вопросу пишут, что ждут ответа от юристов, получают чаще всего ответ от юристов. Иногда пару ответов.
— 3 недели назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
3
kpsr
[208K]
3 недели назад
Я когда -то читал в одной интересной книге по физике- что один преподаватель одесской гимназии занаво сам открыл теорию относительности Энштеййна только немного по- другому ее сформулировал. Множество законов физики почти параллельно открывали два и более учёных и до сей поры идут споры- кто же первый открыл.
Что касается стишка- я искренно полагал- когда в 4-5 лет рассказывал его в 1 варианте что это- народное творчество.
Что касается плагиата. Если человек развивает какую- либо идею(это не касается торговых марок и наименований товаров) это — почти всегда хорошо- поскольку это двигает науку и прогресс.
Я с удивлением прочитал- что только от одной области России в Роспатент подано 53 заявки на изобретение нового лекарства от коронавируса. Даже если там и есть какой-то плагиат (что маловверояно) я — за него лишь бы лекарство действовало и лечило.
в избранное
ссылка
отблагодарить
MagnOlya
[5.9K]
Стишок — да, я также думала, что он народный. А оказалось, всё и тут давно уже "запатентовано".
Как раз хотела дописать и про изобретения. Всё это так. Для тех, кто будет пользоваться результатами этих научных открытий, для страны в целом. Но какого автору! В особенности, когда над каким-то научным трудом работает команда, а результат патентует втихаря какой-то один человек.
Хорошо, это наука, а если, вот, Вы — художник. К участию в выставке на тему "Мир во всём мире" Вы готовите картину с аистами, вьющими гнездо на крыше дома. Вечерами к Вам в мастерскую заходит уборщица, сын которой — молодой, подающий надежды художник. И вот настал "час икс". И получается, что в конкурсе участвуют две абсолютно идентичные картины, от разных авторов. Жюри, в итоге, снимет обе.
— 3 недели назад
kpsr
[208K]
Если вас это утешит, я уверен, ччто высшие силы (Бог) сверху всё видят и учитывают. Убежден- что вы в силах написать картину лучше- чем украденная- поэтому я спокойно отношусь к тому — как крадут и переписывают мои стихи, ибо тввердо убежден, ччто плохого никто красть не будет, а у воров- хороший вкус и чувство прекрасного.
— 3 недели назад
комментировать
2
Livenart
[54.6K]
3 недели назад
По закону, авторского права на идею нет, иначе было бы невозможно создать что-то уникальное, а для создания уникального надо от чего-то отталкиваться.
Кто-то первым придумал нарисовать на ногтях кленовый или берëзовый лист и что, я теперь не имею права рисовать на ногтях листья деревьев? Не срисовывать, а рисовать как я их рисую? Абсурд.
Сколько знаете музыкальных альбомов, названных строчкой из текста песни? Сколько знаете разных песен, названных, например, Ты Не Один? А мультфильм Унесëнные Призраками было нельзя так называть потому что все знают о книге и фильме Унесëнные Ветром? Так у Маргарет Митчелл нет авторского права ни на слово "унесëнные" ни на идею, что кто-то может быть унесëнным но, вероятно, словосочетание Унесëнные Призраками каждый раз кому-то напоминает о ветре…
В 90-е годы кукла Барби с гнущимися ногами была мечтой и ещё был аналог с гнущимися руками, а через несколько лет появилась настоящая Барби с гнущимися руками.
Несколько ремейков фильмов мне нравятся больше старых версий.
Разумных аргументов почему вышесказанное неправильно и должно быть по-другому я здесь не нахожу, а что касается похожих коробок тортов, всë зависит от того, какой вкус и цена больше понравится покупателям: торт, понравившийся меньше, исчезнет с прилавков.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
MagnOlya
[5.9K]
3 недели назад
Плагиат – явление, безусловно, очень распространённое в нашей повседневности.
Сегодня, когда люди вынуждены крутиться, как могут, мало, кто задумывается о нравственности. Тем более, о таких, казалось бы, мелочах, как плагиат. Как говорится: "Кто первый встал, того и тапки". Для обхода законодательства в области авторских прав, прямой плагиат подменяется косвенным, завуалированным. Но суть — та же.
Что для нас важнее и какой ценой — это вопрос, скорее, из области морали, репутации.
Но, конечно, это явление имело место и в нашу «советскую бытность».
Пожалуй, самый яркий тому пример – это история легендарной женщины-геолога, первооткрывательнице первых алмазных месторождений в Якутии, Ларисы Попугаевой, чьё открытие и все заслуги присвоили себе коллеги-геологи из конкурентной экспедиции, ведущей поиски в тех же местах.
В своё время по каналу «Культура» об этом показали большой документальный фильм. Очень всем рекомендую.
А видео для тех, кому лень искать фильм.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
10JUVENTUS7
[16.4K]
4 недели назад
Есть книга "Кради как художник". В бизнесе главное результат, в любом случае можно из каждого бизнеса брать только лучшее. Взять идею и реализовать успешный проект — это тоже творческий процесс. Кто-то хотел взять название гном-гномыч, но Яна Рудковская на этом хайпе получила патент. МТС может получить с каждой курицы авторские отчисления за патент яйца. В принципе упаковку можно сделать любую, главное, чтобы нравилась покупателю.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Аксинья Аксёнычева
[21]
3 недели назад
Я считаю, что умышленный плагиат — это безусловно неправильный поступок. Однако не нужно забывать о том, что двум абсолютно разным людям может прийти в голову одинаковые идеи. Особенно это касается музыкантов, писателей и художников.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить