Дома барачного типа существует и в Подмосковье. Государство не решает проблему, хотя строили их давно и мягко говоря для жизни они не пригодны. На этих местах можно возвести башни и тогда всё это окупится. Почему не сносят?
тэги:
дом,
дома бараки,
недвижимость,
проблемные бараки
категория:
семья и дом
ответить
комментировать
в избранное
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
AnnaGe
[246K]
2 недели назад
Проблема решается, но не так быстро как бы хотелось.Еще много аварийного жилья.Особенно в небольших городах.
В Екатеринбурге до сих пор есть старые многоквартирные деревянные дома. В основном в два этажа.С канализацией, центральным отоплением и водопроводом. Но очень старые. Их признали аварийными. Напишу про свой район города. Бараков было больше. Я помню деревянные одноэтажные бараки с удобствами на улице. В них жили рабочие фабрики Уралобувь. Бараки были построены после войны и их убрали один за другим. Это было лет 45 назад.Затем в нулевые убрали и двухэтажные дома. Вместо них построен новый микрорайон.
Сейчас поставлена задача продолжить снос бараков. В основном тех, которые на Уралмаше. в них жили строители Уралмаша . Эти деревянные многоквартирные дома построены до войны. Это назвали нашей программой реновации.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Рьенн ди Фарейн
[150K]
2 недели назад
Вообще-то проблема бараков в России решается, их сносят постепенно, где быстрее, где медленнее. Ничего не скажу про Подмосковье, но в моем городе бараки уже почти ликвидировали (может пара-другая осталась где-то на дальней окраине, но я лично уже этих строений давно не вижу). Но действительно, уничтожение бараков в целом идет медленно, а кое-где вообще застопорилось. Причина в следующем: государство эту проблему не решает и не собирается решать. Жилищное хозяйство находится в ведении муниципальных органов. Прежде чем снести барак, надо расселить его жильцов, предоставив каждому отдельную квартиру. Или выдать денежную компенсацию. А вот тут и появляются проблемы. Хорошо, если жилищная проблема решается в богатом и процветающем населенном пункте, где местная власть имеет возможность возводить социальное жилье взамен снесенного, где есть приличный жилой фонд. А как быть, если в казне вашего города или поселка три рубля и два померших таракана? А из резервного жилого фонда — избушка на курьих ножках и вдребезги разгромленный бомжатник? Придется терпеть бараки до момента, когда в этом населенном пункте откроют нефтегазовые месторождения или долларовый миллиардер осыпет пункт дождем из долларов и евро, либо жители бараков добровольно разбегутся куда глаза глядят. На возведение башен тоже нужны деньги, причем возведение окупится не скоро.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Maria Poljanskaja
[4.9K]
1 неделю назад
Потому, что так устроена политическая система. Деньги идут не на нужды народа. Народные деньги распеределяет один человек. Ведь в России, где власть сконцентрированна в руках одного человека. Тоже самое и со сбором средств больным детям. Лечение детей должно взять на себя государство и оплачивать лечение. Но этого не будет никогда, пока не сменится политическая система. Деньги у государства есть, но они идут на другие нужды, которые интересны одному человеку.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить