Жили-были два мальчика, назовём их, чтобы никого не обижать и соблюдать толерантность (б-р-р-р), допустим мальчик "А" и мальчик "Б". Мальчик "А" был отличником в школе, всё знал и всё помнил. А вот мальчик "Б" был троечником и разгильдяем, зато увлекался фантастикой и прочими подобными бредовыми идеями.
И вот как-то они заспорили насчёт того, с какой минимальной скоростью космический корабль может покинуть нашу бренную Землю. Мальчик "А" тут же прокрутил у себя в голове нужные страницы из учебника физики, вспомнив, что первая космическая скорость обеспечивает круговую орбиту, а вот вторая космическая скорость как раз позволяет кораблю покинуть Землю. Это и было его ответом. Мальчик "Б" только посмеялся над этим, как он его считал, зубрилой. Ответ этого разгильдяя фантазёра и троечника, возможно что даже, не заглядывающего в учебник физики на нужную страницу, ответ мальчика "Б" был таков — с любой скоростью. Будь мальчик "А" более посмелее и нахальнее, он бы даже подрался с мальчиком "Б", отстаивая истины учебника физики, но драки не случилось, он ограничился только тем, что обругал мальчика "Б" дураком.
А вы как думаете, с какой минимальной скоростью корабль может покинуть Землю? Кто из мальчиков прав?
тэги:
загадка,
скорость корабля
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
Саффрон
[3.1K]
2 недели назад
На самом деле прав конечно второй. Космический корабль может покинуть землю с любой скоростью. Хоть 1 мм/сек.
Но проблема в том что эту скорость нужно поддерживать постоянной долгое (очень долгое время). А для этого нужно много-много топлива или другой источник энергии. А это большие проблемы. Например, если загружать в корабль много топлива увеличивается его масса и т.д.
Космические скорости для ракет расчитываются для такой ситуации — ее нужно разогнать до этой скорости за определенное время используя ограниченное количество топлива. Это и позволяет ей потом двигаться дальше , постоянно удаляясь от земли (преодолев ее притяжение). Образно говоря, вырвавшись из ее притяжения одним "прыжком".
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Ироха00
[16.4K]
2 недели назад
Не учтены многие факторы, например, центробежная сила притяжения планеты, коэффициент сжигания топлива на метр ускорения в секунду за секунду. Нет данных о форме и размерах корабля. Нет данных об использования топлива. Непонятно скольки-ступенчатая ракета. Сколько носителей?
И много чего ещё. О чём вопрос? О гипотетической ракете с ионным, фотонным двигателем, работающем на анобтаниуме или в современных реалиях: двигатели ЖРД — кислородно-керосиновые?
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nasos
[97.3K]
Спорили школьники, мало понимающие в принципах ракетостроения, зато один из них зазубрил правило второй космической скорости, а другой о нём забыл, или даже не знал.
— 2 недели назад
комментировать
2
Грустный Роджер
[306K]
1 неделю назад
Оба правы.
Отличник прав в простейшем случае, то есть когда корабль отлетает от Земли по инерции. По баллистической траектории. Вот запулили его в космос, пнув как следует и сообщив вторую космическую скорость (пингвин птица гордая…), — он и полетел. Что именно полетело, космический корабль или камень — по фигу. Что пнули — то и летит.
Троечник прав "в общем случае". Если на корабль постоянно будет действовать сила, отрывающая его от Земли, будь то сила тяги двитателя, давление солнечного света (про солнечный парус слышали, да?), или полтора миллиона китайцев, которые с Марса его верёвкой тянут, — он тоже покинет Землю. Медленно и печально.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nasos
[97.3K]
Не совсем. Речь-то в споре шла о минимальной скорости. А вторя космическая уж никак не меньше той скорости, с которой его могут тянуть за верёвку китайцы.
— 1 неделю назад
Грустный Роджер
[306K]
Вторая космическая никак не меньше, да. Но тянуть его можно с любой скоростью. Лишь бы сила, с которой тянут, превышала вес тела. Ну представьте, что у нас есть лифт, подвешенный к Марсу…
— 1 неделю назад
Nasos
[97.3K]
Так кто из мальчиков всё же прав?
— 1 неделю назад
Грустный Роджер
[306K]
Оба, каждый по-своему. Я разве недостаточно внятно ответил?
— 1 неделю назад
Nasos
[97.3K]
Минимальная скорость одна, а мальчиков два. Правильный ответ — тоже один.
— 1 неделю назад
Грустный Роджер
[306K]
Ну если только один — то троечник.
— 1 неделю назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
0
anomalia
[80.3K]
2 недели назад
И зачем понадобилось вычислять минимальную скорость взлёта ракеты. С точки зрения расхода топлива и денег не практично. Но вопрос заинтриговал. И я как тот троечник напишу ответ. Скорость может быть любая, но она должна превышать скорость падения ракеты на землю. А падать космический корабль будет с ускорением. Поэтому и скорость взлёта должна меняться.
Если придраться к словам в вопросе, то мальчишка фантазёр прав на 100% для отрыва от поверхности земли не потребуется сверхскоростей. Если ракета оторвалась от Земли, то можно считать, что она её покинула.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nasos
[97.3K]
Речь в вопросе шла о том, с какой скоростью можно покинуть Землю, т.е. улететь с неё в космос, а не оторваться на 1см.
"но она должна превышать скорость падения ракеты на землю" — а вот это интересно.
Такой пример. Мешок с цементом, падая с верхнего этажа небоскрёба, разовьёт к земле приличную скорость, это факт. Но тот же мешок с цементом подъёмный кран может поднять с земли на верхний этаж с небольшой, а главное с постоянной скоростью. Так ведь? Эти скорости между собою никак не связаны.
— 2 недели назад
anomalia
[80.3K]
Если рассматривать мешок с цементом, то на космическом лифте его точно можно поднять с любой скоростью. Осталось только построить.
— 2 недели назад
комментировать