В каком случае действия судьи из Химок Елены Евгеньевны Морозовой,
которая 18.01.2021 вынесла решение об аресте оппозиционера Алексея Навального на 30 суток, могут попадать под пункт 2 статьи 305 УК Российской федерации, который предусматривает от 3 до 10 лет лишения свободы?
тэги:
лишение свободы,
морозова,
судья
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Сыррожа
[108K]
3 недели назад
Тут конечно надо знать мотивацию данного приговора (так сказать его широкое толкование, которое нередко изготавливается в течение 10 дней после вынесения решения).
Однако если абстрагироваться от обстоятельств дела, то действия судьи Морозовой в отношении Навального могут попасть в сферу 305 статьи УК.
Вот только это случится не быстро, Навальный уже "отмотает" свой срок, и дело могут "спустить на тормозах". В крайнем случае, сработает правило "Бог не выдаст, свинья не съест". Судью с помпой отстранят (на время), а потом она тихо всплывёт вновь, скорее всего с повышением своего статуса.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
-1
cong
[-4]
3 недели назад
Это не приговор, а избрание меры пресечения. Все в рамках закона. Все как то резко забыли.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", на которое Вы и ссылаетесь, и оказывается, что ваши выводы не верны:
"24.1. В соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 3 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, разрешаются по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания осужденного.
С учетом того, что осужденный может быть задержан без судебного решения до 48 часов, рассмотрение судом представления о заключении его под стражу с извещением участвующих в судебном заседании лиц должно осуществляться в указанный срок.
Рассматривая такое представление, суд должен выяснить, приложены ли к нему протокол задержания осужденного и его объяснения, копии вступившего в силу приговора и постановления об объявлении осужденного в розыск, а также при их наличии — иные материалы, подтверждающие обоснованность производства розыска.
По ходатайству осужденного и (или) его законного представителя, адвоката судья предоставляет им возможность ознакомления с материалами, представленными в суд.
(п. 24.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43)
"24.3. По смыслу положений пункта 18 статьи 397 УПК РФ судебное решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, на срок до 30 суток может быть принято до решения вопроса о замене ему наказания. В связи с этим отсутствие в материалах, поступивших в суд, представления о замене осужденному наказания не препятствует разрешению вопроса о заключении его под стражу на основании пункта 18 статьи 397 УПК РФ.
(п. 24.3 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43)"
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить