Арест А. Навального по прилёту в Москву добавит ли авторитета власти внутри РФ?
тэги:
власть в рф,
законность,
законность действий,
навальный алексей
категория:
общество и политика
ответить
в избранное
бонус
линза
[310K]
Разумеется добавит. Правильно его арестовали и посадили за то, что он не удосужился дать свои объяснения властям в письменном виде, из-за каких обстоятельств Навальным были проигнорированы постановления прошлого суда над ним.
Он обязан соблюдать все законы РФ, а не игнорировать их, ведя подрывную идеологическую деятельность.
— 5 дней назад
-Рябина
[70.7K]
Так он же в больнице был. 3 августа отметился, а 20 августа в больницу попал. Даже по новостям сегодня сказали, что он последний раз приходил отмечаться 3 августа.
— 4 дня назад
комментировать
9 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
15
Вениаминыч 65
[100K]
5 дней назад
Да добавит ведь другого за те же деяния что совершил Навальный уже давно бы в зоне держали а Навальный еще и в Германии лечится и люди смогут тогда поверить что власть все таки есть , а не только для тех кто ведро картошки своровал. А то простых граждан за такие же преступления на 5 лет в тюрьму , а Навальный по Европам разъезжает, так что простой народ в глубинке России за то чтобы правосудие восторжествовало и не только мнение Московских шоуменов учитывалось, ведь почему Навальный не ездит в глубинку, там ему морду сразу начистят и он это знает и его сторонники тоже, вот поэтому не вся Россия это Москва.
в избранное
ссылка
отблагодарить
-Рябина
[70.7K]
Вы хоть в курсе, за что его арестовали? При чем здесь ведро картошки? Он должен приходить отмечаться, 3 августа он отметился последний раз, а 20 августа попал в больницу, потому и не отмечали. Вот за то что не отмечали, арестовали. Вы хотя бы новости слушайте за что был арестован. Как раз сегодня говорили об этом в новостях.
— 4 дня назад
Узбек старший
[17.1K]
Хочу сообщить тем, кто не в теме, хотя и критикует- на время нахождения в больнице ФСИН преостоновило ежемесячную отметку Навального!
— 4 дня назад
комментировать
14
Узбек старший
[17.1K]
5 дней назад
Лично я думаю, что- да, конечно добавит!
Народ наконец то увидел, что невозможно постоянно нарушать закон и оставаться для него недосягаемым!
Достаточно того, что люди удивлялись, как возможно получить два условных срока? И все прекрасно понимали, что это не просто так, значит за ним кто то стоит!
А тут, видимо или терпелка у власти кончилась или "крыша" съехала, факт один- фигурант теперь на нарах!
И очень надеюсь, увидеть его приговор с реальным сроком, а не очередную условную отмазку!
Т.к. очередное условное наказание для неоднократно судимого, уголовника Навального— точно не добавит авторитета власти!
в избранное
ссылка
отблагодарить
HISTORIAN
[7.7K]
Навальному вменяют нарушение режима условного наказания. Не ужели это обвинение объективно? Когда его вывозили из страны он был в коматозном состоянии. Или закон побоку?
— 4 дня назад
Узбек старший
[17.1K]
Я уже неоднократно отвечал на этот вопрос, лень повторятся! Читайте там
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3730131-kak-navalnyj-mog-by-ne-narushit-uslovnyj-srok-esli-lechilsja-v-germanii.html#answer10848536
— 4 дня назад
HISTORIAN
[7.7K]
Узбек старший [16.5K], по вашей ссылке такой страницы не существует
— 4 дня назад
Узбек старший
[17.1K]
Правой кнопочкой мыши выделяете ссылку и щелкаете на Перейти- все существуе!
— 4 дня назад
HISTORIAN
[7.7K]
Делал аж три раза
— 4 дня назад
Узбек старший
[17.1K]
У всех получается, а у вас нет:) Значит ищите вопрос- Как Навальный мог бы не нарушить условный срок, если лечился в Германии? именно там мой ответ
— 3 дня назад
пани Моника
[165K]
В комментариях зачастую появляются разрывы в ссылках. Нужно скопировать ссылку, вставить в блокнот и проверить наличие разрывов. Проще зайти в ЛК Узбека старшего и посмотреть его ответ на вопрос "Как Навальный мог бы не нарушить условный срок, если лечился в Германии?"
— 3 дня назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
13
neolina
[46.9K]
5 дней назад
По сути, вопрос о наказании решает закон, а не неприязнь к личности Навального.
Что предполагает закон? У Навального условный срок вышел, он был на реабилитации в Германии, его явка не была возможна. Вопросы здоровья даже за границей для иностранцев воспринимаются, как смягчающие. Если просрочены документы разрешающие пребывание в стране, подтверждение медицинских показаний для нахождения, решают этот вопрос.
У Навального также есть решение ЕСПЧ, которое предполагает его невиновность по делу Ив Роше.
Сейчас его сажают совершенно по другому основанию, которое не имеет к нему вообще никакого отношения.
Ненавистники Навального будут рады. Но речь не про Навального, а про закон.
За Навального уже очень многие известные блоггеры и артисты выступили, а если кто-то неизвестный также попадет в тюрьму? Что тогда?
Естественно, в таком контексте ни о каком авторитете речь идти не может.
Но известно, что людей много разных и не вполне здоровых тоже. Наверное, они будут "за".
в избранное
ссылка
отблагодарить
Aleks1119
[40.3K]
Вот закон и наказывает Навального. Ничто иное. Формальное его толкование. А вот голословные обвинения удивительного господина, во всём и вся, это совсем не про закон. Ну а власть получит дополнительный авторитет, если разберётся с провокатором по закону. Даже у многих недоброжелателей Путина, которые Навального терпеть не могут. Тем более у сторонников власти это вызовет удолетворение. И даже у основной массы индиферентного населения, а это большая часть людей живущих в России, которые к самой власти относятся нейтрально, но Навального на понюх не выносят, это добавит авторитет к самой власти.
— 5 дней назад
комментировать
13
Пани Паника
[68.7K]
5 дней назад
Нет, не добавит, потому что юристы уже нашли в этом многочисленные нарушения.
Я даже спрашивала на сайте Большой вопрос, какая статья предусматривает арест Алексея Навального на 30 суток.
И ни разу не получила ответа.
Из-за этого я пришла к выводу, что такой статьи попросту не существует.
Очевидно, что к такому выводу пришла не я одна.
А такая неопределенность авторитета не добавляет.
С другой стороны мне вообще непонятны эти топорные действия властей по рекламированию оппозиционного политика. Почему нельзя было спокойно дать ему прилететь, приехать домой, а 29 января, как и было запланировано, решить с ним вопрос в суде?
Это тоже не добавляет авторитета власти, потому что заставляет многих думать о сложных многоходовочках и борьбе "башен Кремля".
PS. По-прежнему остается актуальной моя просьба о статье, которая предусматривает для случая Навального арест на 30 суток. Только желательно конкретно. С номером статьи. Если конечно, такая статья существует в природе.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Денис Мирный
[117K]
Статью дает суд, арест происходит на основании постановления.
— 5 дней назад
Пани Паника
[68.7K]
Но постановление суда должно же быть как-то мотивировано.
Ну вот смотрите, попробуй ещё раз развить смысл моего ответа.
Вот устроил актёр Михаил Ефремов аварию со смертельным исходом.
Суд чётко сказал, что это попало под действие статьи 264.4 по которой положено от 5 до 12 лет.
Ефремов получил 7.5.
Добавило ли это авторитета власти? Безусловно добавило. Власть продемонстрировала, что она наказывает нарушителя, несмотря на прошлые заслуги и известное имя.
С другой стороны власть продемонстрировала, что суд учитывает все обстоятельства и, несмотря на многие критические выступления Михаила Олеговича Ефремова, не присудил ему срок выше максимального.
Поэтому возвращаясь к теме вопроса хочу ещё раз напомнить, что власти бы добавило авторитета, если бы арест был мотивирован какой-то статьёй.
А то, как это было сделано вызывает только лишние вопросы.
— 5 дней назад
Рубиновый Вторник
[71.6K]
"Если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу"….- одно из оснований для задержания.
Следственные органы вправе подозревать Н-го в измене Родине. Остается только доказать факт его сотрудничества с вражеской разведкой. И это доказательство (косвенное) уже приводили в СМИ
— 5 дней назад
комментировать
11
Luchia
[281K]
5 дней назад
Смотря среди какой части общества.
Среди части пожилых людей, которые, черпают новости из исключительно из передач на ТВ и "патриотических" сайтах — безусловно.
А вот среди молодежи, вряд ли.
Если полазить по различным соцсетям, по телеграм каналам, и просто пообщаться с молодежью, пусть в моем случае, в основном, московской молодежью и из Московской области, то можно сделать выводы, что если таким же образом, думает молодежь и в других городах, то нынешняя власть, к сожалению, потеряла поддержку целого поколения.
По крайней мере, той его части, что не относится к категории детей из очень обеспеченных семей, совсем уж, ярко выраженных мажоров, и тех, кто решил посвятить свою деятельность службе в силовых структурах.
в избранное
ссылка
отблагодарить
линза
[310K]
Уважаемая Лючия! Не кажется ли Вам, что безнаказанность этого "лже-пациента", раздражает низменные чувства у описываемой Вами, молодёжи?
Не подстрекает ли постоянное "прощение навальному" безобразий и наглости в отношении нашего государства, ту же молодёжь, отключать голову и заниматься бездумной "движухой" вместо того, чтобы учиться и набираться опыта не криминального, а опыта человеческого (профессионального и духовного)?
— 5 дней назад
Luchia
[281K]
Молодежи, во все времена, был свойственен максимализм и желание перемен. Они же не в вакууме живут, и видят, что происходит в государстве. К сожалению, это не только положительные моменты.
— 5 дней назад
Aleks1119
[40.3K]
"..максимализм и желание перемен…" Хороший ответ уважаемый оппонент. Но вы ошибаетесь в запредельной любви у молодёжи к этому человеку, к Навальному то есть. Только у относительно небольшой части. Вчера на ТВ, взятый за жабры молодой блогер, ничтоже сумнявшись, без запинки и жизнерадостно послал Навального на х… Далее запикали его выражение. Подавленным при этом он совсем не чувствовал. И даже стремлении молодёжи к каким то переменам, во многом миф высосанный из пальца. Даже несмотря на сам юношеский максимализм. Тем более, ничего запредельного в нашем государстве не происходит, из того, чтобы требовало этих самых "перемен". Все возможные перемены уже произошли .А многих лучше бы и не было.
— 5 дней назад
Luchia
[281K]
А я и не говорю, что все они "запредельно любят" именно Навального.
Им просто не нравятся многие вещи, которые, происходят в государстве, в котором они живут.
— 4 дня назад
Aleks1119
[40.3K]
Госпожа Luchia Вы это серьёзно, что им не нравится многие вещи, которые происходят в государстве? А какие это вещи им могут не нравиться? С их то жизненным опытом стремящимся к нулю? Зачем же быть голословными? Просветите. В нашем государстве примерно то же самое, что в любых других государствах. Даже в тех, что либералы считают сверхдемократическими. А не нравится, это совсем не серьёзно. Детский сад какой то. В обществе живут. И в несанкционированные акциях принимать участие не могут. Не имеют права. Даже если что то и не нравится. И акции, эти незаконные, удалят нас от социального государства, сторонником которого судя по вашим ответам, вы являетесь. Но никак не приблизят к нему. Точно также как Украину когда то удалили? Ушла она от своего социального государства. А была. А оно нам надо?
— 4 дня назад
Luchia
[281K]
Я не буду разводить флуд в комментариях, потому что, это известно чем заканчивается.
Свое мнение, я озвучивала уже неоднократно, во многих своих ответах и комментариях, повторяться сейчас, не буду.
И я неоднократно писала, что я не сторонник таких акций. Что не мешает мне лично, относиться негативно к многому, что происходит. Это мое мнение и мое право, никто не убедит меня в обратном.
Да, и кстати отсутствие возможности в "ковидные" времена, госпитализировать пожилого человека в нормальную кардиологию, даже в Москве и даже за деньги, а затем, спустя месяц, этого человека похоронить, любви и уважения к некоторым вещам, которые, происходят в государстве, не добавляет. Ну это, как бы, уже совсем личное, и отношения к теме данного вопроса, не имеет.
— 4 дня назад
Aleks1119
[40.3K]
Уважаемая Luchia. Да мы вас ни в чём обратном не убеждаем. Точнее, я ни в чём не убеждаю. И ваше личное мнение уважаем. Точнее уважаю. Но только ваше. Я как то утверждал, что они, ваши убежденния искренние. Но вот, всё же, пытаюсь убедить в другом, что не может быть мнения подобного вашему у несовершеннолетних, с нулевым жизненным опытом. Не может быть даже несмотря на юношеский максимализм. Всего то навсего. Тем более, ни у кого из нас — ни у вас ни у меня, и ни кого другого, включая Навального, не может быть права на убеждения в последней инстанции, и на их навязывание. Тем более несовершеннолетним. Всего доброго.
— 4 дня назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
10
yral66
[10K]
5 дней назад
Какой-то странный вопрос, как может добавить авторетета власти преследование человека за его политические взгляды, не знаю помните ли вы СССР но там тоже активно пре, ледовали людей критикующих власть так называемых десидентов, их сажали в психушки высылали из страны сажали в тюрьму по сфобрикованым делам,так же как и сейчас рисовали образ врага, запрещали все западное, музыку фильмы, не чего не напоминает, сейчас пытаются блокировать сайты и также опорочить все западное, надеюсь все помнят чем закончилось для советской власти в 1991 году. Наша власть наступает на теже грабли, запретами не чего не добьешься, запретный плод он всегда сладок, чем больше власть будет запрещать, блокировать, закручивать гайки, тем хуже будет для самой же власти.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
7
Aleks1119
[40.3K]
5 дней назад
Ну во первых, всё же не арест, а задержание. Ну а на сам вопрос ответить стоит всё же, что в целом да. Добавит авторитета.
Ведь абсолютно не являются аргументами доводы его одержимых сторонников. Простите глупость, а не сами доводы. Я бы даже идиотизмом это назвал. Чего только не пишут одарённые наши?
Оказывается, на Яндекс картах можно увидеть спутниковые снимки самого дворца Путина в Геленджике. И в реестре собственников, можно его увидеть. Как собственника этого собственного дворца. Да неужели? Вот ведь жесть какая.
Господи. Огради меня от глупости одержимых. Но это ещё совсем не всё. Дальше знакомимся с подробной мудростью. Оказывается вопрос о наказании решает не закон, а неприязнь. Да ну? А закон определял обвинения Навального всех и вся? И во всём? Или приязнь, вся такая из себя интересная?
Тем более, формальные нормы закона в отношении Навального совсем не нарушены. Некоторые юристы говорят обратное? Ну на то они и некоторые. Тем более, знаем, у двух подобных юристов двадцать два мнения… прямо противоположных.
Ну а у самих либеральных защитников и защитниц Навального?"То у них собаки лают, то руины говорят". Слышали уже, всю подобную ахинею.
И то, что вором нельзя назвать осуждённого по статье 160 УК РФ провокатора. Вот если бы по 158-й, тогда другое дело.
Нельзя назвать даже уголовным преступником, ибо судимости у него якобы уже все погашены. Во первых не погашены, а во вторых можно, реабилитации то ведь не было. Вот высасывают из пальца. На ходу подмётки режут.
И даже мол не знают удивительные наши(спрашивали на самом БВ), по какой это статье вороватого блогера можно было задержать на 30 суток? Какая статья это предусматривает? Вот ведь детский сад сам.
Второй раз открою страшную тайну саму, по той самой, что и задержали. Не в первый раз чай. Уже задерживали до Навального по этой статье, в аналогичных ситуациях. И не раз. Ну не надо глупости глаголить, коли конкретных обстоятельств происшедшего не знаете.
Но особенно убила меня последняя либеральная мудрость. Мол самолично, на Яндекс картах, смотрели спутниковые снимки Путинского дворца в Геленджике. После чего, лично же, наблюдали фамилию Путина в реестре, как собственника этого дворца. Это прямо что то из запредельного…
Ну а потом, сообщив мне всё это, гордо включили оппонента в свой ч.с. даже не дав ему ответить. Демократы ведь и сторонники свободы самого слова.
Вот чудаки то. Как будто, глупость от этого перестанет быть глупостью. Тем более, у оппонента всегда будет возможность высказать свою точку зрения. Почему бы нет? Высказываю же…
Ну а задержание Навального по прилёту, несомненно, уже повысило авторитет власти у большей части населения. Ибо, по закону это и есть. Да по формальным статьям он применён, этот закон. И даже за формальное нарушение. Но без всяких юридических нарушений. И не надо тут петь, что на Костю Сапрыкина нет методов. Простите, на Навального нет статьи из УК? Формально, но есть. Можете даже не сомневаться.
И ещё более повысит авторитет власти это задержание. Если по закону Навальный ответит даже за формальное нарушение статей закона. Ибо чрезмерная любовь россиян к уже к осуждённому вору и провокатору, это миф. Даже у молодёжи. Сколько бы ему просмотров в интернете не приписали, и даже несмотря на то, сколько их на самом деле. Пусть и многие миллионы. У этого господина, всё одно, самый большой в России антирейтинг.
Ну а ещё повысило бы авторитет власти, если бы по суду этот человек ответил бы за свою клевету на конкретных людей. В отравлении, ну и во всём остальном. Чтобы не повадно было другим. Не повадно было устраивать сами провокации. И прежде всего с привлечением молодняка к не санкционированным акциям.
Ну это уже будет вопрос к его ближайшим соратником. А впрочем, почему бы и нет? И к самому Навальному тоже стоит этот вопрос.
Ну и сам мой ответ на вопрос. Задержание Навального уже повысило авторитет власти у большей части населения страны. И ещё повысит, если он ответит по закону… За все его нарушения закона.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Рожден в СССР
[128K]
4 дня назад
Совсем наоборот. Рейтинг нынешней власти ещё более упадёт.
Сначала был оклеветан Грудинин. За то, что осмелился выдвинуть свою кандидатуру на должность президента. Теперь ему мстят. Суд вкатил Грудинину иск более чем на миллиард рублей. Рейдеры неоднократно порывались отнять у него совхоз, директором которого он является.
В прошлом (теперь уже прошлом) году был арестован Фургал. За что? За убийства, которые он якобы совершил более 15 лет назад! А что же его сразу не арестовали за эти убийства? Да то, что его арестовали не за них. А за то, что начал работать на благо народа. И не принял участия в "пеньковом голосовании" за изменения Конституции. И не перешёл в ЕР, выйдя из ЛДПР. Теперь и ему мстят.
Что касается Навального. Одним "умным голосованием" он добился снижения числа голосов за ЕР в Москве, что этой самой ЕР ну очень не понравилось! Перед отравлением Навальный вылетал в Сибирь именно по вопросам выборов и "умного голосования". Что опять же ЕР ну очень не понравилось. А уж его задержание сразу после возвращения из Германии вообще напоминает комедию! Сначала самолёт в другой аэропорт перенаправили с закрытием "Внуково" якобы по техническим причинам. Но после задержания Навального "Внуково" тут же открыли! Потом устроили самый настоящий цирк — провели заседание суда в отделе полиции! Где это видано? В какой стране мира такое имеет место?
Всё это говорит только об одном: Навального боятся. Потому что в отличие от других псевдооппозиционеров он действует! И речь в данном случае также идёт о мести по политическим мотивам. Уверен на 99%, что ему ещё и фильм "Дворец Путина" припомнят. Который просмотрело уже более 70 миллионов человек.
Поэтому ещё раз повторю: никакого роста рейтинга задержание и арест Навального власти не добавят. А наоборот снизят его.
То, что рейтинг власти только падает, очень легко понять. Посмотрите, насколько раздулся штат полиции, да ещё и росгвардию зачем-то придумали! Какое количество автозаков разъезжает по улицам! Посмотрите, какие законы принимаются — об ответственности за неуважение власти, о неприкосновенности экс-президентов, и подобные. Причём придумываются все эти "законы" (в кавычках) буквально в спешке и под шумок! Пенсионную реформу протащили, пока шёл ЧМ по футболу. Голосование за изменения Конституции провели буквально на пеньках, и даже коронавирус не остановил! Несколько подобных законов были приняты перед Новым годом, пока основная масса населения отвлеклась на праздник. А нужно ли было бы всё это, если бы президент действительно был сильным лидером и народ его, что называется, на руках носил? Нет, всё это было бы не нужно! Зачем такому же мне, если я президент, делать всё это, если народ меня и так уважает? Но если всё это имеет место, то возникает вопрос: а зачем всё это нужно? И что всё это означает? Да затем, чтобы закрыть рот недовольным нынешней политикой, число которых неудержимо растёт! Вот и весь ответ. Это означает всего лишь то, что власть боится объединения народа. Поэтому всё это и происходит.
Добавлю, что законами о неуважении, неприкосновенности, запугиванием населения, незаконными арестами и задержаниями, рейтинг не поднимешь и уважения не добьёшься. Этим можно заставить людей только бояться и ещё больше ненавидеть. И то, что рейтинг власти только падает, а народ просыпается и начинает понимать, в чём дело, является неоспоримым фактом. Потому что сколько верёвочке не виться, а терпение у людей рано или поздно кончится. Ведь история имеет свойство повторяться. И то, что произошло в 1917 году, назревает и сейчас.
в избранное
ссылка
отблагодарить
HISTORIAN
[7.7K]
Навальный не является противником власти. Он противник правящей власти и методов ограбления богатейшей в мире страны.
— 4 дня назад
комментировать
5
Avgur007
[60.5K]
5 дней назад
Вряд ли арест Навального способен сильно изменить отношение к власти в России. Среди сторонников Алексея Навального власть и так не пользовалась авторитетом. А у сторонников действующей власти его задержание вряд ли вызовет бурный восторг, учитывая, что социальная база правительства достаточно аморфна. Ее ядро составляют обеспеченные люди, проживающие в крупнейших мегаполисах, придерживающиеся консервативных буржуазных взглядов, и вовсе не желающие «раскачивания лодки». Выражаясь словами из песни Владимира Высоцкого: «Настоящих буйных мало…». Россия — это не Китай 60-х годов с хунвэйбинами и даже не СССР. Арест Навального лишь углубит существующее размежевание в обществе. Авторитет власти в России всегда держался на двух китах — экономическом положении граждан и силе власти (под силой я понимаю не только «властную вертикаль», но и умение проявлять гибкость, находить нестандартные решения проблем, вроде Ленинской НЭП). Революционные ситуации в России возникали тогда, когда совпадали два фактора: падал уровень жизни и власть слабела настолько, что не могла обеспечить проведение элементарных управленческих решений.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить