Как Вы относитесь к либертарианству?
И поддерживаете ли Вы Либертарианскую партию России?
тэги:
ancap,
libertarian,
анкап,
либертарианская партия россии,
либертарианство,
лпр
категория:
общество и политика
ответить
в избранное
бонус
Anton Milovanov
[146]
В связи с тем, что у некоторых отвечающих нет ясного представления о либертаринстве, то рекомендую Вам перед ответом на этот вопрос ознакомиться с этими 2-мя видео:
1. 5 МИНУТ О ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ
https://youtu.be/CKQHltD3Lyk
2. #Либертарианство за 9 минут!
https://youtu.be/02fQw6BYHBI
— 1 неделю назад
комментировать
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Павловс
[5K]
1 неделю назад
Это — не партия, это несколько ребятишек, которые где-то что-то услышали про либертарианство. Скорее всего на каком-нибудь мероприятии, спонсируемом зарубежным НПО, кстати, не вижу в этом ничего преступного.
Политическая партия борется за власть. Как эти кудрявые ребята планируют прийти к власти? Через выборы, в ближайшие лет 10 у них даже в столичных городах будут доли процентов, а если начнут подыматься, то кто-нибудь выступит в СМИ и расскажет, что Е.Гайдар и Милтон Фридман фактически были сторонниками либертарианского подхода в экономике, после этого партия вернется на электоральное днище. Или планируют прийти к власти революционным путем? Если джае предположить, что на какой-то летний митинг выходило в Москве 100 к людей, и из них процентов 5 — либертарианцы, то явно маловато сторонников для бунта.
В общем, я бы на месте этой статистической погрешности, именующей себя партией затаился, и ждал, что получится на Украине, там вроде по факту у власти сейчас либертарианцы, может там будут реальные успехи, тогда можно и здесь рассчитывать на эффективность пропаганды.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Владимир W
[42.4K]
1 неделю назад
Ну как-как? По-доброму, как к сумасшедшим. Так-то, если мишуру отбросить, то это всё классический анархизм, приправленный "принципом ненасилия", он же НАП(NAP). Они вплотную не понимают как природу человека, так и законы социума. Та мысль, что само государство — это естественная форма самоорганизации социума в их головы как-то не закрадывается. То что свободный рынок свободен лишь условно, так как в отсутствии власти он тут же начнёт контролироваться организованной преступностью, до них тоже как-то не доходит. Шутить про малолетних лолей не стану, пожалуй 🙂 В детстве таким ещё можно увлекаться, ну либо если тебе за такую позицию и её продвижения платят неплохие деньги. Какой-то другой позиции я тут не вижу. Минархизм, разве что, ещё можно более или менее всерьёз рассматривать, но не более того.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
За прогресс и бездуховность
[213K]
1 неделю назад
Ответ очень прост.
Отношусь грубо.
И не только в России в данный момент, но и вообще.
Либертарианство имеет только два недостатка.
Оно непроходимо тупое по содержанию и не работает от слова совсем.
Либертарианство, как и классический либерализм, и неолиберализм не соответствуют наблюдаемой объективной реальности чуть более чем полностью.
Да ещё и эти постоянные отсылки на мифическую "природу человека", на "универсальные, раз навсегда данные принципы оптимального устройства человеческого сообщества" как раз и выдают политическое направление ограниченное и примитивное.
В общем, либертарианская партия России, в свете того, что я о ней знаю, не вызывает ни малейшего желания знакомиться со своими бредоподобными опусами чуть ближе.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Larchev
[34.1K]
1 неделю назад
Опять очередная политическая шляпа. По этому Путин уже говорил, правда нашим концептуальным врагам, что либерастия и толерастия как политическо-философская категория себя давно изжила. Я с этим соглашусь, потому что на самом деле правда, а не потому-что Путин. А Путин зря эту проблему не озвучил внутри России, надо было. Последствия либерастии и толерастии мы ощутили на себе: разгул преступности, казнокрадство, взяточничество, незаконная миграция, терроризм, предательство и много других смертных грехов.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить