"Браните мужчин вообще, разбирайте все их пороки, ни один не подумает заступиться. Но дотроньтесь сатирически до прекрасного пола — все женщины восстанут на вас единодушно — они составляют один народ, одну секту."
А.С. Пушкин
тэги:
женщины,
мужчины,
общество,
психология,
философия
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
rodleoil2
[259K]
1 неделю назад
Очень просто.
Не секрет, что женщины не могут образовывать коллективы.
именно потому там мало организаций, даже в расцвет частного бизнеса, которые бы подняли с нуля женщины. Они — каждая за себя.
Это, кстати, одна из причин уничтожения матриархата.
Женщины могут объединиться только в одном случае (не обязательно, но могут).
Чтобы нападать на мужчин.
У женщин уже не осталось естественных врагов — тигров, волков, медведей и т.д. С ними справились мужчины, защищая , в первую очередь, женщин и детей, которые за них прятались от опасности.
Когда опасность миновала, женщины изобрели себе врага. Им оказался мужчина. Притом мужчина, скованный этикой (нельзя вызвать женщину на дуэль, избить до полусмерти, доказывая свое превосходство, нельзя уволить с занимаемой должности и т.д.).
И женщины чувствуют себя в безопасности, кидаясь на одного, скованного правилами мужчину.
Толпой.
Это, как я повторюсь, единственное, что может объединить женщин.
В прошлом был прецедент подобного рода. Амазонка считались полноправными членами племени только тогда, когда убивали своего "исконного врага" — мужчину. Местные не были готовы к вторжению такой банды, да и слабо верилось им, что женщины на это способны.
В результате они перебили большую часть мужчин(не воинов — земледельцев, поставив их семьи на грань вымирания), чтобы стать членами племени, похищали юношей для размножения, которые скоро загибались в плену, родившихся мальчиков убивали или выгоняли, после чего выросшие девушки продолжали охоту за мужчинами. Вымерли из-за невозможности размножения.
Такая вот женская логика.
Зная эту логику, эту фразу можно понимать так — это народ, секта, враждующая принципиально с мужчинами, когда чувствует себя в безопасности под охраной тех же мужчин.
система выбрала этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Марк-Крысобой
[3.4K]
более года назад
Пелевин в одном из своих произведений очень метко назвал нынешний угар феминизма пи@дофашизмом, я заранее извиняюсь. И за Пелевина тоже.
Точнее не скажешь.
Ну а Пушкин со свойственной ему мягкостью и любовью к слабому полу назвал их просто сектой.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Вениаминыч 65
[63.7K]
1 неделю назад
Пушкин любил женщин и знал их сущность, что стоит не только оскорбить а и просто съязвить женщину, то из солидарности против вас встанут все и неважно враждуют они между собой или дружат, это женская солидарность, а у мужчин в те времена было одно дуэль и другие мужчины не заступятся за вас а будут презирать если вы откажетесь от дуэли.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
ruyandex
[38.9K]
более года назад
Смысл в том, что он хотел заступиться за мужчин, вообще, но тем самым высказался против своего же текста.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Отвечающий
[128K]
1 неделю назад
У меня есть такая мысль, опубликованная уже более пятнадцати лет назад, которая эту ситуацию, как мне кажется, объясняет:
"Мужчины сильны своей дружбой, а женщины — солидарностью".
Исторически так сложилось, что женщины как слабый пол, чтобы выстоять и минимизировать дискриминацию вынуждены были сплотиться и солидаризироваться.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить