подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 10 кредитов
хотите увеличить?
тэги:
жизнь,
простой человек,
ссср
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
19 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
16
Безразличный
[180K]
1 неделю назад
СССР — страна с плановой системой экономики. Если бы тогда были вычислительные возможности, как сейчас, удалось бы более точно рассчитывать план на всё и люди жили без дефицита и страна бы процветала, а не развалилась. Ну, это моё мнение. Я его никому не навязываю. Может предатели в верхах все равно страну обрушили. История не терпит сослагательных слов…
Теперь о человеке. Конечно страна была "заточена под простого человека. Лозунг, который был написан на каждом заборе "Всё во имя человека для блага человека!" не был пустым звуком.
Человек рождался и шел в ясли. Затем детский сад. Потом школа. Если школу хорошо закончил, сразу в ВУЗ или техникум ну, на худой конец ПТУ. В соответствии с образованием сразу РАСПРЕДЕЛЯЛИ на работу. Через пять лет, если обзавелся семьей и стал на очередь получал БЕСПЛАТНО квартиру. Да и все пребывание от ясель и до ВУЗА было бесплатным. Далее работай. Да, зарплата была не велика. Но ее хватало. За квартиру, электричество, воду и прочие платежи брали реальные копейки. Чисто символически. Если работаешь, на лето детей в пионерские лагеря отправляли бесплатно. Сам едешь в какой либо пансионат по путевке и опять бесплатно. Хочешь получше доплати уже из своего кармана. Но и то это мелочь. Концерты, кинотеатры, библиотеки, музеи, рестораны стоили чисто символическую плату. Каждый человек был уверен в своем будущем. На каждом заборе висели объявления на работу. И везде требуются, и потом списки из десятков специальностей. Вот потому простые люди и вспоминают СССР с болью в сердце.
Я уверен, что когда капитализм и либерализм себя окончательно изживут, все равно мир вернется к социалистическим ценностям. Просто нет альтернативы!
в избранное
ссылка
отблагодарить
alexm12
[177K]
"Если бы тогда были вычислительные возможности"
Были, только в них не верили руководители страны, ибо "машина не может управлять советским человеком!", "кибернетика — продажная девка имериализьма!"
— 1 неделю назад
комментировать
11
Сергей МИДИмэн
[105K]
1 неделю назад
Да просто потому, что в СССР всё делалось именно для простого человека — там был народный социализм, а не хищный олигархический капитализм.
Как написали здесь в одном из ответов:
И это так и есть. Бесплатные образование, жильё и медицина; полное отсутствие безработицы; забота о простом рабочем человеке — путёвки в санатории за 33% от их стоимости, остальное оплачивал профсоюз; чисто символическая квартплата (1 кВт/ч электроэнергии стоил всего 4 копейки); полное отсутствие инфляции — цены только снижались даже при Сталине, как бы его ни хаяли; и Брежнев, как бы его не хаяли, говорил:
Смею заверить, что именно при Брежневе мы и пожили, как люди. Брежнев никогда бы не додумался до такого наглого, циничного и беспрецедентного кощунства, как повышение пенсионного возраста! И не стал бы плясать под дудку МВФ, так как Америка и капиталисты были нашими врагами не на словах, а на деле. А при Сталине, насколько я знаю, мужчин старше 60 лет не отправляли даже на фронт во время Отечественной войны!
Самое же главное заключалось в том, что при жизни в СССР была уверенность в завтрашнем дне. И в том, что вор, хапуга и преступник не останутся безнаказанными, как это имеет место сейчас.
P.S. И как бы ненавистники СССР не изворачивались и не хаяли его, этот номер у них не пройдёт. Одна победа в Отечественной войне чего стоит! Если бы не СССР и советский народ, то нас сейчас бы вообще не было — и этим всё сказано!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
11
Moreman-fisher
[129K]
1 неделю назад
Я полагаю — это именно так. Потому что мне посчастливилось родиться, учиться и шлифовать свою профессию в СССР до самого его распада в результате деяния двух предателей Меченного и алкаша ЕБНа. Я работал хоть и по профессии, но в составе Советских органов. Работал в одном из пригородных сельских районов. Раз в квартал мы, главные специалисты района обязаны были посетить каждый сельский Совет и отчитаться перед жителями на общем сходе граждан о проделанной работе. Понятно, что человек, ничего не делающий для народа района на этот сход не поедет, или его там сожрут с потрохами и выплюнут. Мог бы описать массу преимуществ Советского строя, хотя и недостатков было немало. Главное — в руководящие, особенно — в высшие партийные органы было не попасть, не пройдя профессиональную и социальную лестницу с самого низа — от председателя сельСовета. Я это о том, что с народом тогда считались и выполняли все законные и справедливые его требования. Я выполнял сам, лично, поэтому знаю, о чём говорю. Сейчас Вы это где нибудь в мире встретите? Нет этого и у нас в России. Капитализм строим, а на народ наплевать богатеям и чинушам. А вот нас тогда чинушами не называли, потому, что мы работали с народом плечом к плечу. Это моё личное мнение.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
7
Ракитин Сергей
[375K]
1 неделю назад
Создатели СССР очень хорошо разбирались в человеческой психологии. Про наивного идеалиста Ульянова-Бланка такого не скажу, а вот тов. Сталин явно выходил далеко за рамки марксизма и материализма вообще (известно, например, его общение с мистиком и оккультистом Гурджиевым). Ну так вот, современным психологам хорошо известно, что стимулирует не столько размер вознаграждения, сколько принцип распределения этого вознаграждения. Скажем, у руководителя есть бюджет в 1 млн рублей, ему нужно разделить его между 50 работниками. Он может 10 худшим работникам заплатить по 18 тысяч, 30 середнякам — по 20 т.р., а 10 лучшим — по 22 т.р. Народ, конечно, будет не слишком доволен столь скромными выплатами, но работать в целом будет, считая систему справедливой. Так обстояли дела при СССР.
А можно взять бюджет в 3 млн. и разделить его таким образом, что 10 худших получат по 30 т.р., 30 середняков — по 50 т.р., 9 лучших работников — по 100 т.р., а начальник — 300 тысяч. Казалось бы, все получили в итоге больше и должны быть довольнее, чем в первом случае. На самом же деле всё будет наоборот! Получившие по 30 тысяч будут ненавидеть вышестоящих и мечтать найти другую работу — ведь они точно знают, что можно зарабатывать в разы больше! Примерно так обстоят дела сегодня.
Вот такая же история и с СССР. Объективно люди там жили намного беднее, чем сегодня, у них не было и половины той собственности и тех возможностей, что есть даже у весьма среднего человека сегодня. Но с теплотой вспоминают то время, ибо ощущали себя "как все", а не как социальные лузеры.
А все эти разговоры про "копеечные цены", "бесплатные квартиры", медицину, учёбу и прочее сводятся на нет фразой Ива Монтана, известного французского певца послевоенных лет и симпатизанта СССР. Он сказал так: "Побывав в СССР, я понял, что советские люди — самые счастливые в мире, ибо просто не знают, насколько плохо они живут и не видели ничего лучше".
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
7
Максим Костенко
[76.2K]
1 неделю назад
Потому что не знал я в СССР, как в некоторых других странах хорошо живётся простому человеку.
Что я знал, что в Африке голодают, что на Западе — угнетают, а у нас всё хорошо — и детство самое счастливое, и государство самое справедливое…
Всё буквально как в советском анекдоте
Понятно, что были страны где и похуже жилось простому человеку. Но и в СССР моего времени была и война в Афганистане, была и чернобыльская авария и первомайская демонстрация под радиацией, да и очереди банальные забирали просто значительную часть жизни, моей жизни — жизни простого человека. Блат и дефицит — это понятия оставшиеся для меня навсегда в СССР, да и очереди остались там же. Сейчас я, как простой человек рабочий у станка просто не становлюсь в очередь если в ней больше трёх человек включая продавщицу, а перехожу к другой кассе или в соседний супермаркет благо их девять рядом с домом. Чернобыль, к сожалению, никуда не исчез вместе с исчезновением СССР — по прежнему в нескольких сотнях километров и по прежнему нависает потенциальной угрозой.
В общем, нет у меня, как у простого человека, желания вернуться в СССР к очередям, дефициту и блату, к первомайским и ноябрьским демонстрациям, к трудовым лагерям (не в уголовном смысле, я про отправку детей на уборку урожая в колхозы) и зарницам.
Теперь вернуться в СССР было бы вообще ужасно. Одно дело, когда ты ничего не знал о возможности другой жизни, и совсем другое, когда пожил нормально а у тебя эту жизнь отняли.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
7
сашназа
[50.7K]
1 неделю назад
Потому что простых людей было большинство. Были и не простые, у них зарплата была побольше. Не смотря на это, как-то уживались. Не голодали, своей зарплаты, на жизнь, хватало всем. И хоть в магазинах ничего не было, было только "по блату", холодильники у всех "ломились" от явств. Сейчас мы живём в непростое время, в непростом мире. Сейчас нет простых людей, все не простые, только у большинства денег "кот наплакал", а кто успел и сумел, у того "куры не клюют". Делаем выводы. В СССР хоть в магазинах ничего и не было, денег хватало всем, и простым и не простым. Сейчас в магазинах всего "валом", а денег у большинства "не простых" людей, нет.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
6
людимила
[23.8K]
1 неделю назад
Не знаю, что тут фантазировали другие, но скажу от себя и про себя.
Советские времена ,действительно, устраивали простого человека, в- первую очередь, своей уравниловкой.
"ПРОСТОЙ"-это какой?
Это среднестатистический троешник в школе из среднестатистической такой же семьи.
Способностями не блещет ни в какой области( или он их и не искал, а родители и не знали, что их надо откапывать, даже, если глубоко закопаны).
Пошёл после школы в армию по призыву,после армии- последние школьные знания растерял и оказался на каких — нибудь курсах, в лучшем случае — в ПТУ.
Вот и всё.
Семья, дети и пожизненная забота о зарплате, куске хлеба.
Бывает, что спохватываются,открывается тяга к таким умениям, о которых никогда и не вспоминал.
Вот,только через эти умения жизнь и могла наладиться.И то-не тогда, а теперь.
Но,к сожалению и теперь, через 30 лет выпускник школы толком не знает, какую профессию ему выбрать, куда пойти учиться?
Стихи Маяковского "Кем быть?" ещё с малых лет определили настрой будущего" строителя коммунизма" в том, что любому человеку любое дело- по плечу.
А это мнение оказалось большой ошибкой, а стихотворение никудышним.
Как много специалистов, отучившихся ,отработавших по своей неправильно выбранной специальности ,ушли совсем в другую область народного хозяйства.
Я говорю о периоде до 90-х годов.
А, как много таких же "специалистов"остались сидеть на местах и ждать пятницу, отпуск и пенсию. Какие колоссальные затраты государственных средств, какая низкая производительность труда от таких специалистов?!
В остальном -всё прекрасно.Жизнь была весёлая ,устремлённая в "светлое будущее". Этим и жили — не тужили.
Продукты были замечательные,когда они были (теперь то есть с чем сравнивать), а вот промышленные товары- никуда не годились или их не было совсем.Долго разгонялись, но так и плетёмся в хвосте, хоть тогда, хоть сейчас.
О совести говорили, о морали и нравственности.Это хорошо было для простого человека. Без талантов то только и остаётся совестью блестать, моралью и нравственностью. Хоть денег не заработаешь, но- на "Доске почёта" повесишь!
Пришли новые времена ,а вместе с ними и новые проблемы.
Не зря же говорят:" хорошо там, где нас нет".Вот ,поди и разбирись, где лучше?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
6
Listopad
[86K]
1 неделю назад
Жили потому что за "железным занавесом" и знать не знали как там другие живут… По телику забастовки на Западе и в Америке показывали или голодающих в Африке… А про своих говорили, что партия заботится и такого не допустит, никого без куска хлеба не оставит….
Все и были довольны. На бутылку водки и банку кильки всегда деньги имелись, квартплата символическая, квартиры бесплатно давали, билеты на поезда недорогие… Захотел и махнул куда нибудь на север …
Но самое главное идеология была, где диктатура пролетариата во главе угла, то есть простого человека. И не такой уж призрачной она была, как теперь кажется …Мешала она конечно партократам , кусок под одеялом прятать приходилось…. Вот они и охмурили этот пролетариат …И так просто оказалось: Ельцин две остановки на трамвае приехал и свой в доску стал ….
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Шуня
[64.6K]
1 неделю назад
Не буду писать то, что любой очевидец или мыслящий человек испытал на своей шкуре, видел и понимал.
Вот только ответьте:
- почему запрещался выезд гражданам из страны;
- почему считалось огромной удачей, простояв несколько часов, купить среднего качества одежду или обувь Польши или Чехословакии. И счастьем была покупка вещи из Финляндии или Италии.
- почему купить рагу (кости свиные) — было удачей. Я была удивлена, что в центре Минска нереально было купить молоко. Оказалось, что молочные продукты отправляли в наш заводской район после голодной забастовки на тракторном заводе. Власти боялись, что это повториться и подключатся другие заводы.
- почему советские дипломы не принимались ни в одной стране мира. И почему, когда в других странах уже были компьютеры, мы в школах изучали логарифмические линейки.
- и почему несмотря на то, что СССР содержал социалистические режимы других стран (где люди жили гораздо лучше чем в СССР, люди этих стран так хотели выйти соцлагеря и от СССР перейти к капиталистам, что шли с голыми руками против советских автоматов и танков.
в избранное
ссылка
отблагодарить
светлентина
[4K]
1.чтобы не позорили страну.А верней чтоб не разворовали.
2.Ну у кого какая удача и счастье.Саламандра была в магазинах-относились почти так же как к скороходам.Счастье совсем не про обувь или одежду.
3.Много бесплатного высшего образования- мало работников на селе.
4.Идеологическая война.
5.Логарифмическая линейка компьютеру не мешает.Перестройки бы не было -были бы компьютеры раньше.
6.Заплатили.Знали,что стрелять не будут.Просто идиоты.
— 5 дней назад
Шуня
[64.6K]
Зачем бесплатное образование, которое отстало от других стран на десятки лет? А компьютеры только приблизили бы перестройку. Но они были не нужны стране с технологиями и техникой прошлого века. Если бы людям дали возможность увидеть как живут в других странах, то идеологическая война стала бы нонсенсом.
И я еще не озвучила постоянные гробы с молодыми ребятами, которые погибали в постоянных войнах во Вьетнаме, Ливане, Афгане. Никогда их родители, невесты и друзья не скажут, что в этой стране была нормальная жизнь.
— 5 дней назад
комментировать
4
GlebGam
[11.9K]
1 неделю назад
СССР ( он же Союз Советских Социалистических Республик , он же Советский Союз ) был страной с плановой социалистической государственной экономикой , где была уголовная статья за предпринимательскую деятельность .
В эпоху Советского Союза рабочих мест хватало для всех , безработицы не было .
Но был почти всеобщий дефицит и хорошие вещи доставались по блату , были огромные очереди , в Москву , Санкт-Петербург и Киев ездили за колбасой .
Советский Союз не был лучшей страной для простого человека , но также Советский Союз не был и худшей страной для простого человека .
Простые люди жили за "железным занавесом" — между странами социалистичего лагеря ( СССР , ГДР , Югославия , Венгрия , Болгария , Румыния , Монголия , Северная Корея , Китай , Индия , Вьетнам , Куба ) и странами капиталистического мира ( США , Канада , Япония , Австралия и высокоразвитые страны Западной Европы ) была пропасть в уровне жизни не в пользу социалистических стран .
Партийно — хозяйственная номенклатура ( элита Советского Союза ) тоже воровала в промышленных масштабах ( хлопковое дело в Узбекской Советской Социалистической Республике ) .
Из бывших советских республик наиболее близкая к Советскому Союзу Республика Беларусь ( в Беларуси социалистическая государственная экономика с незначительным частным сектором экономики ) .
Во времена правления Брежнева простые люди жили лучше чем при других правителях Советского Союза .
Расслоение во времена Советского Союза между элитой и простыми людьми было относительно небольшое .
Путешествовать во времена Советского Союза простым людям можно было только по территории СССР и в лучшем случае по странам социалистического лагеря .
Во времена Советского Союза простым людям не нужно было крутиться ( можно было поспать полдня и поработать полдня ) , а сейчас такой номер не прокатит .
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Aleks1119
[8.4K]
1 неделю назад
Не был СССР лучшей страной для простого человека. Но и худшей тоже не был,это точно. На мой взгляд. И каждый исходит из своего опыта. Кому то было лучше жить в СССР. Кому то в нынешней России. И это я говорю именно о жизни простого человека. Моей матери, например. С тремя малыми детьми, ей было жить весьма не просто, во времена развитого социализма. И сносно, даже во времена Ельцина. Когда дети выросли. И сами, так сказать, участвовали в процессе. И неплохо сейчас. Вот если бы ещё убрать годы. В Советском Союзе строили коммунизм, построили классическое индустриальное общество. И в этом обществе, жизнь простого человека, этому обществу соответствовала. Конечно со своей спецификой. Это была не простая жизнь. Впрочем как и везде. Впрочем как и всегда.Впрочем как и сейчас.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
alexm12
[177K]
1 неделю назад
Потому что для простого человека были закрыты источники информации, все поступало через фильтр "советской цензуры". А когда не знаешь, то и не желаешь. Не знаешь что существует какая-то продукция кроме предоставленной в магазинах и не желаешь ее. Не знаешь что существует автопром отличный от минималистического советского и не желаешь "мерседеса". Не знаешь что есть теплые курорты с ненавязчивым сервисом, и радуешься "дикому" отдыху на Черном море.
Вот оно "счастье" простого человека! В отсутствии желаний.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Авдонат Елена
[6.2K]
1 неделю назад
Добрые или обиженные
СССР — Если чего-то не было — никто не “обижался”.
Россия — Вроде “все есть”, а тех кто “обижается” очень много
-Партия или демократия
СССР — Не было “демократии”. Была одна партия и она и правила
Россия — Сейчас как бы есть “демократия”. И партий хоть отбавляй. Однако правит только одна партия по прежнему и решает за всех.
Цензура или свобода слова
СССР — Была цензура, однако знаменитых писателей времени знали все
Россия — Свобода слова теперь, а кто знает современных писателей?
Настоящее или фальшивое
СССР — Изобилия товаров не было, но они были качественные и настоящие
Россия — Теперь товаров просто избыток, но очень много некачественного и фальшивого
Гордость или обида
СССР — Нас боялись, но уважали. Мы гордились своей страной
Россия — Нас не боятся, не уважают. За страну обидно
Бесплатное жилье или недоступное
СССР — Раньше строили жилье, оно было доступно каждому, но не любое.
Россия — Теперь строят жилье, оно любое, но доступно далеко не всем. Купить его очень сложно. А получить бесплатно — нереально.
Здоровье населения или страховки
СССР — Здоровье населения было важно. Медицина одна из лучших. Массовая физическая подготовка и спорт на каждом шагу.
Россия — Вакцинация, страховки, деньги, деньги, деньги и грязная разваленная государственная медицина. Лечись сам.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
intel-2
[7.5K]
1 неделю назад
В Советском Союзе почти все люди, за исключением единиц, жили стабильно нормально. Откладывали деньги, чтобы купить крупные покупки или поехать в отпуск. Не было бомжей и нищих! Это ли не показатель уровня жизни? Уровень оказания медицинской помощи был высок. Врачи были ответственны и не безразличны к пациентам. На крупных предприятиях работали ведомственные санатории и профилактории. И это все было бесплатно. Жилье давали бесплатно, без ипотек. Образование всех уровней было бесплатным. И не было такого уровня преступности и такой рекламы преступлений средствами культуры через ТВ. А наркота и подобная блажь завозилась с западных стран, куда выезжали дети больших начальников.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
rodleoil2
[257K]
1 неделю назад
Потому, что, к сожалению, позволял людям оставаться простыми, забывая о том, что люди -сложны, а просты только механизмы, да и то — не все.
Человека с детства все воспитывали, учили, лечили, защищали, давали овладеть специальность, давали выбор работ, чтобы только он был чем-то занят и был накормлен-напоен, чтобы ему было где жить, чтобы все были равны по максимуму, что уменьшало для женщин влияние экономического фактора.
В результате можно было плыть по течению, особо не стараясь. Все равно дадут квартиру, найдется жена, заведутся дети, которых тоже кто-то будет учить, лечить и воспитывать. И можно ни к чему не стремить, ни за что не бороться, оставаясь простым, незамысловатым.
Был ли у простых людей какой-то стимул, чтобы сделать, хотя бы свою жизнь лучше? Да, можно было учиться, стать отличным инженером и все равно полупьяный сосед, получающий, несмотря на прогулы, зарплату поболее его, будет смотреть свысока и не беспокоясь, что его попрут с завода, поручая шефство коллективу.
И зачем же нам такие простые люди с такой жизнью?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Erciyas
[628]
1 неделю назад
Почти не жил там, так что не знаю насколько действительно это могло быть лучшей страной для рядовых граждан и страной мечты.
Но что могу точно сказать, что СССР определенно был не однороден на протяжении своей почти 70 летней истории. Периоды правления Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева и Горбачева были настолько различны между собой. Хорошо это иллюстрировалось в выпусках "Намедни" у Леонида Парфёнова.
Но есть ли смысл так ностальгировать по прошлому, когда лучше лучшее загадывать на то, что впереди.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Moreman-fisher
[129K]
Кто изучал философию по Марксу, понимает, что Ленин был утопистом и построили они со Сталиным утопический социализм. Но никак не социализм по Марксу. Что такое социализм по Карлу Марксу — достаточно почитать в его трудах. Это строй далёкого будущего, если человечество ещё выживет. Но Ленин заглянул в будущее — а это уже не ностальгия. Во всяком случае, мы увидели, какой может быть социальная справедливость. А Китай и сейчас её ищет, хотя мы от неё отреклись.
— 1 неделю назад
комментировать
1
Корица
[305K]
1 неделю назад
Все было понятно. Многие люди жили хорошо. Книги, проезд, квартплата и путевки стоили копейки по нынешним меркам. Можно было получить квартиру. Медицина являлась бесплатной, продукты стоили недорого и были намного вкуснее, чем сейчас. Торгаши не называли себя бизнесменами. Образование было бесплатным, у меня сын и сейчас отучился бесплатно, но сколько детей не попали в вузы. И граждане гораздо лучше говорили по русски. По крайней мере, в столице, городе Москве.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Vikentik777
[5.5K]
1 неделю назад
Потому что человек был уверен в своем стабильном положении — это главное желание многих людей. Если ты работал, то гарантированно был обеспечен жильем, зарабатывал и на еду, и на одежду хватало (иногда приходилось копить, но качество этих вещей того стоило). Раз в год — поездка на море. Для детей — бесплатное образование в школе и в институтах. Бесплатная медицина. Обеспеченная старость. А что еще нужно для жизни простому человеку?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
светлентина
[4K]
5 дней назад
Потому что был социализм.Все приведенные доводы в ответах умещаются в эту короткую фразу.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить