в Вашингтоне был сшит на фабрике бюстгальтеров и трусов? Где настоящий скафандр? Существовал ли он в действительности? Кто знает? Каково Ваше мнение?
https://
https://zen.yandex.ru/media/iradima/kak-amerikancy-11-raz-nikogda-ne-byli-na-lune-5d358f3f95aa9f00b111dc64
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
вопрос поддержали:
Krass
5 кредитов
тэги:
астронавты,
натуральный,
подделка,
полет на луну,
скафандр,
сша
категория:
наука и техника
ответить
в избранное
alexm12
[177K]
вопрос вводит в заблуждение.
— 2 недели назад
комментировать
8 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
15
Krass
[99.1K]
2 недели назад
1._На изображении в вопросе — конечно, никакой не реальный лунный скафандр.
Это китайский свитер "под скафандр Армстронга".
Фото взято с тайваньского интернет-магазина: ссылка
2._Американский лунный скафандр не был "сшит на фабрике лифчиков и трусов".
Его создавала корпорация ILC Dover, которая специализировалась до этого на создании высотных авиационных гермошлемов и высотных авиаскафандров высокого давления для пилотов ВМС и ВВС США.
Затем ILC Dover выиграла правительственный тендер и создала сложную многослойную конструкцию лунного скафандра.
(Оба фото с указанного официального сайта ILC Dover, перевод на русский — гугловский)
В настоящее время корпорация ILC Dover известна в мире как производитель сложного технологического защитного оборудования — масок, шлемов, костюмов — для астронавтов, военных, летчиков, химиков и биологов.
3._Лунный скафандр A7L — никакой не "тряпочный халат".
Вот фото реального скафандра Нила Армстронга, выставленного в Национальном музее воздухоплавания и астронавтики в Вашингтоне 16 июля 2019 года в честь 50-летия полета Аполлона-11 на Луну: где тут халат?
Ссылка
Также является неправдой утверждение, что там "отсутствовала система жизнеобеспечения".
Скафандр представлял из себя сложнейшую многослойную конструкцию, защищающую астронавтов от многих опасных факторов на Луне.
Система жизнеобеспечения, разработанная авиационностроительной компанией Hamilton Standard (сейчас — входит в аэрокосмический альянс Collins Aerospace), располагалась в ранце на спине астронавтов и интегрировалась непосредственно с человеческим телом.
Источник
Источник
4._Абсолютной защиты от высокой радиации скафандр A7L естественно не обеспечивал (впрочем, как и советский лунный скафандр "Кречет-94", прототип российского "Орлана").
Однако он снижал опасную дозу радиации на Луне в течение недолгого времени при "спокойном" Солнце до допустимых медицинских доз.
Источник.
Напоминаю, что экипаж Аполлона-11 провел вне лунного модуля на Луне всего 2,5 часа, экипаж Аполлона-17 — максимальное время из всех миссий: 22 часа за 3 выхода.
5._Опровержение часто тиражируемого заявления конспирологов, что ""пояса Ван-Аллена неминуемо поджарят астронавтов", я уже написал тут: ссылка. Там же и высказывания самого Ван-Аллена, который назвал этот "довод лунных отрицателей" — галиматьёй.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
в избранное
ссылка
отблагодарить
Moreman-fisher
[129K]
Когда на разграблении и распиливании больше триллиона зелёных, там такие научные обоснования Вам поставят, что и на другую галактику слетали. Единожды соврав — кто ж Вам поверит. А америкосы лгут и провоцируют постоянно, лишь бы сорвать побольше бабла. Продолжайте верить — Бог Вам судия.
— 2 недели назад
комментировать
8
BAU
[71.2K]
2 недели назад
То что представлено на фото — обычная майка выпущенная к 50 летию полёта. Белого хлопка, на котором напечатано изображение скафандра. Массово продаётся в интернете.
Настоящие скафандры были другие. Никаких 80 см защиты не надо было. Современные Советско-российские Орланы это просто версия советского лунного скафандра. Особой радиации на луне нет. Пару суток можно и в резине с капроном.
Лунный скафандр A7L изготавливался компанией ILC Dover. Она до сих пор производит скафандры для наса. А вот трусы и прочее — как то не замечена.
В интернете это ищется за 5 минут.
Что характеризует способности думать сторонников лунного обмана.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Moreman-fisher
[129K]
Не думайте, что умнее других. Попробуйте в этом резиновом презервативе пролететь пояс Ван Аллена. Спечётесь, как барбекю.
— 2 недели назад
Moreman-fisher
[129K]
Российские космонавты в своём "Орлане" туда пока не залетали.
— 2 недели назад
BAU
[71.2K]
И какой же уровень радиации в том поясе? Значения приведёте?
— 2 недели назад
Грустный Роджер
[242K]
Ну вот ещё один "умнее других"…
Ну если такой умный — летите с_к_в_о_з_ь пояс. Тупые американцы этот пояс о_б_л_е_т_е_л_и. Пояс — это не костюм. Не обязательно переть напролом.
— 2 недели назад
Кронворон
[54.1K]
Роджер, ну… Нельзя же так смешить перед сном! Это похоже, как слетать на Солнце, и чтоб не сгореть лететь ночью.
— 2 недели назад
BAU
[71.2K]
Ещё раз вопрос для свидомых: что за страшный уровень радиации на луне и при прохождении поясов на траектории Аполлонов? Просто в числах. Без примеров солнца, микроволновок и тд.
— 2 недели назад
Грустный Роджер
[242K]
Для тех, кто в танке, повторю вопрос. Чем пояс отличается от пижамы?
— 2 недели назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
6
simpl
[80.6K]
2 недели назад
Ну вот ещё один камешек, пущенный в фундамент истории, как "американцы летали на Луну"..
Добавился ещё один факт с сомнениями..
А фактиков-то накопилось мнооого, например почему они прекратили так резко полёты и не стали дальше развивать, например создавать лунную станцию..
Сторонники полётов говорят: дорого очень, вот и перестали..
Или вот создали уникальнейший двигатель Ф-1, причём документация по нему типа пропала и они не могут его повторить..
Сторонники полётов говорят: а вот недавно сделали и показывают какие-то макеты, которые, типа даже испытывали..
И как они преодолевали пояса ван Аллена, не имея нормальной защиты от излучения..
Сторонники: они быстро пролетели..
У ихних астронавтов-космонавтов не было сортира и они, пардон, накладывали себе в штаны, но при посадке они прыгали бодренько.. А вот советских космонавты никогда так не прыгали, даже сейчас, когда есть тренажёры космонавты еле вылезают из спускаемого аппарата..
И грунт, это сотни кило, типа привезённые с Луны…пропали..
Вот лунный грунт, доставленный СССР с Луны есть, он имеется даже у США, им Брежнев подарил..
А сейчас выясняется, что суперскафандр сделан на фабрике женских рейтузов и трусов и мы должны верить, что в таком тряпье они бодренько слетали туда и обратно..
Не зря сразу после полётов появились сомнения в подлинности этих "полётов", например сами же американцы спустя несколько лет сняли "Козерог 1", при этом режиссёру запретили в прямую снимать про полёты на Луну, он снял про полёт на Марс, но фильм полон аллюзий, любой поймёт о чём он..
в избранное
ссылка
отблагодарить
Moreman-fisher
[129K]
Приведённая статья и называется: как американцы 11 раз не летали на Луну. Чем больше логически мыслишь, тем больше понимаешь, какими гнилыми нитками всё это сшито. Америка — страна лжи: какую катастрофу не возьми — там всё организовано и спровоцировано Янки. Тот, кто верит, или заинтересован, или нелогически мыслит.
— 2 недели назад
Dmitry68
[62.5K]
Совершенно верно. Полностью с Вами согласен. Тот кто верит слухам и статьям желтой прессы — или заинтересован, или нелогически мыслит. Тот, кто мыслит логически, опирается не на веру, а на факты.
— 2 недели назад
комментировать
6
Андрей1961
[94.2K]
2 недели назад
Для НАСА и полета на Луну необходимо было разработать сверхнадежные скафандры. Подлежало использовать сверхлегкие материалы и они должны были при этом защищать от радиации. Но после его изготовления, далее эту разработку по какой-то причине нигде не применили. Не применили в мирных целях. Так при обращении за помощью в период ликвидации аварии в Чернобыле США не захотели помогать. Да тогда еще до перестройки было далековато. Но в 1979 г. в США на их атомной станции тоже произошла авария на блоке, тоже расплавлена зона реактора. Но ликвидаторы столь эффективных скафандров не использовали, хотя технология НАСА была широко разрекламирована. Почему не использовали скафандр для ликвидации аварии уже на своей территории? Скафандр в музее Вашингтона это тряпичный халат. Даже американцы признались, что он пошит на фабрике по изготовлению… Скорее всего на этой фабрике первые внедрили секретные технологии и смогли в то время изготовить скафандр спасающий от радиации, превосходил все аналоги выпускаемого на данной фабрике. Да система жизнеобеспечения в скафандре не найдена. Астронавты должны все время терпеть? Скафандр изготовленный из материалов того времени должен был иметь толщину до 80 см, тогда бы защитил. Похоже таких скафандров не существует и астронавты летали в продукции фабрики, повезло выжили. Или первый человек на поверхность Луны еще не вступил.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Ракитин Сергей
[375K]
2 недели назад
Ну сколько можно жевать эту ненаучную фантастику типа "Американские полёты на Луну"? Почтенной публике уже сказали, что техдокументация на уникальную сверхтяжёлую ракету… пропала, оригиналы лунных фото уничтожили (много места занимают, однако), 380 кг лунного грунта рассовали по музеям, откуда его потихоньку кто-то тырит, фото/видео снимали на Земле (для лучшего качества) и прочая, прочая, прочая. А публика всё продолжает "верить в полёты". Блин, ну как дети — так и придётся выходить президенту и каяться: таки да, немного не летали.
А теперь давайте включим психологию. Американцы — хорошие бизнесмены. Станет хороший бизнесмен тратить огромнейшие суммы на то, что:
- не принесёт никакой прибыли;
- чревато серьезными рисками и репутационной катастрофой в случае неудачи;
- в принципе никому на фиг не нужно (ступала "нога человека" по Луне или не ступала — какая в целом разница?).
Правильный ответ: нет, не станет. Если смысл всей этой "лунной гонки" был исключительно в пиаре, значит, и нужно дать публике красивую картинку: дешево, надежно, красиво. А с единственной на тот момент страной, которая могла изобличить подлог — СССР — гораздо проще договориться. Что, собственно, и было сделано: аккурат опосля "полётов" СССР разрешили продавать нефть и газ в Западную Европу за валюту, подкинули кое-какие технологии, разрешили покупать зерно, ну ещё разрядка-все-дела. Для Америки не особо дорого и напряжно, а советские рады до поросячьего визга и помалкивают про Луну. Что ещё нужно для счастья?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Кронворон
[54.1K]
2 недели назад
Когда произошла катастрофа на Чернобыльской АЭС, то обратились к США, с просьбой дать напрокат скафандры лунные, для ликвидации аварии в радиоактивной зоне. С Америки ответили, что не располагают скафандром, позволяющим работать в зоне высокой радиации, а тот что у них это просто постановочный реквизит.
При авариях на АЭС в США эти чудо-скафандры тоже не использовались.
Ну, не придумали еще такие скафандры, в которых можно безопасно разгуливать по Луне. Космос, к сожалению, очень радиоактивен. Все это просто-напросто обман. И сильные мира сего это прекрасно знают.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Krass
[99.1K]
А можно ссылку на факт просьбы к США выдать скафандры? Откуда сия инфа?
Просто ест известный факт, что на предложения Рейгана помочь технически в ликвидации Чернобыльской аварии Горбачев наотрез отказался: СССР сам способен ликвидировать аварию.
""Рейган предлагал Горбачеву помощь в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
Однако советское правительство убеждало весь мир, что само справится с катастрофой.""
https://www.kp.by/daily/26521.5/3537526/
При этом во все посольства СССР была разослана депеша: отрицать катастрофичность ситуации . Никакой помощи не просить и отказываться от нее.
Так что думаю, что инфа про просьбу насчет американских скафандров — просто выдумка. Тем более, что в СССР уже был аналог — скафандр для открытого космоса Кречет.
— 2 недели назад
Кронворон
[54.1K]
Поймите, скафандр для открытого космоса на орбите, и для Луны это две очень большие разницы. Если вы умеете пользоваться поисковиком, то сами найдете все что нужно на эту тему, не отбирая время других. Или давайте наоборот — покажите мне ссылку, где бравые американцы спасают японцев на Фукусиме, в своих чудо-скафандрах, спасающих от радиации.
— 2 недели назад
Krass
[99.1K]
Я не нашел в Инете никакого упоминания о факте обращения СССР за американскими скафандрами в связи с Чернобылем. Пожалуйста, укажите источник Вашей инфы.
И о том, что американцы назвали скафандры "постановочным реквизитом". Кто конкретно из США такое заявил СССРу?
— 2 недели назад
Кронворон
[54.1K]
А Андрей 1961 тоже отказался вам помогать найти инфу? Надеюсь вы не думаете, что я это сам выдумал? Так и быть — поищу, но не сегодня. Хотя уверен, что вы скажете, что показанные мною ссылки не заслуживают доверия. И, да… Что-то я не помню чтоб США с большой помпой отмечало 50-ти летие высадки на Луну. Как и не помню какими медалями наградили покорителей Луны, как и не нашел ни одного памятника в честь этого события. Честно говоря — странно, если бы такой полет был хоть раз.
— 2 недели назад
BAU
[71.2K]
В общем то да. Вы сами это выдумали. Или прочитали у такого же малограмотного.
Никакой великой радиации на луне нет. Приборов туда накидали перед высадкой более чем достаточно. И пояса регулярно пролетали и замерили.
— 2 недели назад
Moreman-fisher
[129K]
За такое бабло тут все вдруг такие грамотные. Обоснуют и полёт астронавтов на Юпитер. При том пролетят его насквозь, ведь он — газообразный. Бабла только поддай. Как это по американски.
— 2 недели назад
Moreman-fisher
[129K]
А Вы посмотрите, что сказал об этом Трамп? И с чего это он вдруг взял, что ни на какую луну америкосы не летали в своём твиттере? Приснилось, что ли? Или есть основания? Какие?
— 2 недели назад
Кронворон
[54.1K]
Ребята… Короче так. Радиации на Луне нет! Звезд — тоже! Человек прекрасно себя чувствует при давлении как на высоте 9 км. Двигатель F1 создан только ради полета на Луну и за ненадобностью забыт! Американцы легко переносят невесомость, в отличии от наших задохликов-космонавтов. И все проколы США с полетом на Луну — это мы все сами придумали от зависти. Зачем терять время на сильно грамотных?
— 2 недели назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
2
АлександрII
[97.3K]
2 недели назад
Я не буду вступать в развернутую в этой теме полемику, просто скажу пару слов от себя лично.
На мой личный взгляд вся эта космическо-лунная эпопея банальная профанация и запудривание людских мозгов, чтобы показать далеким от этой темы все достижения комической программы и хоть как то оправдать миллиарды народных средств, спущенных в этот космический унитаз. Конечно же, не абсолютно все деньги профуканы и выведены в западные банки: что то пришлось тратить на реальное ракетостроение и производство спутников разного рода, что-то пришлось тратить на реальные исследования и работы по созданию тех же самых скафандров, что-то пришлось тратить на "подготовку" космонавтов и обеспечение положительного общественного мнения насчет самой космонавтики. Без этих трат ну никак не обойдешься, ибо если ракета не взлетит и хотя бы не отлетит о стартового комплекса на 400-500 км, то тут уж никакая реклама достижений не прокатит.
А на самом деле это всего лишь политика, и не более, по принципу: кто раньше встал, того и тапки. Наши первыми отчитались о полетах Белок и Стрелок, а потом и первого человека, американцам повторять это было уже некрасиво, и они "высадились на Луну". Китайцы дальше пошли — они и обратную сторону Луны уже освоили. А чего уж — блефовать, так по-крупному: кто ж из нас это проверит и опровергнет. Маск вон машину на орбиту запустил, раз ему денег на это хватило.
Неужели непонятно, что нас просто разводят как лохов этими космическими программами. Так и на Марс скоро высадимся, в фильмах же давно это уже обыграми и прозондировали общественное мнение на это счет. Все радостно проаплодировали и проглотили эту марсиану, и теперь дело за малым: кого то подрядить на "роль марсианских астронавтов". Вот как то так.
А пока мы по-прежнему на бензиновых и дизельных колымагах по дорогам шатаемся, вместо того, чтобы давно уже по воздуху летать, как Брюс Уиллис в "пятом элементе", да еще и радуемся, если колымага не сильно старая…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Алексей Евгеньевич 1961
[17.2K]
2 недели назад
Ну в музее Космонавтики по тематике этого музея и должны находиться предметы связанные с космосом.Не серп же с молотом там выставлять.Сами представьте в музее Ельцина например будет стоять этот экспонат.Как это состыковать?Ни какого отношенияни один ни другой не имеют к друг другу.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить