А у нападавших никакого оружия нет, почему полиция по ним стреляет?
тэги:
оружие,
полиция
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
8 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Ингеборг
[78.7K]
5 месяцев назад
А что надо применять? Доброе слово и послание к известной матери? Что за бред, вы спросили, простите меня искренне?
Есть полицейский — он представитель власти, и при исполнении своего долга, наделённый определёнными полномочиями. И в какой-то момент на него с кулаками прёт здоровенный амбал. Ну хорошо, пусть не амбал, но с горящими глазами второкурсник студент. И налицо намерения студента. И неадекватен он. И кастет прячет в кулаке. И ему пофиг, он бухой.
И что дальше? А дальше то, что так делать нельзя, это противозаконно. Нельзя идти с кулаками на полицейского. Это незаконно. Ты иди лучше домой, делать уроки, менять памперсы, готовить ужин, вешать картину, писать книгу, ставить новые струны, варить борщ.
Но не надо идти с кулаками на представителя власти!
Он не будет вступать с вами в рукопашную, а достанет ствол, и будет тысячу раз прав.
Однозначно я его поддерживаю, и разделяю такой вариант развития событий.
система выбрала этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Александр2500
[29.5K]
5 месяцев назад
Полиция в РФ имеет особый статус неприкосновенности и это закреплено законодательством. Скажем ударил не сильно гражданского человека без нанесения травмы, когда нет не синяка ни царапины, то вам в принципе не чего не будет как максимум небольшой штраф, в возбуждении уголовного дела будет отказано. А вот за удар сотруднику полиции, тоже без всяких последствий и без травм возбудят уголовное дело по ст. 318 ч. 1 УК РФ от штрафа до 5 лет реального срока. А если еще и травма будет то уже часть 2 той же статьи и до 10 лет реального срока. Поэтому с сотрудниками полиции лучше в конфликт не вступать, себе дороже выйдет. Лучше выполнить что требует а потом обжаловать если они не правы. Что же касается применения оружия когда на них лезут с кулаками, то здесь все зависит от каждой персональной ситуации, а именно от степени угрозы жизни и здоровью сотрудника, и в законодательстве тоже прописано что оружие сотрудником применяется только в случае если другие методы и способы, а именно физическая сила и спец средства не эффективны либо промедление в применении оружия может принести больший ущерб жизни и здоровью сотрудника полиции. Последнее как правило понимается либо при внезапном нападении либо когда нарушитель явно превосходит сотрудника полиции по физической силе и только при явном нападении на сотрудника. По всем фактам применения оружия по сотруднику полиции и по его действиям проводиться служебная проверка и не факт что действия сотрудников признаются законными. Имеется много фактов когда сотрудника осуждают за неправомерное применения оружия либо на условный а иногда и на реальный тюремный срок. Как правило в колонии специально созданные для бывших сотрудников полиции, в обычные колонии их не садят.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Владимир W
[41.4K]
5 месяцев назад
Не, а что, он на ринге что ли чтобы с ним тоже на кулачках выйти? Да и почём знать, что он не вооружён. Может он в кармане нож прячет и просто дистанцию сокращает? В ближнем-то бою нож куда более страшное оружие, чем пистолет. Особенно если человек им умеет работать. А лишние риски надо сокращать. Потом дело даже не в том, что это полицейский. Если бы имелось в наличии легальное гражданское оружие, и на меня бежали бы с явным намерением на меня напасть, то я, скорее всего, в такого нападающего тоже обойму разрядил бы. После предупредительного выстрела и старался бы не целиться в жизненно важные органы, но разрядил бы. А если бы на меня напали в моём доме, то сделал бы это вообще со свистом. А уж если я полицейский и на меня бегут с бешеными глазами, то у меня совсем не останется сомнений, что меня бегут по-дружески обнять. И даже если нападающий умрёт…Пусть лучше умрёт чужой и за дело, чем я и за просто так. Иначе это чушь какая-то.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
fktif
[45K]
5 месяцев назад
В этом конкретном случае, когда на полицию лезут с кулаками она оружие применять не имеет право. Только спецсредства и физическую силу. Если полиция применит оружие против нападающего на неё ничем невооружённого человека и ранит или убьёт , то потом она будет отвечать за неправомерное применение огнестрельного оружия. Но вот когда полицейскому досталось несколько оплеух, то тогда полицейский имеет право продемонстрировать своё оружие, сделать словесное предупреждение нападавшему о применении оружия и если тот не образумится и продолжит нападение, то полицейский может стрелять на поражение. Полицейский может расценивать это нападение с целью завладения его табельным оружием. А если нападавший ещё и высказывал угрозы типа убью, зашибу, задавлю и так далее, то это расценивается как угроза жизни полицейского. При угрозе жизни полиция может применить оружие в любом случае.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Екатериша
[14.9K]
5 месяцев назад
А что им делать? На агрессию нужно отвечать агрессией, это логично. Вот насколько я против насилия, но если на него полезут с кулаками, а он выстрелит — он будет прав. И это касается не только представителей власти. Не хочешь получить ответку — не лезь. Еще понятно, когда девушки с кулаками лезут — эмоции, все такое, но мужчины, позволяющие себе такое поведение и не ожидающие при этом ответки — премия Дарвина просто по ним плачет.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Юлия панночка
[85.5K]
3 месяца назад
Знаете, все очень просто и все, сейчас, прописано в законодательстве — полицейский имеет право на применение оружия при сокращении расстояния. Естественно, в том случае, если он отдал приказ — Стоять! Но, кто это слышал?
А ничего страшного — в США полицейские вообще палять при любом подозрительном движении и мочат даже подростков с игрушечными автоматами — ну мы же всегда заглядывали в рот Америке. Бачили очи шо выбирали — жрите хоть повылазьте.
Четверть века назад в моей области один милиционер(уж меня-то никак нельзя заподозрить в симпатии к ментам) применил табельное оружие, при самом, что ни на есть голимом нападении — он никого не убил — выстрелил в воздух, а, затем, в ногу.
Так его так затаскали с объяснениями — первый выстрел в области за двадцать пять лет — что парень просто уволился.
А что это еще за фокусы — на полицию лезть с кулаками? От полиции нормальные граждане убегают. И чего удивляться, если словил пулю? Не успел удрать — мордой в землю и руки на затылок! Лежать, дрожать, бояться!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Trovn
[15.2K]
5 месяцев назад
Полицейским разрешено применять оружие, если есть угроза. При борьбе на "кулаках", не известно, "чья возьмет". А у полицейских, на всякий случай, оружие, в случае проигрыша в рукопашном бою, оружием могут завладеть. Именно по этой причине, полиции разрешено использовать оружие, для предотвращения потери этого оружия. Конечно, в инструкции по применению оружия, много нюансов, полицейский далеко не сразу, достанет пистолет и выстрелит. Россия — это не Америка, где на любой "косой взгляд" полиция стреляет, а потом выясняет, что у человека оказывается, было косоглазие и ничего плохого он не замышлял. Российские полицейские, применяют оружие, в крайних случаях, когда их жизни, реально угрожает опасность.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
VNT844091
[-15]
3 месяца назад
Потому, что если бы на них полезли бы с оружием, то они побросали бы стволы и нарезали бы на всех четырёх.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить