тэги:
судебные приставы
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
3 недели назад
Судебная система, это вообще "отдельное государство". Они там не понимают и не принимают никаких человеческих вопросов, просьб. А в судебные приставы вообще нанимают черствых людей, которые могут даже испытывать ненависть ко всем остальным. Представьте, приходит сердобольная пристав конфисковать вещи у инвалида, а у того всего-то один телевизор, она его пожалела … и её тут же уволили за неисполнение своих служебных обязанностей, и наняли новую. И так до тех пор, пока не попадется такая работница, которой будет наплевать на вас!
Поэтому! Разговор ведется только в правовом русле — покажите постановление, расскажите про мои права. Вряд ли она полностью вам разъяснит ваши права, лучше заранее их узнать у юриста.
Также, обязательно обратитесь к адвокату или сами изучите законы, потому что приставы, всегда, применяют наказание по максимуму, не обращая внимание на то, что в законе указано "от" и "до". Это понятно — всем "нужны деньги", а они застенчивостью не страдают.
Также, требуйте справки и документы, если они вам нужны. Регулярно проверяйте правильность перевода сумм, которые с вас взыскивают.
Как пример. С меня взыскивают по долгу за кредит (брал кредит, чтобы лечить сына и покупать продукты. Сын умер от болезней и голода). Как-то решил поинтересоваться, как идет выплата и сколько еще лет с моей пенсии по инвалидности будут вычитать. И не нашел таких данных! Ладно, набираю на сайте ФССП — "уплатить досрочно" и мне выходит бланк с …первоначальной полной суммой долга! Как будто с меня и не брали ничего! А куда делись деньги, которые с меня брали! Написал им письмо весной и третий месяц жду ответа!
Так что, контролируйте их действия.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nina-iz-daleka
[59.7K]
А какой смысл "контролировать" действия, если они абсолютно правильные? Да, психологически это душу греет, а реально толку — ноль. И Ваше собственное исполнительное производство тому доказательство.
Так в чём фишка-то?
— 2 недели назад
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
Фишка в том, что они превышают свои полномочия. Вплоть до того, что не перечисляют деньги истцу. Я уплатил по счету судебному приставу (долг водоснабжающей компании, владелец Вексельберг), компания этих денег не получила. Я говорю, вот же чек. На что мне отвечают — согласно законодательству, вы сами должны заботиться о том, чтобы ваши деньги поступили на наш счет. Ваших денег на наш счет не поступало! Ищите сами где они"! Судебные приставы отказались дать мне ответ по этому поводу — "Мы ваши деньги отправили — ищите сами"!
— 2 недели назад
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
То же самое с долгом банку — они до сих пор не ответили, сколько осталось платить месяцев и какую сумму. Уже три года взыскивают, по моим подсчетам сумма (с моей пенсии по инвалидности) уже закрыла долг, но взыскивать продолжают!
Кстати, в Томске, на директора такой же водокомпании (Вексельберга), завели дело за приписки и многократному взысканию одних и тех же долгов. Я судье говорю, что с меня неправильно берут за полив участка, которого нет. В ответ слышу — "Это вы сами с ними разбирайтесь, меня не интересуют ваши отношения с ними. У меня исполнительный лист, я его удовлетворяю"! А когда я позвонил в жилсервис, по поводу неправильного начисления, мне ответили — "Вам надо было раньше это говорить и пошел ты ..(нецензурно)!
Судья не проверяет правильность иска!
— 2 недели назад
Nina-iz-daleka
[59.7K]
Вот и я о том же. Вы только что в очередной раз признали, что сами наломали дров, и, впридачу, до сих пор не понимаете принципов гражданского судебного разбирательства.
Вынуждена Вас огорчить, судья НЕ ОБЯЗАН проверять правильность иска.
Обязанность доказывания обоснованности своих требований и возражений возложена Законом на стороны в гражданском процессе.
Поэтому насчёт "Вам надо было раньше это говорить.." жилсервис абсолютно прав.
— 2 недели назад
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
Судья обязан назначить заседание и потребовать доказательств. Вот требование доказательств, это и есть "проверка правильности иска"! Иначе любой мошенник будет утверждать, что жертва ему должна, а судья будет ему верить на слово!
Изучаем закон!
Одним из важных принципов является осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд исходит из вышеназванного принципа, когда оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
— 2 недели назад
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
Арбитражно-процессуальное законодательство последовательно раскрывая принцип состязательности сторон, требует от ответчика согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
— 2 недели назад
Nina-iz-daleka
[59.7K]
Простите, а при чём тут арбитраж. Дела по взысканию просроченных кредитных долгов гражданские, а не арбитражные. Читайте ГПК, а не АПК.
И, просто для сведения, ни про ГПК, ни по АПК судья не обязан требовать доказательства. Это Вы обязаны их в суд представить, если хотите получить решение в свою пользу.
А дела по мошенничеству вообще по правилам УПК рассматриваются.
Можно спросить, зачем Вы три разных судопроизводства в одну кучу свалили?
— 2 недели назад
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
Так я и принес справку, что участка не имею, а в исковом заявлении строчка "за полив участка". Вот судья и сказала, что разбирайтесь с ними сами! Я ей говорю, что это обман и попытка воровства, получение денег за неоказанные услуги. Она ответила, что её не интересуют мои личные проблемы. Это я потом уже узнал, что вся районная администрация имеет какой-то "гешефт" от жилсервиса, ЦСО, от бюро по трудоустройству (отказавшему сыну в постановке на учет из-за его больного вида) и даже от пенсионного фонда, который, тоже, отказал моей жене в досрочном выходе на пенсию. А вот родственнику чиновника оформили такой досрочный выход! А мне сказали — "В нашем районе не принято оформлять досрочный выход на пенсию! "Да, работы у нас нет, но досрочно мы не оформляем". Но район-то маленький и люди всё видят.
— 2 недели назад
Nina-iz-daleka
[59.7K]
Уважаемый, Вы меня не слышите. Я спрашиваю, зачем Вы, рассказывая, о чисто гражданском деле, которое рассматривается в СОЮ и по правилам ГПК, ссылаетесь на статьи АПК.
Ответ будет?
— 2 недели назад
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
Статья 57 ГПК РФ:
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
— 2 недели назад
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
То есть, компания жилсервис, предоставила недостоверные данные. Справкой об отсутствии участка я доказал суду, что имеется попытка ввести суд в заблуждение и неправомерно завладеть моими деньгами. Суд не принял это во внимание и взыскал всю требуемую сумму. Фактически суд принял участие в преступлении — воровстве денег!
— 2 недели назад
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
Но, вот в случае тутошней переписки. Мне вообще неинтересно копаться в ГПК и прочих документах, потому что вы, как оппонент, никто! Вы не вынесете постановления, не прикажете и не укажите суду. Вы даже и не напишите ходатайство о пересмотре дела!
А я, вместо того, чтобы заниматься научными исследования и расчетом систем телепортации, должен удовлетворять ваши амбиции. Мне это зачем? То есть, какой практический смысл это несет для меня лично и для страны вообще?
Поэтому я еще и в прошлой раз тактично между строк намекал вам о вашей предвзятости на непонятном основании. Если это у вас личное, в связи с особенностями имеющихся нейронных структур, что вы не можете остановиться, это одно. Ну а если травля входит в ваши служебные обязанности или вы по старой привычке делает шаблонное дело, чем занимались ранее, это другое и я вам могу только выразить свое сочувствие. Но помочь ничем не могу.
— 2 недели назад
Nina-iz-daleka
[59.7K]
Справка — не доказательство. Иск-то был не о праве собственности на участок, а о плате за воду, истраченную на его полив. А поливать можно любой участок, не обязательно собственный.
Ох, уважаемый, боюсь, что "преступления" суда при рассмотрении Вашего дела имеют под собой ту же почву, что и расчёты телепорации.
На этом и закончим.
— 2 недели назад
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
Еще раз! Если нет участка, то и плата за полив несуществующего участка, начислена незаконно!
— 2 недели назад
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
Если бы вы были специалистом по телепортации, я бы с вами поспорил. Но вы и в телепортации никто!
— 2 недели назад
Nina-iz-daleka
[59.7K]
Не передёргивайте.
Вы не говорили что участка нет в природе.
Вы говорили, что сами не имеете участка.
Однако, что-то Вы поливали, тратили воду и отказывались за неё платить.
Вот суд и взыскал.
А про телепорацию, это действительно не ко мне. Это …. к марсианам, наверное.
— 2 недели назад
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
Я сейчас живу в квартире, в двухэтажном доме. Никакого участка, ни в квартире, ни рядом, у меня нет! Поэтому, вы не имеете права на безапелляционные суждения. Официально, по закону, это называется клевета! А в контексте общей переписки, это называется преследование, возбуждение ненависти. Мне только непонятен мотив преследования. Скорее всего, он идеологический. Хотя, очень часто преследуют лиц с невысоким уровнем дохода. Маловероятно, что вы преследуете по национальному признаку, хотя и не исключаю.
— 2 недели назад
Nina-iz-daleka
[59.7K]
Мои безапелляционные суждения основываются на решении суда о взыскании с Вас платы за полив. О котором, кстати, мы от Вас и узнали.
Значит, в Ваших глазах ссылка на решение суда — клевета, возбуждение ненависти и даже преследование по национальному признаку ….
Очень интересно.
Поэтому, уж извините, но суду я поверю больше, чем Вам.
— 2 недели назад
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
Нелогично. Клевета не в том, что вы на суд ссылаетесь. Вы, в ответ на мое утверждение, что у меня нет участка, пишите, что раз суд так решил, значит он есть или вы воду куда истратили. Нелогичность в том, что решение суда не имеет отношения к наличию или отсутствию участка. Но вы приводите решение суда как аргумент в пользу вашего предположения.
Более, того, игнорирую логику, вы специально вызываете раздражение у оппонента, а продолжая дискуссию в таком тоне, дополнительно и ненависть к себе! Вам ненависть нужна? Значит, я сейчас нажимаю кнопку "Замечание" и указываю, что вы вызвали во мне ненависть. То есть, неумение вести дискуссию и отсутствие у вас интеллекта (нелогичные заключения из корыстных побуждений), навязывание своей точки зрения, как раз и проводят к ненависти.
— 2 недели назад
Nina-iz-daleka
[59.7K]
Нажимайте куда хотите и указывайте, что Вам угодно. Не возражаю.
Можете даже искренне ненавидеть меня. Решения суда это не изменит.
И, согласно этому решению Вы водой попользовались. Это уже преюдициальный факт.
Факты вообще вещь упрямая, а уж преюдициальные, тем более.
И никакая ненависть, никакие "замечания" уже ничего не изменят.
Неужели это непонятно?
— 2 недели назад
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
Еще раз — водой не пользовался и приписали мне лишнюю воду намеренно. За это уже в Томске осудили директора водоканала. Тут всем приписали полив участков, которые живут в квартирах и участков не имеют! На них также подали в суд и заставили заплатить.
Еще губернатор в том году (2014) возмутился этим, говорил по телевизору, что мол моковской компании зря отдали коммунальную воду. Они уже через пару месяцев купили тут шикарные квартиры, мерседесы, повысили плату за воду, хотя в документации на тендер обещали снизить эту плату. Но, видно у Весксельберга денег больше чем у губернатора — губернатора не стало, а плату за воду повысили в два раза! И наша прокуратору открыла дело за приписки в квитанциях, но как губернатора не стало, дело тут же и закрыли! Воруют все, а капиталисты больше всех! А судебная система их покрывает! Так что, фальшивый суд может только фальшивые решения делать! Но это не значит, что это справедливо! Придет время, и эта гнилая система кончит также, как и предыдущая!
— 2 недели назад
Nina-iz-daleka
[59.7K]
Ещё одна порция фантазий. Вы уже писали, что живёте в Самарской области (150 км от города Самары) и даже фото своего двухэтажного дома публиковали.
Причём тут московская компания в Томске? Где Томск, а где Самара?.
Может хватит клеветать на Российскую судебную систему?
— 2 недели назад
Топоров Виктор Алексеевич
[64.9K]
В Томске "коммунальные системы", также принадлежат Вексельбергу. Стиль один и тот же — воровской — приписки, плата за несуществующие расходы, двойные платежи. Тем же самым занимался и Арашуков, которые сейчас под следствием. Правда, Арашуков "торговал газом", но квитанции выписывал точно такие же — с приписками и за не оказанные услуги.
А российская система, в том числе и судебная, сама себя уже давно скомпрометировала. Но вы продолжайте защищать своих хозяев и лизать им. Может награду дадут какую.
— 1 неделю назад
Nina-iz-daleka
[59.7K]
Кажется, мы уже получили награды. Я — свою, а Вы ….. свою. По заслугам.
— 1 неделю назад
все комментарии (еще 19)
комментировать
2
BAU
[70K]
3 недели назад
Уважительно. Судя по ситуации суд уже прошёл и решение принято. Вы его не оспорили. Судебные приставы просто обеспечивают исполнение решения суда.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Nina-iz-daleka
[59.7K]
2 недели назад
С судебным приставом надо разговаривать точно так же, как и с любым другим человеком, с которым у Вас имеются некие деловые отношения.
То есть, ровно, спокойно, строго по делу. Без риторики и манипуляторских лозунгов.
И, естественно, не пытайтесь взять "на горло".
Помните, что Вы у них не первый "клиент", и то, что Вам кажется бронебойным доводом, они уже триста раз слышали. Поэтому не тратьте зря время на праведный гнев, пафосные монологи и прочую риторику. Всё это уже было.
Полезнее будет заранее ознакомиться с Законом об исполнительном производстве и с соответствующей судебной практикой.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Харизма в шоколаде
[28K]
3 недели назад
Если вы должник.
- если у вас есть счет на картах, авто, то лучше идти на контакт, чтобы не заблокировали счета и не арестовали транспортное средство.
- если вы безработный, неимущий, можете и не общаться. Через год дело могут закрыть за отсутствием выполнения погашения долга.
Если вы взыскатель, то имеет смысл хотя бы пару раз в месяц заходить к приставу, обновлять запросы по должнику, просить пристава выехать на адрес должника.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nina-iz-daleka
[59.7K]
Через год дело не закроют, а приостановят. Так как рано или поздно доход появится у любого безработного и неимущего. Это — социальная пенсия. Отличный материал для исполнительного производства.
— 2 недели назад
Харизма в шоколаде
[28K]
Есть у нас должник, имеет бизнес, яхту. Но по всем органам (Фнс, пфр, ГИБДД и пр.) он неимущий. Третий год на его счетах 82 коп.
— 2 недели назад
Nina-iz-daleka
[59.7K]
Значит он и по документам считается неимущим. Бизнес на брата оформлен, яхта — на мать, автотехника и счета в банке — на отца, итд. А сам он у брата числится младшим менеджером с окладом в 10 тыс. руб.
Старая, всем знакомая, но, тем не менее очень эффективная схема.
Особенно она хороша против дамочек, орущих на бракоразводных процессах — Я тебя без штанов оставлю!!.
— 2 недели назад
комментировать