Почему чиновники ничего не предпринимают, животные гибнут (кто из-за дыма, а кто-то сгорает заживо). Много га. лесов сгорают, по мнению правительства тушить пожары в Сибири "экологически не выгодно". Как думаете что с этим модно поделать?
тэги:
пожар,
сибирь
категория:
животные и растения
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
Семь
[2.7K]
1 неделю назад
Подобные пожары, возникают каждый год. Пожар унечтожает старые сухие деревья переробатывая их в удобрения, сильные деревья переживают пожары. Кроме того, это доёт возможность прорости новым растениям. Есть конечно и минусы, они так же ужасны, как прекрасны плюсы. О некоторых вы упомянули, гибель животных, так же, минус, таенье ледняков из за занесеной смолы и смога на северный полюс.
Если постоянно тушить лес, не давая само очещаться, он превратиться в бомбу из хвороста.и тем труднее её будет спасать от вспыхания и тем серьёзнее будут последствия, тогда как плюсы, останутся на том же уровне.
Кроме того это трудно, что косаемо сибири или камчатки или лесов амазонки, Бразилии, степей Австралии (не только у нас эти проблемы). Необходимо тушить авиотехникой, сбрасывая воду, в самую крону огня. Перед или на вызженое место, эффекта не будет. А в условиях сильного дыма пилоту это сделать не просто, а заправка водой, под час не так проста, в связи с отсутствием подходящих водоёмов. Вот и получается за день, один самолёт может сделать три четыре вылета, а вот эффективность может быть роана нулю. Взвешивая все затраты плюсы и минусы, считают такую борьбу не эффективной.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить