Как Вы определяете форму общественного строя в сегодняшней России? Он похож на что-то уже бывшее в истории человечества и самой России или каким-то образом уникален? В какую сторону он будет развиваться, по-Вашему?
тэги:
капитализм,
неосоциализм,
общественный строй,
политика,
россия,
рф,
социализм
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
8 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
9
АНАТОЛИЙ ЮРЬЕВИЧ
[21.1K]
1 неделю назад
По сути, у нас в России сейчас самая настоящая абсолютная монархия, маскируемая псевдодемократической Конституцией.
Если Вы сомневаетесь этому- то могу Вам изложить свои аргументы на этот счет:
1)Вся страна ,вместе с бюджетом государства, и со всем оружием- принадлежит не народу- а кучке чиновников и олигархов.
2)Народ никогда не выбирает власть, а власть выбирает сама себя, все выборы-это по сути обман избирателей, от которых ничто не зависит.
3)В России, все богатства и природные ресурсы, принадлежат не народу- а кучке олигархов и чинуш.
4)В России нет по сути никакого парламента. Нынешняя госдума- это по сути сборище людей, продвинутых туда исполнительной властью и главой государства. Ни одного народного представителя там нет. Там сидят только 4 партии- одна из которых открыто поддерживает курс, а 3 остальных партии- прикидываются оппозиционерами за хорошую плату от Кремля.
Совфед- так же имеет подавляющее большинство сторонников нынешнего режима.
5)В России нет президента- избранного народом. Есть только самодержец, который без угрызений совести поддерживает все антинародные законы. Его власть, по сути ничем не ограничена- если все законодательные, исполнительные и судебные ветви власти, преданы ему. И более того- он имеет уголовную неприкосновенность.
6)Все суды, системы прокуратуры,ФСБ, МВД,Следственного комитета, Росгвардия- все они преданы не народу-а действующему режиму.
7)Конституция, хоть и кажется демократической и народной, однако она имеет еще больше антинародных и антидемократических лазеек.
8)Власть никогда не спрашивает у народа-прежде чем принять тот или иной антинародный закон.
9)Все общественные палаты, и региональные, и муниципальные, и общероссийская- преданы действующей власти.
10)Практически невозможно в нашей стране народу, добиться проведения референдума.
11)Народ живет бедно. А хорошо тем-кто у власти, кто служит власти. А так же и капиталистам.
12)Большая разница между бедными и богатыми слоями населения.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Red Rex
[25.6K]
все что вы описали — это капитализм. вечный президент — это потому что он хорошо справляется с задачами поставленными ему его нанимателями — буржуазией, за это его и "переизбирают" раз за разом. если напортачит его тут же заменят другим который будет их удовлетворять (см. опыт Украины)
— 1 неделю назад
АНАТОЛИЙ ЮРЬЕВИЧ
[21.1K]
Вечным и бесконечным никогда ничего не бывает…
— 1 неделю назад
Red Rex
[25.6K]
не имеет никакого значение кто именно будет президентом. он ничего не решает. как ничего не решает директор завода например потому что над ним есть хозяин завода.
— 1 неделю назад
комментировать
9
Luchia
[179K]
1 неделю назад
В России государственно-олигархический капитализм.
Государством регулируется бОльшая часть экономики. Доля участия государства в системообразующих банках — превалирующая.
В то же время, наемные сотрудники гос.корпораций получают астрономические зарплаты и по уровню доходов, вполне, могут сравниться с олигархами.
Мелкий и средний бизнес находится в плачевном состоянии, все зарегулировано до такой степени, что развиваться малым предприятиям и ИП, очень проблематично. Они не могут составить конкуренцию крупным корпорациям, которые, интегрированы в международный бизнес, а часть из них, имеет регистрацию за пределами России.
Нет независимого суда, нет настоящих, конкурентных выборов.
Конституция — она есть, и в то же время, ее статьи, часто игнорируются.
Если многие капиталистические страны достигли уровня развития, при котором, наблюдаются элементы социализма, то в России, это развивается в обратную сторону.
Колоссальный разрыв между богатыми и бедными.
Отсутствие прогрессивной шкалы налогообложения.
Практическое отсутствие среднего класса или он малочислен.
Затраты на человеческий капитал, со стороны государства недостаточны. Здравоохранение и образование финансируются по остаточному принципу.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
6
ХартБит
[36.9K]
1 неделю назад
По моим ощущениям это коктейль без определенного названия. Охлократия? То есть такая унылая форма капитализма, когда власть принадлежит невнятным демагогам с размытой позицией. В этом нет ничего страшного, для переходных периодов это нормально.
Или ослократия — так даже точнее)))
Лично я наблюдаю: элементы технократии, капитализма, приправлено диктатурой (на монархию не похоже).
Есть мнения, что это олигархия. Утверждать не возьмусь. Чтобы оценить чьи-то мотивы (личные они или государственные) надо же получать информацию из первых рук.
В целом, не все ли равно как это называется.
Удовлетворителен ли коктейль на вкус?
По-моему не очень.
С другой стороны из него наверняка сформируется что-то более конкретное и ясное — но только со временем.
Общественно-политический строй сварить — это вам не борщ.
Такие дела быстро не делаются.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Avgur007
[37.2K]
1 неделю назад
Что касается формации — капитализм. Причём не европейского, а американского типа: с минимумом социальных гарантий и вопиющим имущественным расслоением. Это не удивительно, ведь в советниках у нынешнего "либерального" экономического блока Правительства (в 90-е годы) в большинстве были именно подданные США. Однако, современный российский капитализм не является полностью сформировавшимся, носит в себе пережитки предыдущих эпох. Если в США политическая власть полностью принадлежит крупным корпорациям, то в России — высшим чиновникам и верхушке силовых структур. Эта незавершенность отражается и на механизме власти. При наличии внешних признаков буржуазной демократии (формальной выборности власти и т.д.) фактически контроль над ключевыми решениями принадлежит очень узкому кругу правящей элиты. Современная Россия представляет собой своеобразный гибрид: авторитарный стиль управления сочетается с элементами демократии. Пожалуй, сложившаяся сейчас ситуация уникальна, прямые аналогии с прошедшими периодами истории провести трудно. Возможно есть очень отдаленное сходство с позднесоветской эпохой (не в плане политического строя, а в плане логики развития событий). Подчеркиваю, я не сравниваю Брежневский "застой" с сегодняшней "стабильностью". Это совершенно разные явления. На вопрос же о дальнейших путях эволюции российского государства пока однозначного ответа дать невозможно. Есть несколько параллельно развивающихся социальных процессов. В ближайшем будущем следует ожидать усиления контроля со стороны власти над наиболее независимой частью общества. В то же время, продолжающееся падение уровня жизни и растущее социальное неравенство будут способствовать дальнейшему отчуждению между правящей элитой и народом. Ностальгия по СССР, приобретающая масштабы пандемии, даже среди тех, кто в Советском Союзе никогда не жил, очень характерный признак. Так или иначе, буржуазная революция, начавшаяся в 1991 году, будет доведена до логического завершения. Скорее всего, произойдёт это в ближайшие 5-10 лет. При всей своеобразности развития России, исторические закономерности универсальны и действуют в любом обществе. Произойдёт ли при этом полная смена элиты, или ей (по крайней мере части) удастся сохранить господствующее положение в обществе, тема отдельного разговора. Что же касается возможности полной смены формации, возврата на социалистический путь развития, то на мой взгляд, такой вариант в ближайшее время маловероятен. Не смотря на растущий во всех слоях запрос на социальную справедливость, такой запрос пока не оформился в массовое движение. При всем моём уважении к "новым левым", у них пока нет четкого понимания какое именно общество они хотят создать.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
kpsr
[171K]
1 неделю назад
Вы знаете, в своё время Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Владимирович Андропов сказал о социализме в СССР_"Мы не знаем общества, которое мы построили.На мой взгляд это же можно применить и к сегодняшнему общественному строю в России.
По форме — это капитализм. Но по содержанию в нем остаются рудименты социализма и тяга к абсолютной монархии.
Небольшая часть страны построила себе личный коммунизм.
Определением( дефиницией) того общественного строя, который сегодня существует в РФ , предстоит заняться историкам будущих поколений.
Сегодня же ни один академик не сможет точно ответить на ваш вопрос.
Нужно время.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
R24
[19.6K]
1 неделю назад
Самый классический капитализм.
Полностью интегрируемся в "западную модель". Да уже и сейчас практически ничем не отличаемся.
Это значит, что:
Т.е. это столько про Россию сейчас, а вообще про современную планетарную модель доминирующую.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Aleks1119
[5.1K]
1 неделю назад
У нас тот же общественный строй, что и в большинстве стран с рыночной экономикой.И я затрудняюсь его как то конкретно назвать.Капитализмом или ещё как то. Голые схемы не работают.Ни у нас ни где либо ещё.Да и все конкретные обозначения общественного строя весьма условны.Кто то доказывает,что у нас в прошлую эпоху был социализм.Кто то нет.Только в Швеции.Не знаю как назвать наш общественный строй.Знаю другое.У нас,в Китае,в США или в Швеции он практически не отличается друг от друга.Везде частная собственность и рыночные отношения.Естественно я не говорю о политической надстройке государства.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Red Rex
[25.6K]
1 неделю назад
это капитализм чистой воды. без прикрас. но у нас существует два типа людей — подонки и дураки, которые считают что это только "наши-свои" буржуи злыдни, а вот где то в другом государстве капиталисты белые и пушистые. подонки прекрасно понимают что буржуй он и в Африке буржуй но их, подонков, такой строй устраивает и они предлагают народу вместо борьбы с капиталом навязать какую то абстрактную борьбу с олигархами — представителями крупного капитала, как будто бы устранив(?) только их можно добиться каких то благ для пролетариев. а дураки в эти сказки верят.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить