тэги:
мнение о книге,
мнение о фильме,
стругацкие,
трудно быть богом,
экранизация книги
категория:
искусство и культура
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
9
Слава З
[13.7K]
1 неделю назад
Роман "Трудно быть богом" по-настоящему понимаешь только тогда, когда прочитываешь весь цикл Стругацких, посвященный как прогрессорству, так и тому полдню 22-го века, которого не случилось. Что бы теперь не произошло за сто лет, но история уже изменена.
Если раньше в юности я ассоциировал себя с землянами будущего, то сейчас мне кажется, что мы таинственно живем не на Земле, а в Мире Полудня в королевстве Арканар. Нас окружают "серые", которые угробили науку. И я жду, не придут ли следом черные, как об этом написали Стругацкие.
Книга о том, насколько допустимо вмешательство в чужой монастырь со своим уставом.
Арканар очень похож на Землю.
Стругацкие были убеждены, что помогать хорошим людям необходимо на любой планете.
Но не путем " принуждения к миру", а путем спасения отдельных личностей, которые этого заслуживают.
Это извечный спор. Но я на стороне прогрессоров.
Так же я б не возражал, если мудрая цивилизация начнет тихо спасать наших достойных людей там, где их хотят уничтожить.
Что же касается экранизаций этого фильма, то в 2013 году режиссеру удались сцены Средневековья. А вот характеров людей коммунистического будущего ни он уловить не смог, ни сыграть было некому.
Потому что коммунистические люди будущего выросли из советских детей благополучного и яркого советского мира, где каждая движущаяся дорожка вела в конце концов к Вечному огню, у которого даже эти дальние наши потомки молча оставляли цветы и чтили своих предков. Чтили так, как теперь разучились.
Поэтому фильм вышел не убедительный для меня.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Ира любительница длинных ответов
[27.2K]
1 неделю назад
Книгу читала многократно. Впервые нашла дома в томах Современной фантастики из 15 томов. Было мне лет 8. Том был белого цвета. Примечательно то, что нечётные тома были белого цвета, а чётные красного
В данном томе было две повести это: "Понедельник начинается в субботу" и "Трудно быть Богом". По обоим поставлены фильмы, но фильмы мне не нравились. Я их толком не смотрела, чтобы не портить впечатления о книге.
К тому же читая книгу, отложив её, я представляла себя Кирой, Но будто я Ира в своём возрасте, но для Руматы это не помеха. Он любит меня и защищает, а я сражаюсь с ним рядом плечом к плечу. И мы побеждаем. Конечно у 8-ми летней девочки тогда не было познаний об отношениях Между мужчиной и женщиной, о педофилии я и понятия не имела. Он меня любил и всё. Этим всё сказано.
Он был моим принцем, прилетевшим с планеты будущего. И хотя я понимала, что это была Земля умом. Но для меня это была какая-то фантастическая планета. И не Земля вовсе. Не могла Земля быть такой. Вероятно сказывалась пропаганда строя, и Стругацкие не могли шаг вправо, шаг влево — расстрел, прыжок на месте — попытка побега от соц действительности. 8-ми летняя девочка уже тогда, понимала неправдоподобность всей этой высокопарности и мечтая кроила под себя ту действительность, которая шла в разрез с описанной в романе.
Следующее, не второе было моё прочтение в 13 лет. Но тогда я уже была далеко не девочкой, а по своим понятиям сформировавшейся женщиной, которая могла любить мужчину по-настоящему. И я была той Кирой, а не Ирой. Но читая книгу, я ещё более критичнее относилась к тем обстоятельствам и перекроив всё на свой лад, я украла своего любимого, когда все уснули и утащила прямо из под носа неправильных землян в другую галактику на пустынную, прекрасную планету, на которой ещё не зародились люди. Кира была сильная и у неё был собственный космический корабль под землёй на этой планете. Ведь она была тоже агентом, но иной цивилизации, неизвестной неправильным землянам.
Прилетев на другую планету Румата и Кира любили друг друга на берегу лазурного океана. И у Киры губы были красными от сока инопланетных ягод, похожих на землянику. А кино мне не лезло в голову, мало того, что к книге оно казалось не имело никакого отношения, так и Румата там был совсем не тот — не герой моего любимого романа Аркадия и Бориса Стругацких. Прочитав книгу уже в более позднем возрасте лет в 15 — 16, я поняла, что переросла её и мне гораздо интереснее не наивные романы социалистической действительности, а другие.
В которых люди разговаривали по человечески, а не идеями коммунизма. Такими, например как "Возвращение со звёзд", — Станислава Лема. Или многие романы Клиффорда Саймака. "Имею скафандр готов путешествовать", "Луна сварливая хозяйка". В романах Саймака про детей, но их поступки вполне взрослые.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
ZabavaVasilievna
[36.3K]
1 неделю назад
Братья Стругацкие- любимые авторы моей юности. В 70годы не так то просто было достать, потому что власти "придерживали" выпуск книг, печатались в провинциальных журналах, которые передавались из рук в руки. Произведения авторов середины 60-х были веселые, полные юмора, приключений молодых космонавтов на просторах вселенной -это "понедельник начинается в субботу", "пикник на обочине", "жаркий полдень". Но где-то с конца 70-х у авторов начинаются философские рассуждения о природе тоталитаризма, что отражено в таких произведениях как "улитка на склоне", хотя "трудно быть богом" написано в 1964г в нем также нашло отражение этих идей.
Стругацкие не считались у советской власти дессиденствующими писателями, но находились где-то на грани, поэтому активная экранизация началась где-то с начала 80-х годов времен перестройки, причем великими нашими кинематографистами. Первым отметился Торковский, экранизировав "Пикник на обочине" под названием "сталкер". Далее активно взялись за "трудно быть богом" — были какие-то телепостановки, радиоспектакли не особо запоминающиеся. Об этом как-то в России не особо известно, но первую экранизацию сделали в Германии(еще до объединения). Я смотрела этот фильм на немецком языке.Сценарий очень близок к тексту, в основном там отражались мрачные стороны средневековья. Особой популярностью этот фильм не пользовался, отмечалась игра актеров.
Ну и конечно фильм Ю.Германа, завоевавшего все призы на европейских кинофестивалях. В присущей Герману манере фильм раскрывает именно весь ужас тоталитарного государства на фоне ужасного средневековья. Безусловно по глубине раскрытия этой темы Герман обошел Стругацких.
Самым "мрачным" романом Стругацких я считаю "Улитка на склоне", но это произведение пока никто не отваживается перенести на экран.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
дядел
[1.8K]
1 неделю назад
Что можно сказать? Первоначально был прочитан сам оригинал, что намного упростило понимание фильмов. Кстати, смотрел оба фильма и по личному мнению первый поставлен лучше второго (конечно, найдутся противники этого мнения). Но ещё раз повторю, без знания книги воспринимать фильмы сложно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить