тэги:
общество,
человек,
шахматы
категория:
работа и карьера
ответить
комментировать
в избранное
8 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
R-24
[21.7K]
2 недели назад
Играю я в шахматы хорошо. И многое полезное от них получаю.
Но чтобы это было моей профессией — не хочу. Другие более интересные интересы)
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Ins
[178K]
1 неделю назад
В шахматах чуть-чуть не хватило коэффициента для выполнения первого разряда (лишняя партия черными в турнире при равенстве очков с дележом первого места). Это ещё не профессионально, но хватило чтоб составить представление об этой игре.
Но хотел им быть.
Среди профессиональных шахматистов знаю одного гроссмейстера, который занимался в нашем клубе. И сталкивался с чемпионом мира Русланом Пономарёвым, он из соседнего Краматорска.
Только хотеть не значит стать, а натурой был увлекающейся, и чему-то одному всерьез себя посвятить так и не смог. Потом работа и не до увлечений стало. Кстати, Пономарев младше меня на несколько лет.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Экзекутор
[334]
4 дня назад
1) Я хотел бы, но не обязательно профессиональным (это надо быть гроссмейстером). И я жалею, что бросил спортивные шахматы, когда я стал серьезно изучать их.
2) Профессиональным шахматистом можно стать, если начинать с детского возраста. Если взрослый изучать шахматы и преуспевает, то зарабатывать есть возможность только мизерные суммы (потенциал в зрелом возрасте слабый и не расположен для спортивных шахмат, чтобы уметь побеждать сильных соперников). В серьезных призовых турнирах — нереально побеждать. Утопия!
3) Почему хотел бы стать шахматистом? Раньше не задумывался о шахматах. Но нередко испытывал какой-то трепет, когда трогаешь фигурки и видишь шахматы. Сегодня это чувство просто зашкаливает. Учу свою дочь, пытаюсь привить любовь, не хочу испортить ее отношение к шахматам (как это бывает чаще). Сам стал раз в год на чемпионат региона заявляться.
Шахматы — это всегда полезно и интересно! Но профессионально — еще пот и кровь. Глубокое изучение теории (память ау!) и невероятный счет
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Олег Остапчук
[1.8K]
2 недели назад
Вряд ли: для этого надо пройти ч/з официальную подготовку, а учителя (не только шахмат) обычно глупы. Т.е. он станет настаивать: обделайся, но найди мне здесь мат в 3 хода.
А, м/у тем, можно думать некоторое время о заданном этюде, анализировать и просчитывать, но в определённый момент имеешь право решить (почувствовать):
"Комбинации находятся не так: надо отпустить ситуацию: не ищи комбинацию — ради самого этого поиска — если так делать во время игры — будешь выпотрошен — и проиграешь".
Не говоря о том, что надо придти на тренировку, и только думать, в то время как думанье нужно пеориодически разбавлять физическим занятием.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Экзекутор
[334]
1) У хороших наставников отличная методика. Никто не требовать от ученика через не-могу. А индивидуальные учителя будут с вами изучать материал до тех пор, пока не сможете и готовы платить. Для поиска мата есть книжки-задачки, зачем тогда учитель? Учителя обучают закономерностям шахматным, а задачи поиска мата — это лишь песчинка в развитии.
2) Комбинации именно находят! Умение находить — зависит от "тактического зрения". Тактическое видение развивают при помощи изучения приемов шахматных, и решения задач! Одной из основных методик — это понимание "геометрических мотивов". Секрет же для начинающих прост. "Вы должны запомнить всего три вещи: шах, вилка, связка". Именно это нужно искать в позиции, а если этого нет, то — подготовить (делать ходы, для осуществления комбинации).
3) В шахматных школах сдают экзамены по физ.подготовке, как и расписание по занятием включает значительное время на физо.
— 4 дня назад
комментировать
1
Franka
[12.9K]
1 неделю назад
А зачем? Мне и без шахмат неплохо живётся. Да и терпения не хватит часами корпеть над шахматными фигурками и думать куда их подвинуть. Больше нравятся шашки, "в поддавки". Раз-два, игра закончилась, красота)
Шахматы — серьёзная глубокая игра, требующая вдумчивости и аналитических способностей. Но уж больно кропотливая и неспешная, не каждому подойдёт.
Любой профессионализм требует серьёзной вовлечённости в процесс и непрерывного обучения. Чтобы стать сильным шахматистом, а уж тем более выйти на профессиональный уровень, потребуется много усилий и практики. Невозможно в одночасье стать хорошим игроком и профессионалом своего дела.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
iren
[84.3K]
2 недели назад
Я только знаю правила игры, но не знаю ни стратегии, ни тактики, никогда не следила за игрой, когда мой папа играл с кем-то, не хотела научиться, хотя люблю логические игры, кроссворды, чем сложнее, тем лучше, и поэтому шахматистам никогда не завидовала. Зато я всегда была в курсе кто играет за корону чемпиона мира и даже очень гордилась Каспаровым, который , оказывается, оказался недостойным гражданином.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Luna v stochnoykanave
[205]
2 недели назад
Нет, не хотелось. Для этого нужна усидчивость, оперделенная зацикленность на игре ,которая по сути слишком уж оторванна от жизни,упорство, аналитический ум,
внимание, чего у меня нет.
наконец надо чтобы душа лежала к этому делу как и к любому другому.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
kpsr
[170K]
1 неделю назад
Нет,Олег, я не хотел бы стать профессиональным шахматистом хотя бы потому, что это- очень тяжелая и очень трудная работа и огромная нагрузка на организм и на мозг в частности. Возможно поэтому профессиональных шахматистов у нас в стране очень и очень мало.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить