Попался на глаза документ, в котором вместо "живого" автографа, стоит печатное слово "подписано" обычным шрифтом как и остальной текст.
Понимаю что это упрощает процесс разработки документа и его рассылке электронной почтой (не нужно сначала распечатывать, подписывать живой подписью, затем сканировать снова и отправлять по почте)
Но насколько правомочен такой документ?
Для какого рода документов допустимо такое визирование?
тэги:
автограф,
визирование,
документы,
подписано,
роспись
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
геннадий59
[19.5K]
3 недели назад
Ну если к такой подписи рядом поставить т.н. расшифровку, т.е. написать разборчиво полную фамилию, то, я думаю, сойдёт и такая подпись. Ведь ставили-же раньше, до введения поголовного образования, вместо подписи крестик. А в некоторых странах, где процент неграмотного населения очень высок, и по сей день вместо подписи ставят отпечаток большого пальца.
Но лучше будет вдумчиво изучить, что в таких случаях говорит местный закон. Чтобы в последствии не случилось какого нибудь конфуза.
К примеру, я бы не рискнул так подписаться в денежной ведомости.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
MASYANYA7
[1.6K]
3 недели назад
Если так один человек сделал, то все нормально. Все равно характер почерка у каждого разный. Например, у меня друг расписывается тут был я, и последняя я обрисовывает весь текст подписи. И все нормально, его никто за это не ругает. Подпись индивидуальная и все.
в избранное
ссылка
отблагодарить
СТЭЛС
[177K]
Да вот в том то и дело что слово "подписано" напечатано а не написано ручкой.
— 3 недели назад
MASYANYA7
[1.6K]
а вот это уже сомнительно.. хм
— 3 недели назад
комментировать