Британский музыкант Элтон Джон написал в Instagram, что не согласен с мнением президента Владимира Путина о том, что политика, которая признает мультикультурализм и сексуальное разнообразие, устарела. Он сформулировал текст как обращение к Путину.
«Я считаю двуличным, когда вы говорите, что вы хотите, чтобы ЛГБТ «были счастливы» и что «у нас нет с этим никаких проблем». Однако российские дистрибьюторы предпочли цензурировать мой фильм «Рокетмен», удалив из него любые отсылки к тому, что я нашел настоящее счастье в длящихся 25 лет отношениях с Дэвидом и в воспитании моих двух прекрасных сыновей. Это похоже на лицемерие», — написал Элтон Джон.
Музыкант отметил, что благодарен тому, что политика его государства позволяет ему жить в счастливом браком со своим супругом.
«Это принесло нам обоим огромный комфорт и счастье. С уважением, Элтон Джон», — закончил он обращение к Путину.
Согласно тексту интервью, опубликованному на сайте Кремля, президент сказал следующее: «Я не хочу никого обидеть, понимаете, нас и так делают гомофобами и так далее. А мы ничего не имеем против людей нетрадиционной сексуальной ориентации. Дай бог здоровья, пусть живут так, как считают нужным. Но некоторые вещи для нас кажутся избыточными».
Эти слова прозвучали в контексте его речи о том, что либеральная идея изжила себя. Как считает Путин, либералы во власти в западных странах не решают проблемы, а население каждый день сталкивается с проблемами. В результате жители разочаровываются в либеральных идеях, между ними и властью возникает пропасть, и она, в частности, объясняет, как к власти в США пришел Дональд Трамп.
«В душе, в сердце должны быть какие‑то основополагающие человеческие правила и моральные ценности», — также сказал в интервью президент.
«Рокетмен» — биографический фильм об Элтоне Джоне. При выходе в российский прокат из него были вырезаны отдельные сцены, в том числе с однополым сексом. Прокатчик «Централ Партнершип» признал это и пояснил, что куски были удалены для соответствия российскому законодательства. В Минкультуры заявили, что не давали прокатчику никаких рекомендаций. Позднее глава министерства Владимир Мединский сказал, что в оригинальном виде фильм вряд ли получил бы прокатное удостоверение.
тэги:
путин,
элтон джон
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
12
Джинг
[118K]
1 неделю назад
Элтон Джон может говорить что угодно, но его личные семейные ценности пусть оставит при себе, пожалуйста. Лучше уж пусть Путин прослывет лицемерным (хотя какое Элтон Джон имеет право его обвинять? "А судьи кто?" (с)), чем оставит этот фильм без цензуры. зачем всем показывать сцены с однополым сексом? Мне вот они вообще ни к чему. А счастье двух геев можно показать и как-то иначе.
И вообще, была бы моя воля, я бы тему однополых браков вообще бы прикрыла. Хотя всегда была толерантна к геям. Достали уже со своими претензиями и гей-парадами.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
8
Ира Бумажкина
[2.2K]
1 неделю назад
Тема сложная. С одной стороны, в России геев (речь ведь о них), на преследуют на государственном уровне, но отношение к ним со стороны сексуального большинства, по-большей части, презрительно-ироничное. Это в камеди-клаб очень заметно. Я не знакома с нашим кино-законодательством, но, вероятно, в нем оговорено, что, на широком экране не должно быть показано, и никто не будет менять его ради одного фильма, даже про Элтона Джона. Я, лично, тоже хочу, что бы взрослые люди в отношениях между собой сами, по согласию, выбирали себе взрослого партнера, того пола, который нравится и не подвергались гонениям ни от государства ни в быту. Но наше российское общество пока к такому, мне кажется, не готово, так что пусть дома, кто хочет, смотрит полную версию, а в кино — какую разрешило министерство культуры.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
8
ValeryNZ
[2.1K]
1 неделю назад
"Свеча на ветру" вещь хорошая, но в данной ситуации лицемер, скорее, Элтон Джон.
Подумаешь, вырезали какие-то сцены в фильме.
Ну и что?
Вот если бы Путин посетил с официальным визитом Лондон, а в перерывах между протокольными встречами отправился бы тайком к Элтону, да набил бы им обоим с Дэвидом морды … Чем возможно, разрушил бы их "счастливый брак", а после этого заявил бы что "мы к этому делу вполне толерантны" … Может быть тогда и можно было бы трындель о лицемерии.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
не китаец
[7.8K]
1 неделю назад
Либерализм затем феодализм затем революция затем социолизм затем либерализм — колесо сансары, история стара как мир. А что хотят от президента страны, где народу нужен батько и ежовые рукавицы ? Рыба ищет где глубже, а Человек — где лучше. Пусть меньшинства едут в Англию, наконец определимся со статусом этого государства.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
МашкаКраса
[24]
1 неделю назад
Боюсь, что оба этих человека настолько разные, что по жизни, что по работе, что по уму, что сравнивать их будет просто не очень корректно. Это как сравнение продукта необходимого для жизни хлеба, или мяса и положим клубники. Да вкусно, но прожить без неё можно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Викторина Рассказова
[35.7K]
1 неделю назад
Да Элтон Джон не прав, конечно. Ну, что поделать , такие вот мы извращенцы. Биографический фильм об Элтоне Джоне мне смотреть интересно, а постельные сцены с участием двух мужиков -нет. Для кого эти сцены важны, посмотрит в интернете. Это дело вкуса-смотреть что хочешь, любить кого хочешь. В чем лицемерие?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить