Хорошо, не понравился мой интригующий вопрос, зададим его более корректно.
Вот здесь некий Демьян Лукич задает конкретный вопрос
Сколько я наблюдаю за ними и все удивляюсь: как мудро они работают! Как дивно строят соты — такие
правильные и красивые ячейки мастерят, нам (людям) таких ни за что не сделать.
Может есть научно обоснованный ответ на этот вопрос или все таки как утверждает Демьян Лукич на самом деле кто то (сверхъестественный ) научил пчел уму разуму ?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ (выдан): 20 кредитов
вопрос поддержали:
irine
10 кредитов
тэги:
пчелы,
религия и бог,
соты
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
12 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
12
Вова маленький
[102K]
1 неделю назад
В продолжение темы
Предыдущий ответ получился немного голословный, надежды больше возлагались на статьи по ссылкам, поэтому возникла необходимость его дополнить.
Пена
Если пена из пузырей (оболочек, состоящих из воды и слоя молекул ПАВ) на плоскости получается не гексагональной, то это «какие-то неправильные ПАВ». Точнее, из собрания пузырей получаются пузыри не одного калибра, мелкие из них забивают пространство между крупными и картинка получается неочевидной. В подтверждение фото:
Обратите внимание, равновеликие оболочки образуют шестигранники, мелкие же между ними строят трёх-, четырёх- и пятигранники. Если бы пузырьки были ещё помельче, то давление в них не позволило преодолеть силы поверхностного натяжения (СПН) и они остались бы полусферами. Но если бы пена была идеальной, т. е. состояла из одинаковых (по объёму) и крупных (по отношению к толщине плёнки) пузырей, то мы бы увидели подобие пчелиных сот.
Впрочем, вот ссылка на статью (а куда деваться) в подтверждение сказанного:
Но не только вода и ПАВ. Ту же структуру приобретают пенометаллы, в которых расширение водорода позволяет получить более или менее схожие по размеру и по форме металлические ячейки.
Главное
Главным в первом ответе было утверждение, что пчёлы строят соты из "стандартных" трубочек, а те вследствии действия СПН слипаются и растягиваются в шестигранники. Фото из статьи под названием "Пчелиные соты становятся шестиугольными без помощи пчёл" ясно позволяли это увидеть:
А текст из неё
давал объяснение физики процесса. Получалось, как в случае с образованием структурной пены.
Однако червячки сомнений не оставляют свою работу — дырявят сознание. А хватает ли СПН для завершения работы, начатой пчёлами? Ведь пчелиный воск хоть и пластичный материал, но не жидкость, его температура плавления 62—68 °С. При оптимальной температуре, поддерживаемой пчелами-вентилировщицами в пределах 22-28 °С, он представляет собой твёрдый материал.
Что здесь скажешь. Во-первых, никто эксперименты не ставил, величину СПН не измерял. Так что слипание стенок трубочек за их счёт остаётся под вопросом. Но в оригинальном материале на английском языке, по которому была написана статья, говориться следующее:
Следует напомнить, что при 35 °C, воск уже становится пластичным материалом. И ещё:
То есть пчёлы могут изнутри "утаптывать" стенки ячеек, помогая СПН добиться идеальных шестигранников.
Послесловие
Многие вопросы были бы сняты, если бы была сделана съёмка процесса строительства сот их архитекторами. Съёмка в замедленном и в скоростном режиме, с применением макроскопической съёмки, так чтобы были видны все детали. Почему это не сделано до сих пор, непонятно. Поэтому пришлось создать вопрос на эту, теперь уже другую тему.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
в избранное
ссылка
отблагодарить
Бакса
[17.8K]
А если в придачу к написанному, учесть, что :
— воск органический материал (то есть можно сказать — биополимер);
— ячейки почти из однородного материала;
— полимерные композиты, при наличии закваски способны кристаллизоваться.
— 1 неделю назад
Вова маленький
[102K]
Кристаллизация диэлектриков находится на перекрестке различных научных дисциплин и отраслей человеческой деятельности, относящихся к физике, химии, математике, биологии, медицине и архитектуре. Но про кристаллизацию такого сложного вещества, как воск практически ничего не известно. Она упоминается больше, когда говорят о получении воска из сот. Как известно, кристаллизация всегда сопровождается выделением скрытой теплоты, т. е. при формировании сот, она вполне может служить источником повышения температуры в улье.
— 6 дней назад
комментировать
16
Вова маленький
[102K]
1 неделю назад
К вопросу, почему у пчел получаются именно такие соты можно подойти двояко. Можно любоваться и удивляться красотой и правильностью пчелиных построек. Не делать попыток ни в чём разобраться, отдать всё на волю высших сил и не пробовать воссоздать подобное самому. Например, смоделировать хотя бы процесс строительства в мысленном эксперименте.
А можно опереться на собственную философию и наблюдательность (отличную от “наблюдений” Демьяна Лукича), искать объяснения, ставить опыты. В этом плане заявленная категория наука и техника находится в более выгодном положении, чем рубрика философия, непознанное.
Добавим к сложностям создания сот то, что пчелы мастерят их в полной темноте, т. е. не имея общего плана строительства, не видят результат своего труда, а размеры сот в стандартной рамке улья меняются от верха к низу рамки. Для меда они одни, для трутней — другие, различаются так же пчелиные и маточные.
Как можно укладывать цилиндрические предметы наиболее компактно, не пользуясь зрением, например, батарейки в коробку, — только используя другое чувство — осязание. А оно у насекомых (в том числе и у муравьёв) настолько развито великолепно, что те применяют его ещё и для коммуникации между собой.
Ну а если не просто укладывать цилиндры, а лепить из пластичного воска ёмкости, да так, словно штамповать их один к одному, — здесь нужен стандартный измерительный инструмент. А он у пчёл “под рукой”, как и у человека с его антропогенной палатой мер и весов. Эти вершки, пяди, локти, аршины и сажени, т. е. лапки пчелы, которых не четыре, а шесть. Четырьмя можно зафиксироваться на краях уже построенных сот, задать базовые координаты, а две другие использовать для производства следующих ячеек.
Теперь про удивительные шестигранники. А являются ли они таковыми, — представляется что нет. Зачем такие сложности, когда более простой в изготовлении и рациональной в использовании является незамысловатая цилиндрическая форма. Здесь придётся упомянуть возмутителя спокойствия Ч. Дарвина, который ещё до навязывания его имени неизвестной ему теории эволюции, сделал предположение, что пчёлы мастерят именно круглые соты.
А доказали это совсем недавно, сделав две фотографии. Одну сразу после изготовления, другую — после высыхания и твердения пластичного пчелиного воска.
Если не брать во внимание эзотериков, утверждающих, что и в камне есть душа, то странно, почему кристаллы, образующие правильные формы, в том числе имеющие вид шестигранников, и водяные пузыри, склеивающиеся на поверхности луж по чётким линиям геометрических фигур, никто не подозревает ни в мудрости, ни в способности научится уму разуму.
Исход упомянутого в вопросе диспута с Демьяном Лукичом был предрешён в силу его ненаучности. Одному было легче поверить в необъяснимость видимого, другому суметь доказать, не вооружившись знаниями. И даже научный спор зависит от личностных качеств человека. Например, подвешенности языка и последовательности в изложении своих позиций, как это случилось в противостоянии таких учёных мужей, как Ньютон и Лейбниц. И только время расставило всё по своим местам.
В конце концов ни пчеловод, ни лектор биологами не были, базовыми знаниями по энтомологии не обладали. Сложное и многообразное поведение общественных насекомых можно принять за некую разумность или коллективный разум, но все они опираются на приобретённые навыки условно-рефлекторных связей и безусловные рефлексы. Безусловные, кстати сказать, считались до недавнего времени неизменяемыми, а сейчас, наоборот, оказалось, что они могут исчезать и закрепляться из приобретённых навыков.
Какой бы ум увидел пчеловод, когда летящая обратно с взятком пчела не сразу находит свой улей, если после её вылета из него, достаточно передвинуть с прежнего места на расстояние меньше чем одного метра. Улей стоит рядом, но на новом месте, и сразу сбой бортового компьютера.
Как бы он удивился, если в улей проберётся пчела-кукушка, убьёт матку, а вместо неё подкинет яйцо, чтобы потом рабочие пчёлы выкармливали паразитов, не имеющих аппарата для сбора пыльцы. ЦНС, состоящую из цепочки нервных узлов и пары грибовидных тел, легко обмануть с помощью феромонов.
Да и какая разумность в том чтобы отдавать добрую половину своих пищевых запасов, питаясь при этом сладкой водой, вместо того чтобы бежать на новое место подальше от человека, который вмешался в поведенческую программу. Программа писалась около 100 миллионов лет, начиная с мелового периода, а отлаживалась адаптивной радиацией.
Согласитесь, многовато для работы высших сил, способных творить чудеса в одно мгновение. Это человек с его экологической войной против пчёл способен вычеркнуть из живых целый вид в одночасье. При этом ему грозит не только лишения себя мёда, но и растительных продуктов, потому что ни одно насекомое не может так хорошо опылять, как пчёлы-мёдоносы.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Бакса
[17.8K]
Об этой статье не знал, но вот уже и подтверждение, что "пчелы вовсе и не стремятся делать, именно шестигранные соты". Эта информация уже дает ответ на то, на что не дал ответ ХотБИТ, но она все же ближе к истине, так как Вы еще не объяснили почему они становятся шестигранными.
— 1 неделю назад
Вова маленький
[102K]
Увы, из-за гонки с преследованием пришлось спешить, а не шлифовать ответ. Не борзописец. Огранка круглых ячеек описана в статье, из которой взяты фотографии. Перевод кошмарный, но: "Остывая, восковые шарики под действием сил поверхностного натяжения принимали шестиугольную форму." "…особенно же эти силы должны были проявляться там, где встречаются стенки трёх ячеек."
— 1 неделю назад
Бакса
[17.8K]
Силы поверхностного натяжения действуют и на тот же мыльный пузырь (есть аббревиатура ПАВ — поверхностно активные вещества), но пузырь то не шестигранный. То есть этих сил не достаточно, для того, что бы соты из воска при отвердевании становились шестистенными. Есть еще силы (закономерности — достаточно известные в науке) которая суммируется для формирования именно такой шестигранности сот с силами поверхностного натяжения.
— 1 неделю назад
Вова маленький
[102K]
Речь шла не о пузыре, а о пузырях, т. е. о пене. Причём, не в пространстве, где условия взаимодействия оболочек (состоящих из воды и слоя молекул ПАВ) более сложные, а на плоскости. Кроме этого, их оболочки должны быть примерно одинаковы по размерам и иметь баланс между объёмом и толщиной стенки. Иначе, мелкие из-за большого давления в них и толстой плёнки останутся полусферами, когда силам поверхностного натяжения не удастся преодолеть силы стягивающие оболочки в сферу.
В доказательство надо бы привести фото и статьи, но ссылки в комментариях не работают. На всякий случай: https://theoryandpractice.ru/posts/15216-pchelinaya-ekonomiya-pochemu-priroda-predpochitaet-shestiugolniki
— 1 неделю назад
Бакса
[17.8K]
Если Вы обратили внимание с Вами (и не только с Вами) не спорю, а только пытаюсь дополнить, но так что бы весь правильный ответ (полно) был высказан отвечающими, а не мной.
— 1 неделю назад
комментировать
5
ХартБит
[33.8K]
2 недели назад
Форма шестиугольника является наиболее экономичной для множества ячеек с точки зрения затрат труда и материала. В этом несложно убедиться экспериментально, или можно представить, если у вас хорошее пространственное мышление. Чтобы сложить много фигур вместе, они должны быть равносторонними, с прямыми углами. То есть много круглых или шарообразных форм — это уже слишком затратно. Уйдет много воска. Равносторонние треугольники и квадраты будут иметь по сравнению с шестиугольниками слишком длинные стороны, а полезное пространство внутри будет либо слишком маленьким, либо избыточно просторным. Просто представьте треугольные и квадратные ячейки. Но если есть серьезный интерес, лучше посчитать наглядно.
Ну кто сверхъестественный мог научить пчел?)
Тут либо с Дарвином, либо нет.
А с такими как Демьян Лукич надо беседовать лично и образно. Он использует массу понятий с своим значением, вроде "природа", "научил" и толкует их в детском, сказочном стиле. Посмотрите, как много здесь слов, неизвестно что обозначающих. Вот он задает вопрос:
Кто же из природы? — а там вообще есть кто-то? Может быть там есть нечто? или что-то? Или сущность какая-то? Почему сразу "кто"?
Научил? — что это значит? учил — это как? посадил за парту и обучил, как человека? придал какие-то свойства? тот, кто обучался, он как полученное впитал? может, запечатлел? или как-то еще?
Создал птицу? — что это значит? Создал — это как? Сделал? Родил? Слепил из воздуха, из глины, из молекул?
Великой мудрости? — что такое великая мудрость? по каким критериям? Кому великая мудрость? Может не великая, а средненькая? А что такое мудрость?
Вот если разговаривать словами, которые не определены четко, для двух говорящих совершенно однозначно, можно такого наговорить, что ух))
Мне так нравится, когда люди, не разобравшись досконально ни в теории Дарвина, ни вообще в тех теориях, которые уже давно его выводы дополнили и существенно развили, подвергают что-то очевидное сомнению и изобретают велосипед…
А люди давно уже строят много чего и покруче, чем пчелиные соты.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Турук Макто
[48.4K]
2 недели назад
Наука, знаете ли, тоже бывает разной. Есть академическая, признанная властями официально, есть альтернативная, в том числе эзотерическая, экзотерическая и другие. Один из вариантов, почему они строят такие соты, это потому что Земля наша такая же, то есть сотовая.
Современная же официальная наука тут в тупике, ибо не находит предков пчёл, как и муравьёв. Есть легенды эзотерические, что они не земного происхождения.
Можно, конечно, подогнать всё к теории эволюции, но теория эволюции не работает на межвидовых изменениях. Она вполне адекватно описывает лишь приспособленческие механизмы внутри одного вида. Тут ей равных нет. Но поверить в то, что сам по себе образовался в процессе эволюции манипулятор типа тех, что ставят на автомобили кран-борт, ну, это, знаете ли, надо быть уж совсем верующим в науку. А между тем, посмотрите только на лапки этих самых пчёл — это же произведение искусства от какого-то великого Инженера.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Бакса
[17.8K]
Науки признанной властями — это нонсенс. Власти не лезут в науку (управленец — обычно игнорируется ученым, но и ученые не любят лезть в управление). Власти могут ученных попросить, или приказать, или же стимулировать развитие какой то отрасли науки. Были времена (2-ая мировая война) и когда заставляли развивать какую то отрасль насилием (шантаж, тюрьмы и т.п.). Если ученые не воспринимают (не признают), что то, то это лишь из за того, что представляемое не имеет достаточного обоснования (экспериментального, математического доказательства), или имеет сомнительное обоснование. Объяснение сверхъестественным чего либо воспринимается как недостаток знаний, на данном этапе.
— 1 неделю назад
комментировать
1
feierverk
[2.1K]
2 недели назад
Сначала возьмём сам шестигранник.
Пчёлы — те же стратеги, а многие пошаговые стратеги используют в качестве перемещения метража гексагальную сетку. Тайна раскрыта: соты это гексы!
В живой природе самые наблюдательные учёные выявили математическую геометрию. В результате эволюции наиболее универсальной формой оказался правильный шестиугольник. Это между прочем вопрос не "вселенского масштаба", а довольно-таки простой вопрос геометрии:
Если вы хотите упаковать ячейки одинаковой формы и размера так, чтобы они заполняли всю плоскую плоскость, будут работать только три правильные фигуры (со всеми одинаковыми сторонами и углами): равносторонние треугольники, квадраты и шестиугольники. Из них гексагональные ячейки требуют наименьшей общей длины стены по сравнению с треугольниками или квадратами той же площади. Поэтому пчелы и будут выбирать шестиугольники, так как создание воска стоит им энергии.
И такая геометрия встречается в природе повсюду:
вы выдуваете слой пузырьков на поверхность воды; пузырьки становятся шестиугольными или почти шестиугольными. Вы никогда не найдете квадратных пузырьков.
В природе пчелиные соты признаны наиболее совершенными постройками насекомых. То есть пчёлы используют развитые унаследованные инстинкты исторически. Перепробовали все варианты.
Шестигранник для них является наиболее экономичным и эффективным.
Им проще хранить вязкий мёд в "просторных квартирах", которые бы при этом плотно смыкались друг к другу.
На шестиугольники опирается вся "архитектура" вселенной!
Был такой английский учёный Филип Болл, который поведал о массиве их ячеек с идеально шестиугольными поперечным сечением: "множество пчёл работают одновременно и координируют усилия во избежание погрешности".
И конечно здесь никак нельзя не выдвинуть Чарльза Дарвина.
А вот, Чарльз Дарвин проводил эксперименты и опыты, дабы установить взаимосвязь между идеальными сотами и врождёнными способностями, выработанными эволюцией. И пришёл к выводу, что пчёлы опираются на выработанные инстинкты и дополняют друг друга, действуют слаженно, что позволяет избегать неточностей. Как в книге Виктора Зарецкого, выдвинувшего метод коллективного решения задач: группа решает задачи более продуктивно.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Бакса
[17.8K]
Муравьи и термиты трудятся даже с еще большим коллективом, однако таких геометрических форм все же не придумали. В чем же разница ?
— 1 неделю назад
feierverk
[2.1K]
Не разница! Муравьи и термиты в свою очередь придумали нечто большее.
Всё в этой природе закономерно и, куда ни глянь, — не просто так!
Муравьи и термиты считаются по своему из ряда вон выходящими букашками являются "категорически невозможными продуктами процесса эволюции".
По мнению немецкого проффессора Грассе, они предметы развитой цивилизации с "высоким интеллектом".
Здесь царит коммунизм в чистом виде! Если бы люди овладели теми знаниями, которые используют муравьи, мы бы уже через несколько лет достигли дальних планет.
Да, муравьи и пчёлы очень похожи.
Но у каждого из сообществ особые принципы.
Это говорит о том что у них нет необходимости в гексах. Их "гнёзда" являются более сложными постройками. Законы геометрии о плоской плоскости относительно трёхмерного пространства неприемлемы.
Творения таких насекомых превосходят человеческие архитектурные конструкции.
— 1 неделю назад
комментировать
1
simpl
[76.9K]
1 неделю назад
Вот есть сторонники "божественного обучения пчёл" и естественной эволюции..
И те и другие часто говорят о "наиболее рациональной форме шестиугольника для упаковки", приписывая им математические способности:)..
Если же попробовать разобрать всё это с позиций здравого смысла:
- Похожую форму домиков делают например и осы, только из переработанной целлюлозы..
- Главное назначение сот — это выращивание там насекомого, т.е. матка закладывает туда яйцо и потом там вырастает пчела..
- Часть сот используется для закладки мёда, это просто пчелинный припас на зиму..
- Дикие пчёлы строят соты не такой уж правильной "шестиугольной формы", она близка, но совсем не такая..
- Домашние пчёлы строят соты на готовой вощине, что придаёт их сотам большую "правильность"..
- И самое интересное: действительно, пчёлы стараются строить колбочки их воска, облепляя вокруг себя пространство, именно примерно одинаковые габариты пчёл и дают такой эффект..
- Ну это примерно так, что люди иногда строят дома, прилепляя стену своего здания к соседской, тем самым получается экономия..
- И получается, что пчела укладывает воск на низ, потом с боков, получая примерно цилиндрическую колбочку, соседки-пчёлы пристраивают к ней стенки, получаются ещё ячейки
- Усаживаясь воск даёт эффект "шестигранности", тем не менее первоначально колбочки примерно цилиндрические..
- Если присмотреться к многим ячейкам сот, то внутри они чаще ближе к круглым, чем к шестиугольным, эффект "шестиугольности" ещё объясняется зрительными эффектами, когда много кружков на расстоянии выглядят как шестиугольники..
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Сергей666К
[79.9K]
1 неделю назад
Дело тут все в том, что пчелы это достаточно образованные существа.
Видимо в их генах заложены определенные знания геометрии, они строят соты шестиугольниками, видимо зная, что в такую фигурку поместится больше меда, чем в обычный квадрат или треугольник.
При этом расход материала на постройку таких сот, сравним с более простыми фигурами.
Изначально при постройке своих сот — фигурки имеют округлую форму, но под воздействием изменения температуры в соте и работы пчел они меняют свою форму на шестиугольник.
В общем два направления влияют — знания пчел, которые передаются им так скажем по наследству и они учатся в процессе жизни, а также температура внутри сот и постоянная работа.
Довольно интересно расписан этот процесс в .
в избранное
ссылка
отблагодарить
Бакса
[17.8K]
Видео основано на подтасовке, и притягиванию за уши. В Коране не написано, чтоб пчелы строили именно шести стенные соты. "Ученные только недавно узнали про диких пчел", а медведи грабили этих диких пчел тысячелетиями. Получается ученные тупее чем медведи. Без сомнения это видео создано, для того, что компрометировать Коран, а не ученых. Если бы авторы видео хотели наоборот, то они подняли бы вопрос, например откуда пчелы догадались использовать именно воск для строительства, а не глину перемешанную с целлюлозой как осы.
— 1 неделю назад
комментировать
1
Ракитин Сергей
[365K]
2 недели назад
Пчела — классический образчик биоробота без функции самообучения. Как такого биоробота запрограммировали, так он и работает. А все эти прекраснодушные рассуждения о том, что в ходе эволюции пчёлы с чем-то там экспериментировали, пока не остановились на оптимальном гексагональном варианте — просто курам на смех. Здесь точно так же видна рука одного и того же Мастера с его Золотым Сечением, что и во всей остальной Природе.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Словен
[61.9K]
1 неделю назад
Почему пчёлы делают именно такие соты ответ получен давно. Если мне не изменяет память, то такая форма сот наиболее экономична в построении и размещении их на плоскости.
Есть на эту тему научно-популярный фильм, в котором подробно разобран именно этот вопрос и даны все ответы на все почему.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Георгий22
[39]
2 недели назад
Миллионы лет эволюции привели к тому, что пчёлы нашли наиболее выгодную форму для ячеек сот — шестиугольник.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Dmitry68
[59K]
То есть в ходе «миллионов лет» пчелы строили соты разной формы — квадратные, треугольные и т.д., пока не нашли «наиболее выгодную»? Правильно я Ваше объяснение понял?
— 2 недели назад
Viktor Abrabmov
[169]
Естественно, скорее всего это были неправильные, не равнобедренные шестиугольники, до того времени пока идеальная форма не была найдена, а затем информация о этой форме отложилась в самой ДНК пчелы.
— 2 недели назад
Dmitry68
[59K]
А какие данные подтверждают Вашу теорию?
— 1 неделю назад
Viktor Abrabmov
[169]
По моему это наиболее разумное объяснение, нежели теории про божественное вмешательство.
— 1 неделю назад
Dmitry68
[59K]
То есть Вы просто предполагаете, что было так, а не иначе? Что пчелы вначале строили «неправильные шестиугольники», но за миллионы лет научились строить правильные, и это «отложилось в ДНК»? И при этом Вы добавляете «естественно» и скромно считаете, что Ваше объяснение — «наиболее разумное»?
— 1 неделю назад
Viktor Abrabmov
[169]
Да, тоесть я предпологаю. Если у вас есть обьяснение лучше, тогда отвечайте
— 1 неделю назад
Бакса
[17.8K]
Причем тут ДНК пчел, все дело в самом воске, который является органическим материалом, то есть на основе углерода. Бензельное кольцо, кстати, тоже шестигранное (ну или шестистенное).
— 1 неделю назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
0
Sensor
[187K]
2 недели назад
Демьян Лукич -персонаж книги "Яко с нами Бог", которую я впервые прочитал лет 10 назад. Хорошая книга, интересная, познавательная. Ну, а что касается пчел, то здесь Демьян Лукич вместе с автором книги абсолютно правы — ответа на этот вопрос не знает никто. Можно бесконечно констатировать, зачем и для чего пчелы делают такие соты. А вот почему, этого никто не знает. Ни один ученый в мире этого не сможет объяснить.
в избранное
ссылка
отблагодарить
irine
[118K]
Однако это объяснено 🙂
"Демьян Лукич вместе с автором книги" лукавят.
И сильно лукавят !
— 2 недели назад
Бакса
[17.8K]
Sensor, почему же тогда, то что мастерят осы и шмели не имеет шестигранную форму ? Может быть эта разница натолкнёт нас на ответ ? Может пчелы вовсе и не стремятся делать именно шестигранные соты. Просто хотят сделать лучше чем осы (и кучи других мастерящих насекомых), а получается как всегда:)
— 1 неделю назад
Sensor
[187K]
"Может пчелы вовсе и не стремятся…" Все упирается в "может". Ведь Вы тоже не дали точного ответа.Я конкретно сказал, что этого никто не знает. И чтобы мой ответ оспорить, надо предъявить знания.Где они? И "лукавство" Демьяна Лукича тоже требует доказательств.
— 1 неделю назад
комментировать
0
Viktor Abrabmov
[169]
2 недели назад
Это всего лишь эволюция, они научились максимально эффективно использовать занимаемое место, думаю если бы даже у муравьев была бы эволюционная необходимость в этом, то со временем они бы тоже к этому пришли, так что ничего сверхъестественного.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить