Морской трибунал 25.05.2019 года, куда Россия даже не поехала требует освободить Украинских моряков, они разве имеют право требовать?
тэги:
задержанные украинские моряки,
провокация укра,
россия и украина,
укриана
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Victor-59
[42.6K]
2 дня назад
Каждый субъект, существующий в рамках какого либо образования обязан придерживаться правил существования этого сообщества.
Независимо от того, либо это конкретный человек, в рамках своего государства, либо это какое-либо государство в рамках мирового сообщества.
Ибо нарушение правил среды обитания в конечном итоге приведет к хаосу, беспределу и в конечном итоге к развалу данной среды обитания.
С отдельно взятым индивидом гораздо проще, в зависимости от устоев государства, — некоторые мягко ставят в угол, а некоторые за те же деяния — просто сносят голову.
С государствами — сложнее. Никто, конечно, не будет сносить им голову. Просто в рамках демократического устройства мирового сообщества некоторым неадекватно действующим мягко ( надеясь на адекватность ) пытаются сказать, что так делать нельзя. И нужно жить по законом сообщества, в котором вы находитесь и правила, на которые вы согласились, вступив в это сообщество.
А так как на сегодняшний день ООН — есть организация, определяющая все рамки сосуществования государств на планете Земля. И решения Трибунала ООН по морскому праву обязательны для всех
Согласно нынешних реалий ООН Крым-территория Украины. Украинские моряки из украинского порта Одесса следовали в украинский порт Мариуполь собственными территориальными и нейтральными водами в Черном море. Второе — по международному морскому праву все военные суда и их экипажи имеют иммунитет, находясь в международных нейтральных водах и проливах. И их вооруженный захват какой-либо стороной квалифицируется как акт агрессии.
Вот на основании этих двух международно признанных правил сосуществования Трибунал ООН имеет право потребовать от РФ освободить украинских моряков.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Евгений 49
[103K]
1 неделю назад
Обычная ситуация. Тут всё дело в подходах. Трибунал подходит с формальной точки зрения, что Крым — не российская территория. Ибо по резолюции ООН 2014 года из 193 стран-членов ООН 100 высказались «против», 11 — «за», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали. В 2016 году против России было уже 70 стран, "за" — 26, 77 стран воздержались и 20 стран не голосовало. Так что процесс находится в развитии.
А пока естественно все международные суды будут руководствоваться официальной позицией ООН. Это прекрасно понимает украинская сторона. Поэтому и бомбит обращениями во возможные суды. Решения которых Россия, естественно, не признаёт. Ибо
в избранное
ссылка
отблагодарить
Евгений 49
[103K]
Я вас понимаю, но сути дела это не меняет. Лично я вас не буду посылать в Раду посмотреть на коменданта майдана, который руководил силовым переворотом и снайперами, тем более в нарушение подписанных соглашений под гарантии ЕС. Суд по нему ещё впереди. Надеюсь. А насколько кидали страну ваш прошлый президент и премьер все и так знают.
— 6 дней назад
комментировать
2
BAU
[66.9K]
1 неделю назад
Любой имеет право требовать что либо. Это гарантируется свободой слова. Я, как свободный гражданин, могу потребовать, что бы меня признали президентом вселенной. Но вот обеспечить это насильно у меня прав нет.
Так и трибунал. Ну признал, что по предварительному уведомлению гибдд можно кататься пьяным по встречке. Прав то все равно лишат.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить