На войне закон не новый: / В отступленье — ешь ты вдоволь. / В обороне — так ли сяк. / В наступленье — натощак. А.Т.Твардовский. Василий Теркин.
тэги:
бойцы,
война,
наступление,
натощак
категория:
здоровье и медицина
ответить
комментировать
в избранное
бонус
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
8
irine
[116K]
4 дня назад
Полагаю, это затем, что, в случае ранения в живот , больше шансов выжить у того, чей кишечник пуст. Перитонит трудно поддается лечению даже в условиях госпиталя, не то, что на поле боя.
В наступлении боевые действия гарантированы , а не предполагаемы, как в обороне или отступлении. Так что опасения ранений были вовсе не беспочвенны
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
keepline
[121K]
4 дня назад
Занятно
Я позвонил знакомому, у моих друзей жив дед, 99 лет, войну помнит отлично
Спросил его мнения
Оказалось все банально
Походные кухни не сразу двигались вслед за наступающими частями, только если передовые отряды сумели закрепиться и доложить об этом
Дед служил в артиллерии, они шли за пехотой второй линией, и они тоже не сразу снимались с позиций а только через день, а то и два, когда было понятно что некоторая территория захвачена уже твердо
Тогда весь тыл снимался, собирали палатки, боеприпасы, еду, медицину и все это перемещали примерно за 1 км от передовой
И там закреплялись базово
В результате если наступления шли активно, то базовый тыл мог неделями не успевать догонять передовые части
Тогда на передовую возили консервы и там все варили на кострах
а то и вообще трескали из банок
А вот при отступлении все правильно, вся инфраструктура отступала вместе с защитным кордоном
Но ведь в ВОВ наступления продолжались с 1942 по 1945 — 3 года
а отступали только год
Поэтому с едой у передовых частей часто были проблемы
А про ранения он никогда не слышал
Ранение в живот имеет такую же вероятность как и любое другое
У него вот осколок в перикарде, у сердца
Могло ранить в руку или в ногу
И что теперь, не есть?
Про это вообще не думали
К тому же, да простят меня другие авторы, но такого пищевого изобилия как сейчас, тогда не было
Половина котелка гречки с волокнами тушёнки — от этого подвижность в бою не теряется
Это не Роял Чизбургер с картошкой фри
в избранное
ссылка
отблагодарить
Govorun55
[87.1K]
Ну, не скажите. Тут на рыбалке или в лесу перебьёшься бутербродом с чаем и то тяжелее лазить становится. Да и голодный солдат — злой солдат. Поэтому смысл всё же есть. Хотя, спорить не буду.
— 4 дня назад
keepline
[121K]
…голодный солдат — злой солдат…
Возможно
но не в этой войне
В этой войне "злой солдат" был тот у кого всю родню немцы угнали, расстреляли, повесили или сожгли
И таких было много — со всей Украины и со всей Белоруссии
А остальные я думаю за этих могли хотеть мстить
Да и вообще пропаганда и общий настрой
— 4 дня назад
комментировать
5
Moreman-fisher
[125K]
4 дня назад
Я полагаю, атаки всё таки планировались высшим командованием, каждой части ставилась своя задача, время сохранялось в секрете, но бойцов кормили заблаговременно, часов за 4-5. Иначе голодный и слабый боец много бы не навоевал. Так мне рассказывал мой отец- фронтовой разведчик, корректировщик дальней артиллерии. Зато перед самой атакой всем полагалось наркомовские 100 граммов водки. По Вашему усмотрению. Можешь выпить, а можешь слить во фляжку, которые были у каждого. Отец был тогда молод, ему ещё и 18 не было. Он редко выпивал, поэтому всё сливал во фляжку, а потом выменивал на что-нибудь. Специфика боя у отца не позволяла ему выпить перед атакой, поэтому он всегда получал свою пайку при возвращении в свою часть. Это моё личное мнение.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Govorun55
[87.1K]
4 дня назад
Совершенно согласен с irine, за что и проголосовал, но, думаю, что ответ не совсем полон, надо бы добавить. Дело в том, что наступление предполагает большие физические нагрузки, от их выполнения зависит успех операции и выживаемость солдата. Согласитесь, на полный желудок тяжело бегать и уворачиваться. А лишняя медлительность это зачастую жизнь.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Вл50
[126K]
4 дня назад
Начнем от печки. На передовой все военнослужащие получали горячую пищу два раза в сутки, утром и вечером. Кстати, и сейчас эта традиция сохранилась. Дело в том, что пища готовилась достаточно далеко от передовой, доставить ее в светлое время было сложно, поэтому солдаты кушали, когда садилось солнышко. А в атаки обычно поднимались, когда солнышко только начинало всходить, успел солдатик покушать, бежит он в атаку с полным желудком, не успел покушать, бежит с пустым, нужно заметить, что у солдата полным желудок был только ночью, потому что вечером он съедал большую часть суточного пайка. А днем он жевал то, что мог оставить после завтрака и ужина. А рассказы про ранения в желудок обычная солдатская байка. И "наркомовский подарок" он получал вечером, а перед атакой ее не давали. Как вспоминал мой отец, а он начал войну командиром взвода, окончил командиром батальона, и солдаты, и офицеры всю войну испытывали чувство легкого голода и желание поспать вдоволь, старались при малейшей возможности наполнить свой желудок и где-нибудь придавить ухо. А поэты могли немного пофантазировать, в атаки они не ходили, но слышали много баек и плодов солдатского творчества.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить