Если существует закон о запрете многожёнства, то по логике вещей должен быть закон и о запрете супружеской измены. Но этого нет.
тэги:
измена
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
Marta2017
[121K]
3 недели назад
Потому что в стране серьезные проблемы с приростом населения и очень сильно нужны будущие дешевые работники и налогоплательщики. Получается, что очень невыгодно иметь в стране примерных семьянинов, живущих всю жизнь в одном браке без измен.
Ну сколько сегодня обычно рождается детей в одной семье? Обычно 1 — 2 ребенка. Если появляется третий, то это уже больше не целенаправленно, а случайно: или жена забеременела, хотя вроде бы не должна, или хотели второго ребенка, а случилась двойня.
Учитывайте, что вокруг очень много одиноких женщин, на которых не хватило пригодных для семьи мужчин из-за гендерного перекоса. Такие дамы частенько рожают детей "для себя" и частенько от женатого мужчины. Ибо уж лучше родить от такого — приличного и привлекательного мужчины без вредных привычек, нежели от свободного, но совершенно негодного пьющего и беспутного Ваньки-дурачка.
Также, очень много детей рождается в повторных браках. И получается, что частые разводы очень выгодны сегодня в плане рождения новых граждан. Например, в семье 2 ребенка, семья развалилась и в новом браке у мужчины родилось еще 2 ребенка, ну и у жены возможно еще один. А так жили бы и дальше вместе, но двумя детьми дело бы и ограничилось.
Поэтому, если отсутствует (или присутствует) какой-либо закон, значит в этом имеется какой-либо интерес.
Например, логично было бы иметь такой закон, когда право наследования имущества имеют только законные (рожденные в браке) дети. А не так, что после смерти супруга вдруг обнаруживается, что он прижил на стороне еще пару детей, и они теперь претендуют на совместно нажитое с законной женой имущество, хотя матери этих детей совершенно не участвовали в его наживании.
Но если этот закон вдруг примут, то сразу сильно сократится количество охотниц плодиться от женатых с расчетом урвать себе потом кусок. А значит сократится и общее количество рожденных детей. А это крайне невыгодно.
система выбрала этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
mazda3318
[28K]
3 недели назад
А зачем он нужен то? Хождение на лево надо еще и доказать. И если введут такой закон,что маловероятно,то это ничего не даст. Как ходили так и будут ходить. Хоть отрубай все после хождения на лево,хоть каленым железом прижигай,человек будет всегда ходить на лево. Это лучше запретить вобще смотреть на кого то. Особенно мужчинам. Вот почему мужик ходит на лево? Потому что он самец. У него есть своя самка, но как самец он хочет еще самку,потому что первая самка ему может надоесть,у нее голова болит вечно,она его пилит,ноет про зарплату,она стала жирной и прочие причины. А самец то хочет. Гормоны то играют. И что ему делать? Ответ один- идти на лево. Искать другую самку. Еще причина хождения на лево. Самка осталась одна. Или свой кобель не хочет ее. Ей что делать? Правильно. Искать самца. Вот она своим поведением и провоцирует хождение на лево самцов. А вы хотите ввести закон запрещающий это? Это все природой заложено же. А против нее родимой не попрешь. Если только отрубать и прижигать.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
pes-barbos
[10.9K]
3 недели назад
Есть закон такой. Только это духовный закон. Единый для всех народов поскольку входит в семь законов сыновей Ноаха (Ноя)- это закон запрета прелюбодеяния. И ответсвенность на нарушения этого закона — смертная казнь. Так было у евреев, (не знаю какова ответсвенность за это у других народов) в то время в Иерусалиме стоял Бейт Микдаш (в дословном переводе Дом святости, Иерусалимский Храм).
А чисто юридически такого закона нет, по одной простой причине — ведь официального статуса любовника (любовницы) нет ни в каком кодексе о браке, семье и опеке. У жены или мужа есть. Есть обязанности по отношению к друг другу. А все остальное, хочешь калечить душу — флаг в руки.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Kate3
[26.4K]
3 недели назад
Этот закон не имеет смысла. Люди с низкой моралью или отсутствием таковой его не примут и откажутся выполнять, потому что хотелка диктует свое. А они привыкли ей уступать. А зрелые и духовно развитые и так налево не ходят.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Floret
[24.3K]
3 недели назад
А что это даст?
Вот запрет на многоженство ведь тоже не мешает поселить в доме хоть еще 5 "жен" (женщин и от каждой нарожать детей! Или ходить к такой жене самому! Просто по документам она будет не жена (а как принято сожительница).
Так же и запрет на измену: ну разведется мужик офицально, и будет блудить при этом проживая с той же женщиной!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить