Почему суды некоторые дела рассматривают годами?

тэги:

суд,

судебное дело

категория:

юридическая консультация

ответить

комментировать

в избранное

бонус

2 ответа:

старые выше
новые выше
по рейтингу

7

Корол­евски­й мушке­тер
[57.1K]

2 недели назад

Дела судебные затягиваются, на мой взгляд, по следующим причинам:

• шлейф преступлений — когда открываются все новые и новые улики, следы которых тянутся к другим нераскрытым ранее делам — так торжествует справедливость и блюстители закона уверенно рапортуют наверх об успешной работе правосудия, о выполнении плана раскрываемости;
• запутанность — когда в деле открываются все новые обстоятельства (противоречивость фактов, показаний свидетелей, "сырость" результатов расследования, противоречивость в законодательстве), препятствующие в применении той или иной статьи, в правомерности вынесения точного обоснованного судебного вердикта;
• многотомность — когда в деле задействовано множество лиц, множество правонарушений, множество косвенных улик, давность времени и равные силы противоборствующих сторон — осуждение и защита;
• подстава — когда "искусственные" улики разбиваются о стену защиты, из пальца высасываются косвенные улики, но есть сторонний интерес вынести обвинительный приговор;
• показательность — когда есть общественный резонанс и возникает необходимость пустить кому-то кровь во имя "справедливости".

Я конечно же могу ошибаться, но по некоторым сведениям посвященных людей, все очень недалеко от истины.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

2

rjczr­cfif
[4.8K]

2 недели назад

Вроде бы ответ на этот вопрос очевиден; и, в то же время, лучше всего ответил бы на него человек , который варится в этом котле и имеет непосредственное отношение к самим судам. Моё мнение таково — слишком всё усложнили в этой системе: документы, законы, правила защиту и т.п. И, чем дальше наше общество будет развиваться, тем всё сложнее и сложнее будет эта система. Выгодно же такое положение дел, думаю, самому государству, которое будет всячески маскировать свою безграничную власть и безграничное нарушение этих же самых законов под заумные формулировки того ли иного судебного вердикта. Получается, вроде бы всё ясно кто прав, а кто виноват, но появляется дорогой адвокат или представитель самого государства и дело заходит в безнадёжный тупик, а потом за сроком давности закрывается. Я сам непосредственно обращался ещё даже до суда к гос органам за помощью не один раз и в большинстве случаев получал такой ответ, что оставалось только хвататься за голову. И изменить это, во всяком случае, не в моих силах.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить