Роют ли для подземных ядерных взрывов специальные скважины, шахты?
И если обычный (наземный) атомный взрыв выглядит как жуткий гриб, то что происходит (видимость) при взрыве под землёй?
тэги:
внешний вид,
глубина скважины,
испытания ядерного оружия,
научные цели,
подземный ядерный взрыв
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
rodleoil2
[241K]
1 неделю назад
Фактически, подземным ядерным взрывом считается такой, при котором взрывная волна не выходит наружу. Но это не означает, что нет никаких внешних проявления. Может наблюдаться выброс грунта, огонь, выброс радиоактивных веществ.
Следовательно, все определяет мощность заряда.
заряд в несколько килотонн может обеспечить подземный ядерный взрыв с глубины в несколько десятков метров.
Камуфлетный взрыв — образующий полость, не образующий воронки, для 1 кт, но деформации грунта распространяются до 800 м., должен происходить на глубине не менее 70 м. Для десятков или сотен килотонн, соответственно — сотни метров и т.д.
Таким образом, можно производить подземные взрывы, вообще, никак не сказывающиеся на поверхности, за исключением сейсмических волн.
Для этого копают шахты или, если дело происходит в горах — штольни, используют горные пещеры и т.д.
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[142K]
А используют ли как-то образовавшиеся полости? Например, для закачивания отходов.
— 1 неделю назад
rodleoil2
[241K]
Тут два варианта.
1. Военные испытания. В полости, как правило, ничего не закачивают, да и полости не столь велики. Нет смысла взрывать большие заряды, если нужно отработать технологию Время больших взрывов для испытаний миновала. Полость в скальных породах, скажем, в 100 кубометров (меньше объема квартиры или полторы цистерны), особо не нужна. Да и радиоактивна без меры.
2.Если взрыв производится в мирных целях, например, для создания полости для хранения газа, то, конечно, закачивают 🙂
— 1 неделю назад
il63
[142K]
Второй вариант: если полость "радиоактивна без меры", то не "заразится" ли газ летучими радионуклидами? А также возможна ли в нем наведенная радиация?
— 1 неделю назад
rodleoil2
[241K]
Газ — нет. Легче поражаются более сложные компоненты, изменяя свой массовый состав. А от пылевых включений его фильтруют. Или использую полости для отвода и конденсации ненужного газа
— 1 неделю назад
комментировать
1
Трифон Ли
[23.3K]
1 неделю назад
Нашему КБ как то приходилось участвовать в я. под. взрыве. Не наш профиль, но нам нужно было установить видео эксперимента. Готовились 2 года. Эксперимент закончился на 0.26 сек(запятая поставлена правильно). Вся аппаратура вышла из строя.
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[142K]
"0.26 сек(запятая поставлена правильно". Наверное, точка? Но если аппаратура через четверть секунды вышла из строя, как узнали, что именно через 0,26 секунды?
— 1 неделю назад
Трифон Ли
[23.3K]
Сигнал от телекамеры шел на пульт управления по кабелю. Хотя трудно было ожидать чего то другого. Была и вторая часть эксперимента. Через месяц в эпицентр взрыва опустили телекамеру (другую). Получили изображение того чё получилось. Образовалась полость шарообразной формы диаметром около 30 метров. Стенки сферы сильно оплавились, сверху свисали сталактиты. В общем ничего неожиданного. Пробы грунта взять не удалось, бур не смог врезаться в породу.
— 1 неделю назад
комментировать