По решению мирового суда с меня высчитывают 50% зарплаты. В итоге у меня на руки выходит 6300 рублей в месяц, что ниже прожиточного минимума по Кузбассу (более 9000 рублей). Насколько я знаю, по закону запрещено высчитывать свыше планки прожиточного минимума, и выходит, что с меня незаконно высчитывают более трех тысяч. Как мне вернуть переплаченные суммы?
тэги:
деньги,
мировой суд
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
Nina-iz-daleka
[50.8K]
2 недели назад
Сначала надо разобраться, почему суд так решил. Полагаю, что основания были.
Если нет — Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Это раз.
Теперь второе.
Высчитывать по исполнительному листу 50% от регулярных доходов должника Закон разрешает.
Никаких дополнительных ограничений типа прожиточного минимума тут нет. И правильно, что нет.
Иначе граждане с невысокими доходами вообще были бы избавлены от необходимости рассчитываться по обязательствам.
Однако, никто Вам не мешает подрабатывать ещё на двух-трёх работах.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Владимир Русских
[816]
Однако вот здесь https://dolgam.net/news/602/ говорится другое:
"ВЕРХОВНЫЙ СУД ЗАКРЕПИЛ ПРАВО ДОЛЖНИКА НА ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
Верховный суд сохранил прожиточный минимум должникам. Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2017 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи".
— 4 дня назад
Nina-iz-daleka
[50.8K]
Уважаемый, не надо передёргивать.
Во первых, Ваша ссылка "битая".
Во вторых, Кассационное Определение ВС РФ относится только а тому делу, в рамках которого оно вынесено.
Третье. ВС не отменяет действующий Закон.
Все выводы КО касаются только того, что уже действует на сегодняшний день.
Вывода об отмене ИП из-за низкого дохода должников тоже нет.
Просто, орган, в который обратился должник, обязан рассмотреть его заявление по существу.
А именно рассмотрения по существу просьбы должников в том деле и не было.
И ВС только вернул дело на новое рассмотрение. Всего-навсего.
А что там новый суд нарешает, ещё неизвестно.
И вообще, не радуйтесь преждевременно.
Даже, если размер периодических платежей по ИП будет (когда-нибудь) ограничен Законом до уровня прожиточного минимума, у Вас наверняка найдётся другое имущество, на которое можно будет обратить взыскание.
Квартира, например. Или, для начала, тот комп, за которым Вы сейчас сидите.
— 4 дня назад
Владимир Русских
[816]
Читаем Конституцию, статья 2:
"Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства".
Вы поняли? Высшие права имеет человек, а не какие-то там банки. У человека имеется право на жизнь и достойное существование. И государство обязано эти права соблюдать и исполнять, а не не какие-то левые права каких-то левых кровопийц, которые и так хорошо живут и по Крушавелям ездят. Почему я должен платить бешенные проценты по кредитам из своей мизерной зарплаты только потому, что кто-то из банковских работников захотел съездить отдохнуть на Бали? Они не оборзели?
Вы, наверное, банковский работник, я так понимаю?
Я же вам сказал: платить не отказываюсь. Но зачем меня вгонять в ничтожество? Чтобы я не мог себе элементарно хлеба купить в то самое время, когда они хамон с черной икрой жрут большими ложками? Это что, справедливо?
— 2 дня назад
Владимир Русских
[816]
Имущество они еще у меня хотят отнять, компьютер? А не охренели ли они? Может, пора умерить аппетиты, чтобы их потом вешать не начал на столбах? И таких, как вы, заодно, которые защищаете оккупационную власть?
— 2 дня назад
Nina-iz-daleka
[50.8K]
Я не банковский работник. Я — юрист. Поэтому не надо истеричных криков. На нас они не действуют.
Отвечаю по существу.
Первое. По Закону право на "достойное существование" и прочие "высшие права" человек обязан реализовать своими силами ( читайте ГК РФ).
Второе. Так называемое "право на жизнь" означает только то, что Вашу жизнь нельзя отнять принудительно (то есть убить), кроме исполнения решения суда о смертной казни.
Но это ни разу не означает, что государство нанимается к Вам в няньки.
Третье. Вопрос о "бешеных процентах" то же регулируется Законом.
И о размере процентов человек знает до подписания кредитного договора.
Если Вам всё это не нравится — меняйте Закон. По другому не получится.
Повесить всех на столбах тоже не получится.)
— 2 дня назад
Владимир Русских
[816]
Первое: свое право на достойное существование я и реализую собственными силами, в том числе пытаюсь уменьшить выплаты по кредитам до приемлемой суммы.
Второе: Вопрос о бешеных процентах должен пересматриваться, поскольку жизненная ситуация у любого плательщика кредитов может меняться. Я не виноват, что по инициативе Медведева меня в 2008-м году сократили с работы и я не мог найти себе новую работу. из-за чего пришлось влезать в долги. С голого рубашку не снимешь.
— 5 часов назад
Nina-iz-daleka
[50.8K]
Извините, но я не поверю, что нормальный здоровый мужик десять лет не может найти себе хоть какую-то работу.
И никто не поверит.
И ещё, насчёт голого и рубашки.
Вы сильно заблуждаетесь. Даже с голого многое, что можно снять, если маленько подождать.
Вам же на двадцать лет, если в 90-е годы Вы уже работали. Рано или поздно на пенсию выйдете. Вот тогда банки и возьмут свое.
— 4 часа назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
1
Сыррожа
[68.1K]
2 недели назад
Это налоги не берутся с доходов, которые ниже прожиточного минимума, а у вас это скорее всего — алименты. Тут все вполне логично и законно.
Однако, если вы считаете, что мировой судья не прав, то подайте жалобу в районный суд (т.к. сроки аппеляции вы скорее всего уже пропустили). Только сперва посоветуйтесь с юристами или наймите хорошего адвоката (это будет заметно дороже), чтобы вторично не разочаровываться.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Владимир Русских
[816]
Нет, у меня не алименты, а задолженность банкам.
— 4 дня назад
Nina-iz-daleka
[50.8K]
Если кредитор — банк, то Вы крупно подставите своих наследников, если таковые имеются.
— 4 дня назад
Владимир Русских
[816]
Ни один банк не имеет лицензии на кредиторскую деятельность. Учите матчасть.
— 2 дня назад
Сыррожа
[68.1K]
Ошибаетесь, Владимир! Банк это прежде всего кредитная организация с соответствующей лицензией.
— 2 дня назад
Владимир Русских
[816]
Еще раз повторяю: ни один банк не имеет лицензии на кредитную деятельность. Я, в отличие от вас, этой темой интересовался и знаю, о чем говорю.
— 2 дня назад
Nina-iz-daleka
[50.8K]
Позвольте в этом усомниться. Если бы точно знали, о чём говорите, то не получили бы вступивший в законную силу Судебный приказ о взыскании просроченного кредита.
Есть другие, не такие ….. болезненные варианты.
Почему , вместо того, что бы "права качать", не попытались с банком по-хорошему договориться?
— 2 дня назад
Владимир Русских
[816]
В чем усомниться? В том, что лицензии у банков нет? А чего сомневаться, если можно просто набрать по поиску нужную фразу, и вам будет куча ссылок. То, что судебные приказы штампуются без учета закона, это давно известно. Поэтому их и отменяют автоматически, если должник его оспаривает. Я бы и этот приказ оспорил, как делал до этого не раз, если бы мне почта не накосячила.
С банками пытался договорится — ни на какие уступки они не шли.
— 5 часов назад
Nina-iz-daleka
[50.8K]
А смысл этот Приказ оспаривать. Оспорили Приказ — нарвались на иск. Решение тоже самое будет, только судебных расходов побольше.
Где выгода?
— 4 часа назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
1
NIKOLA PATII
[28K]
2 недели назад
Странные вы люди.Делать долги вы себе позволяете,а вот как расплачиваться по долгам,то начинаете искать законы и ограничения.Вы хотите жить на прожиточный минимум,а человек,которому вы должны значит должен кормить вас,не позволяя себе жить на тот же минимум.
Не делайте долгов и тогда все будет хорошо.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Владимир Русских
[816]
Странные вы люди, которые никогда не были без работы и не знаете, где взять деньги на кусок хлеба. Долги я сделал не от хорошей жизни и совсем не для поездок в куршавели и таиланды. И ни у каких людей я денег не занимал. Это были банковские кредиты, а уж их-то, банки, жалеть ни к чему, они на нашей шее хорошо наживаются. И-таки, я не отказываюсь платить, а просто хочу, чтобы мне снизили размер высчетов, чтобы я получал не менее прожиточного минимума. Это настолько подло с моей стороны?
— 4 дня назад
Nina-iz-daleka
[50.8K]
По отношению к банку, нет, не подло.
А вот по отношению к собственным детям и внукам ….. решайте сами.
Ведь то, что Вы не доплатите банку, будет высчитано из наследства. Всё до копеечки.Со всеми пенями и процентами.
— 4 дня назад
Владимир Русских
[816]
Слава Богу, у меня нет ни детей, ни внуков. И я отвечаю исключительно за себя и свои действия. А даже, если бы у меня были дети и внуки, то они бы отвечали за мои долги только после того, как приняли бы от меня наследство. Достаточно не принимать наследства, и ни за что они никому ничего не обязаны. А вот государство мне обязано, из-за которого я попал в такую дупу. Сначала оно лишает меня работы, заставляет влезать в долги по кредитам, лишает моих накоплений (40 тысяч советских рублей), а потом умывает руки: я тут не при делах, сами меж собой разбирайтесь. "Денег нет, но вы держитесь, хорошего вам настроения".
— 2 дня назад
Nina-iz-daleka
[50.8K]
Если Вы не вырастили себе кормильцев, причём тут государство. Лучшая гарантия от непосильных кредитов — взрослые дети.
Так что не валите с больной головы на здоровую.
Кроме того, слабо верится, что рядовой гражданин смог накопить в СССР 40 тыс. рублей.
— 2 дня назад
Владимир Русских
[816]
На какие шиши мне растить наследников, если у меня зарплата низкая, а потом вообще сократили с работы? Кроме того, у меня жена болела — какие наследники, блин? Вы, смотрю, очень умная, у вас всегда граждане виноваты.
Что касается 40 тысяч, так я их не накопил, а честно заработал в начале 90-х годов, пока они после реформы 1992-го года не сгорели в огне инфляции.
— 5 часов назад
Nina-iz-daleka
[50.8K]
А что помешало жениться на здоровой женщине.
Или получить более высокооплачиваемую специальностью
Или вообще из детдома ребёнка взять.
— 5 часов назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
0
NIKOLA PATII
[28K]
1 день назад
Этот закон еще не подписан,а только было предложение.Что касается банков,то они просто прекратят выдавать кредиты малообеспеченным людям.Долги банкам конечно не жалко,но человек,подписывая договор должен понимать,что ему не простят долгов,так как банки коммерческие.Возможно надо договариваться с ними о рассрочке платежа,в связи со сложной ситуацией должника.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Владимир Русских
[816]
Нет уж, пусть эти дармоеды получают от меня каждый месяц по копеечке, чем я всю свою зарплату отдавать им буду. Дошло до того, что я честно заплатил по очередным платежам и вообще остался без денег, пришлось занимать у МФО, а это вообще пираньи. В результате все равно остался банкам должен, зато влез в кабалу микрофинансам. Лучше было сразу не платить, все равно потом пришлось не платить, ибо не с чего. Второй год уже заканчивается, а я все с МФО рассчитываюсь. Ничего, еще месяц остался, скоро с ними рассчитаюсь, а банки пусть в очередь становятся и получают свою долю с отчисления моей зарплаты. Это все меньше мне платить будет.
— 5 часов назад
комментировать