Пеноблоки, газоблоки, шлакоблоки, керамзитоблоки. Прошу дать развёрнутый ответ с обоснованием.
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 10 кредитов
хотите увеличить?
тэги:
блоки,
строительство дома
категория:
строительство и ремонт
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Андрей В Б
[187K]
3 недели назад
На сегодняшний день выбор материалов для возведения стен строящегося дома очень и очень разнообразен. Здесь и старомодные кирпич и шлакоблок. Здесь и новинки строительной промышленности пенобетонные и газобетонные блоки. Здесь и способ монолита, и керамокирпич, и различные другие стройматериалы.
Так, что же выбрать, чему отдать предпочтение?
Думаю, что единого правильного ответа здесь нет. Всё зависит и от личного предпочтения, и от климата, ну и от финансовых фозможностей конечно же.
Так, что каждый потенциальный владелец частного дома должен многое узнать и обдумать, прежде чем делать свой выбор.
Кирпич,- не очень дёшево, не очень хороша термо- и влаго- изоляция, необходимость замешивания раствора, достаточно долгое время на возведение стен. А ну, — по одному кирпичику и по корыту раствора.
Шлакоблок,- в принципе материал достаточно хорош. Но у него слегка "подмочена" репутация,- тянет шлакоблок влагу и поэтому стены, сложённые из него будет необходимо чем-то обрабатывать, но стопроцентной влагоизоляции это всё равно не даст. Да и цена на шлакоблоки тоже не очень маленькая. Шлакоблок весьма тяжёлый материал и поэтому вся конструкция будет иметь огромную массу, и соответственно фундамент для такого дома должен быть очень прочным и мощным. Что тоже накладно, и по времени, и по деньгам.
Далее на арену выходят современные стройматериалы,- пенобетонные и газобетонные блоки. Скажу сразу, на сегодняшний день это самые востребованные материалы для строительства стен и перегородок. А учитывая разнообразие размерного ряда этих блоков, их можно смело выдвигать на первое место. И термоизоляция, и влагостойкость у них достаточно хороши. Но есть один минус,- они достаточно хрупкие. Прочность их увеличивается с увеличением плотности, но чем выше плотность, тем хуже термоизоляция такого блока. Да и для возведения несущих стен придётся приобретать блоки с плотностью D 600. И то это только для малоэтажного строительства. Так например для домов в один-два этажа это вполне нормально. А вот если этажей побольше, то здесь уже придётся возводить несущие колонны из железобетона. Хотя цена за материалы будет даже гораздо ниже, чем за кирпич.
Ну про монолитное строительство можно наверное вообще не говорить. Процесс и достаточно трудоёмкий, и не очень дешёвый.
Керамокирпич,- наверное самый лучший вариант для строительства частного дома. Но цена получится ого-го!
Другие строительные материалы лично я вообще не рассматриваю. Дерево хоть очень экологично, но от трещин в деревянном массиве никуда не деться. Хоть в цельном бревне, хоть в клеенном брусе. Да и все другие варианты тоже не для меня.
Исходя из всего вышеизложенного, делаю вывод,- пеноблок или газоблок. Ну а разобравшись с характеристиками и способами их изготовления, ( очень советую внимательно и подробно это всё узнать ), лично я выбрал газобетонные блоки 600х400х300, плотностью в 500 единиц. И именно из них и построил свой дом. Согласно принятым нормам, толщина стены в Московском регионе должна быть 570 мм,- именно такая толщина обеспечивает достаточно хорошую термоизоляцию. У меня вышло 600 на блоке, шпаклёвку можно не считать,- чистота поверхности блоков очень высока и при профессиональной укладке оштукатуривание не требуется. Только шпаклевание. Далее у меня идёт утепление в 100 мм пеноплекса и поверх всего фасад из керамоплиты. Учитывая, что фасад вентилируемый, общая толщина стенки получается 700 мм. Зимой очень тепло, летом — прохладно.
Мой совет — газобетонные блоки.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
TORKLE
[142]
3 недели назад
Здравствуйте я вам скажу своё мнение у меня дом недавно был построен мне его строили из шлакоблоков . Это лучший вариант
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить