тэги:
оплата труда
категория:
работа и карьера
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
Kapitol
[23.2K]
2 недели назад
А можно ли говорить "за одну и ту же работу"? Ведь то , что "сработано" там , мы покупаем охотно , а то , что сработано у нас — не очень.Этот принцип касается всего произведенного , кроме ,разве что , продуктов питания.И то есть оговорки -"наши еще не умеют так добавлять вредностей, как продвинутая Европа". А отсюда следствие : там все , что сработают, продается и есть из чего платить зарплату . А у нас не все продается. Затраты на производство есть , а возврата денег от продажи произведенного нет.Пример : все стараются купить машину иномарку, пусть даже подержаную. А АвтоВаз тонет в произведенных автомобилях и не может их распродать.И сколько туда вложений не пускают,результат пока не очень.А зарплата зависит от реализации, разве не так?
Так что может не очень корректно и зарплаты сравнивать?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
![]()
Феликс2019
[559]
2 недели назад
В Европе своя экономика, даже сравнить с Украиной две разных страны например: В Украина средняя з.п. 5.500 гривен в месяц, этих денег хватает на Еду, оплатить свет, газ.
А если взять Россию то средняя 30.000 рублей, но конечно на все не хватит.
А в Европе там тоже своя экономия например там платят 5.000 баксов в месяц это 300.000
рублей в месяц ( ЧИСТО ПРИМЕР ) но для Европы 5.000 баксов тоже самое что для Украины 5.000 гривен и тоже самое что для России 30.000 рублей.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
-1
Кунг-фуций
[6.5K]
2 недели назад
Суровые законы рынка. Производительность труда в России вдвое ниже, чем в среднем в ЕС. Вообще, ниже чем в России производительность труда только в Мексике. Соответственно и зарплата ниже. Деньги же не из воздуха получаются, а из прибавочной стоимости. Но не нужно забывать, что и цены в Европе существенно выше на всё. Начиная от бензина и заканчивая ЖКУ.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Крым14РФ
[13K]
Умышленное введение в заблуждение.
"Миф о низкой производительности труда в России | Finqa.ru
finqa.ru/…proizvoditelnosti-truda…
Производительность вранья. Как экономисты обманывают русских. Глубочайшая ущербность мысли проявляется либерал-монетаристами при обсуждении проблем производительности труда в экономике. И это — не заблуждение, а обман, передергивание крапленых карт матерым шулером.
«Производительность труда может измеряться количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции либо количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время», — сообщает «Экономический словарь».
В чем трюк? Шулер отбросил исходный тезис об ЭФФЕКТИВНОСТИ труда и заменил его на тупой тезис о количестве произведенного. Человек за час сделал больше, чем его сосед: следовательно, человек за час эффективнее соседа? Держи жулика, читатель!"
— 2 недели назад
Кунг-фуций
[6.5K]
Понимаю ваше профессиональное рвение. Но лжёте вы, а не я.
Правильно считать у нас умеет только Роскомстат, который щелчком пальцев поднял рост ВВП с 1.5 до 2.3 %, ну и вы, разумеется.
Но черное белым это всё равно не сделает.
http://argumenti.ru/economics/2019/02/601529
https://www.bfm.ru/news/406134
https://www.gazeta.ru/business/2018/11/20/12065677.shtml
— 2 недели назад
комментировать
