Трехлетняя девочка мама отвлеклась на телефонный разговор зима райцентр собака побежала за своей игрушкой ее подняла девочка итог рваная рана лица и шеи это инвалидность? хозяйка заявила что нечего хватать чужие игрушки вины не чувствует пишет мы ничего не докажем! это крик души!
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ (выдан): 6 кредитов
вопрос поддержали:
никитас1234
6 кредитов
тэги:
наказание,
собака
категория:
юридическая консультация
ответить
в избранное
Колян787
[20]
Большинство догхантеров — это родители маленьких детей, живущие рядом с суководами. Теперь Вам понятно, откуда берутся догхантеры?
— более месяца назад
Колян787
[20]
В современном государстве максимум, чего Вы можете сейчас добиться через суд — это взыскание штрафа в 5-10 тысяч рублей.
Проблема в том, что этой власти наплевать на граждан. Власть понимает, что собаки — это проблема (именно поэтому при проведении чемпионата мира по футболу в городах, где были матчи, были зачищены (убиты или вывезены за город) все бродячие собаки). Но для нас (граждан РФ) эта власть ничего такого делать не будет.
Об ограничениях для собачников говорят уже 20 лет, но власть ничего толком не делает. Как сказал Жириновский — "Эти импотенты не способны справится даже с бродячими собаками". Город без собак — это пока ещё далёкое счастливое будущее, а в настоящем — в городах и стаи бродячих собак, и больные на всю голову собачники со своими неуправляемыми псами.
— более месяца назад
комментировать
20 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
8
R24
[17.2K]
более месяца назад
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
37
spring948374
[222K]
более месяца назад
100% правда на вашей стороне. Собирайте все заключения врачей, все чеки и прямиком в суд! Собака, тем более бойцовая, это источник повышенной опасности!!! На улице она обязательно должна быть на поводке и в наморднике!!! (закон об этом действует уже несколько лет, найдите в интернете). Почему этого не было??? Хозяйка собаки очень боится, потому что 100% виновата, поэтому стращает Вас.
Тут даже заумного юриста не нужно, чтобы взыскать с хозяйки собаки всю сумму расходов на лечение, косметические операции, психологическую помощь и моральный вред. Я бы на Вашем месте денег на восстановление девочки не жалела. Представляю, какую травму (в т.ч. психологическую) пережила девочка!!! Даже один тот фактор, что это лицо!!! В суде обязательно также добавьте, что хозяйка собаки отказывается возмещать вред, запугивает и оскорбляет (если, конечно, такое имеет место быть, а я думаю, что имеет).
Ничего не бойтесь, смело идите в суд. Если сами не решаетесь, топайте к юристу, оплату его услуг также понесёт проигравшая сторона.
Желаю девочке скорейшего выздоровления, а Вам выиграть дело и возместить все Ваши страдания
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
10
ТаммиТа
[54K]
более месяца назад
Если хозяин (а тут — хозяйка) собаки, напавшей на человека, отказывается возмещать ущерб — его надо наказать. И в этом случае получится это сделать только через суд. Наказанием послужит возмещение всех расходов на лечение — в том числе будущих, таких, как косметические операции и обращение к психологу. А также, если у родителей получится доказать моральный ущерб (записывайте на телефон, как с вами общается виновница происшедшего) — то и еще денег с нее можно отсудить за это.
Сразу же обратиться в больницу и полицию. Снять травмы ребенка, написать заявление на хозяйку собаки. Неправда, что свидетелей нет. Мать — сама свидетель, девочка — пострадавшая. Уверена, полиция еще найдет людей, кто видел происшедшее, если родители сами их не найдут раньше.
Собака должна была быть на поводке и в наморднике — и никак иначе. Виновна хозяйка собаки. Не слушайте тех, кто убеждает вас, что нельзя было отвлечься от ребенка на телефон. Это проступок матери, не преступление. А вот выгул такого пса без намордника, да еще и выпускание его просто на свободный выгул — это преступно. Такой пес — оружие. Причем вполне массового поражения — он мог и на окружающих напасть, на ту же мать ребенка тоже.
Обратитесь к юристу. Все расходы после суда долна будет погасить виновница происшествия. Удачи и выздоровления ребенку.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Елена125з
[88.1K]
более месяца назад
Ротвейлер входит в десятку собак, признанных опасными не только в России, но и во всем мире. Причем в эту десятку даже питбуль не входит.
Так что ротвейлер вне территории дома должен быть строго в наморднике и на поводке. Нападение ротвейлером на ребенка не редкость и в принципе судебная машина в этом случае работает достаточно отлажено, наказывая владельцев собак штрафами, различными компенсациями на лечение и восстановление. Прикол с тем, что ребенок схватил игрушку собаки и сам виноват в судах не прокатывает. Обвинение матери в недосмотре тоже не прокатит. Ротвейлер в любом случае кинулся бы на ребенка, который находится вблизи ЕГО игрушки. Для этого даже трогать игрушку не надо было.
Хозяина собаки можно наказать, применив ФЗ от 27.12.2018 номер 498 "об ответственном обращении с животными", где владение опасной породой собак приравнено к владению травматического оружия. И наказанием может быть вполне такой реальный срок. При хорошем адвокате наказание будет таким же, как если бы хозяин собаки решил защищать собачью игрушку от посягательств, отстреливая детей.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Elenok
[619]
Где этот список посмотреть можно? Он задокументирован или это на заборе написано/ОБС? Подсказка: не задокументирован
— более месяца назад
Роллер
[16.9K]
Elenok [400], да, действительно, есть такой законопроект, вот перечень потенциально опасных пород: американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стаффордширдский терьер, кавказская овчарка, алабай и метисы указанных пород. Загуглите и найдете, все там написано и о правилах выгула, и об опасных породах. Возможно, этот законопроект отредактирован и добавлены еще породы (лень искать обновления, интересно будет — сами найдете). Странно было бы, если бы подобных законов не было.
— более месяца назад
комментировать
5
Радмира Рад
[129K]
более месяца назад
Вам к юристам
Ребёнка на медицинское освидетельствование.Фиксируем нанесённые собакой повреждения.Затем обращаемся к юристу и подаём иск в суд
Где конкретно выгуливали собаку?
На сколько я знаю, собака (а особенно бойцовский породы) должна быть в наморднике. Тем более, если рядом гуляют дети.Так же в людных местах
Виноваты здесь все
И мама тоже.Потому что внимательнее нужно смотреть за ребёнком.И надо было сразу пресечь ситуацию ещё на том моменте, когда ребёнок только собирался взять в руки эту игрушку.А если собака больная? А ребёнок так просто в руки берет то что она во рту держала? Ну как так?!
Ну, это ещё большой вопрос, останется ли она безнаказанной.Хотя если денег даст, может и останется.А так по идее, она должна будет оплатить вам лечение и ещё выплатить компенсацию, за моральный вред
Нужно врачебное освидетельствование, для начала.А потом к юристу.Он скажет что делать
Я бы вообще по другому поступила,если бы закон не помог.Как именно писать не буду. Но это только в том случае, если бы человек не понес наказание
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Лешая
[16.9K]
более месяца назад
Сейчас представила своего ребенка и подобную ситуацию и чуть не задохнулась! Как назвать? Да сволочь бездушная и распоследняя! Но увы от оскорблений не станет легче ни вам ни ребенку.
Нужно срочно как писали выше — делать фото малышки, собирать заключения врачей и идти в суд! Я очень надеюсь, что хотя бы горехозяйка не скрылась и вы ее сможете отыскать!
Любая собака! Хоть какой породы если так себя повела, то как минимум должна пройти экспертизу на бешенство! Тем более в вашем случае! Хозяйка несет полностью ответственность за своего питомца и понесет наказание в виде штрафа, морального и физического ущерба вам и вашему ребенку, а также возможно и с собакой будет решен вопрос. Главное не тянуть, не спускать это дело на тормозах.
мало ли что эта хозяйка там говорит?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Ksuha66
[8.7K]
более месяца назад
Пострадал ребенок, это ужас! Скорее обратитесь за помощью к юристу и в суд!
Собирайте все справки и чеки, если были свидетели случившегося, то попросите их выступить в суде.
Суд будет на вашей стороне, даже не сомневайтесь. А хозяйку собаки обяжут оплатить все расходы на лечение ребенка, компенсацию морального вреда, ваши расходы на юриста.
Тут несомненная вина хозяйки собаки, выгуливавшей ее в общественном месте без намордника и поводка. Даже только за это полагается штраф в размере 4000-5000 руб.
Хотя суд может и указать на вашу вину тоже, за то, что плохо смотрели за ребенком.
так что без консультации юриста тут не обойтись. Но в суд подавайте однозначно!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
ulyashka101
[960]
более месяца назад
Добрый день!
Все пишут, что делать в такой ситуации и никто не отвечает на вопрос, как назвать хозяина этой собаки.
Конечно, такого человека приличными словами нельзя назвать. Он виноват, это само собой. Но думаю, что все же ситуация тут спорная.
Ведь про вину мамы тоже не нужно забывать! Или Вы считаете, что виноват только хозяин собаки, а Вы нет?
Отвлекшись от ребёнка на телефонный разговор, будучи не на детской площадке.
Как вообще ребёнок оказался около собачьей игрушки? Как долго ребёнок не был в поле зрения мамы, что бы не заметить рядом свободно гуляющую собаку?
Мы даже на поводке и с намордником собак стороной обходим, и то даже не бойцовых.
Желаю Вам удачи, а Вашей дочке скорейшего и полного выздоровления!
в избранное
ссылка
отблагодарить
ТаммиТа
[54K]
как-то называть хозяина и не требуется. Его требуется наказать — это и оглашает вопрос.
— более месяца назад
ulyashka101
[960]
Спасибо, это не меняет моей точки зрения
Печально, что такие события вообще имеют место быть. Хозяина собаки наказать надо, но только через суд. А маме, в любом случае, надо быть внимательнее.
— более месяца назад
комментировать
3
samsara
[4.2K]
более месяца назад
Можно подать иск о неумышленном причинении вреда здоровью. С хозяйки ротвейлера можно требовать оплатить все расходы на лечение и реабилитацию, включая косметические операции, и моральный вред. Сначала медицинская экспертиза должна определить степень тяжести вреда здоровью, какие есть повреждения и чем они вызваны. Потом собирайте все чеки на лекарства, лечение, проезд к месту лечения. Хорошо, если есть свидейтели.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
BGleo1907
[14.6K]
более месяца назад
Без вариантов.
Хозяйка ротвейлера виновата 100% потому, что:
Так что, что-бы не утверждала хозяйка, вряд-ли у неё найдутся связи от районного до Верховного суда, чтобы избежать наказания. И с каждым новым судом её материальные издержки будут только расти в геометрической прогрессии.
Это я Вам как владелец собаки советую.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
АНАТОЛИЙ ЮРЬЕВИЧ
[18.4K]
более месяца назад
Необходимо вызвать на место происшествия наряд полиции ,чтоб сотрудники полиции приехали и зафиксировали факт .Если Вы не вызвали наряд полиции на место происшествия -то можете обратиться с заявлением в полицию ,приложив к заявлению все имеющиеся доказательства .
Так же ,необходимо сразу вызвать на место происшествия скорую помощь ,причём не только для оказания первой помощи ребенку -но и для фиксации телесных повреждений .Или обратитесь с ребенком в ближайший травмпункт ,либо в хирургический приемный покой .И после этого ,больница предоставит полицейским все данные об состоянии Вашего ребенка .А если и назначат полицейские судебно -медицинскую экспертизу -обязательно её пройдите .
После всего этого -постарайтесь добиться от полицейских возбуждения уголовного дела в адрес хозяев собаки .А если и не получится добиться возбуждения уголовного дела -не отчаивайтесь ,это не значит что всё проиграно .В таком случае ,просто подайте в суд гражданский иск к хозяевам собаки ,и требуйте у суда взыскания морального вреда ,а так же и в случае расходов на лечения -и материального ущерба .И не забудьте приложить к исковому заявлению все имеющиеся у Вас бумаги из полиции и из больницы ,а так же и все чеки в случае расходов на лечение .Если имеются свидетели -просите судью вызвать их в суд .И в таком случае ,шансы высудить моральный вред и материальный ущерб есть .
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Elenok
[619]
более месяца назад
Свидетели есть? Видео? Нет? Сложно будет что-то доказать. Ошибка тут первая и единственная — ошибка девочки. Нельзя ничего поднимать на улице. Этому должны были научить родители. Так людей подставляют направо и налево. Идём дальше. Собака — не "бойцовской породы". Ротвейлер — охранник. Тут он выполнил свои функции. Фактически, в понимании собаки, девочка украла вещь. Она — "вор". Собака поймала "вора". Какие к ней претензии? Тут ваше слово против слова владельца собаки. Черт знает что она скажет. И не дай бог, она ещё и докажет, что ваша дочь украла что-то у неё…
в избранное
ссылка
отблагодарить
Инкогнито
Ерунда. Собака напала, была без намордника в общественном месте. 100% виновата хозяйка собаки. Даже если бы собака порвала вора, который залез в дом, но ничего не успел украсть, то и он может подать в суд на хозяина и отсудить себе денег за нанесение вреда здоровью. Вот так то.
— более месяца назад
Роллер
[16.9K]
Кошмар. Вы будто с луны свалились. Что такое "экспертиза" знаете? Или "следственный эксперимент" — может хотя бы это слышали? Вам, видимо, слово свидетель тоже незнакомо, а мать ребенка и есть свидетель, понимаете? Школьнику не стоит пытаться давать ответы на серьезные вопросы, которые могут вводить в заблуждение взрослых. А взрослый человек подобную вашей писанине ересь не напишет, даже если совсем юридически безграмотный И кто-то ж лайкнул словеса этого подростка — любителя собак, я в шоке вообще…
— более месяца назад
Роллер
[16.9K]
Как же, по вашему, уважаемый автор ответа, вообще преступления расследуют, по принципу "никто ничего не видел", а суд проходит "одно слово против другого слова"? Не позорьтесь, пожалуйста и не пишите ерунды.
— более месяца назад
Elenok
[619]
Дорогие мои комментаторы! Девочка что скажет? Взяла игрушку. Взяла. Владелец собаки скажет — украла. Дальше что? Ступор? Все мы люди адекватные, понимаем, что мать всегда будет защищать свое дитя. И да, я знаю случаи, когда владелец собаки в данной ситуации доказывал факт кражи. И если тут хозяйка собаки доплатит и докажет факт кражи, то смотрите как бы сумма, на которую вы "украли" не превышала вашу. Видимо, вас на эти скудные умозаключения натолкнула фраза про слово. Так и тут, давайте включать голову, имелось в виду наличие свидетелей или же псевдосвидетелей. Надо будет, вам и камеру найдут, на которой будет видно хоть массовое убийство. Давайте не будем забывать, в какой стране происходит дело
— более месяца назад
Роллер
[16.9K]
Elenok, ну может хватит бред нести. Пожалейте пользователей. Какой факт кражи собачьей игрушки 3-х летним ребенком? Если вы имеете в виду, что можно сфабриковать отдельное дело, то тут нужно нехило попотеть и отвалить за подобное миллионы. А если в СМИ просочится, то тех, кто помогал фальсифицировать свидетельские показания и превышал полномочия, посадят. Никто свободой ради владелицы и ее собаки рисковать не станет, не фантазируйте. Не думаю, что эта хозяйка собаки способна отвалить миллионы за то, чтобы сфабриковали какое-то встречное дело, тут все скользко и правда явно на стороне потерпевшей, никто воду мутить даже ради наживы не полезет.
— более месяца назад
Elenok
[619]
Давайте начнём с того, что правда не на стороне "потерпевшей". Она просто увидела породистую собаку и глазки загорелись. Будь это обычная дворняга, мамаша бы язык в одно место засунула, ибо эта ситуация, в первую очередь, ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Не дай бог кто узнает, так органы опеки могут заинтересоваться.
— более месяца назад
Elenok
[619]
У нас в стране — призумпция невиновности. Докажите вину владельца собаки, докажите, что укус именно этой собаки. Хороший адвокат может поставить перед судом вопрос о сомнении в правдивости показаний родственников, поскольку они могут быть заинтересованы в исходе дела.(Уж если есть деньги на хорошего адвоката, то сфабриковать дело — раз плюнуть). А тут заинтересованность на лицо. Ведь чуть ли не жирным выделена порода собаки. С таким же успехом, владелец собаки может сказать, что был золотой браслет, который слетел с руки и упал вместе с игрушкой(кинул игрушку, а полетело и то, и другое). А её мама/папа/бабушка… скажет, что сидела недалеко на лавочке и видела как девочка забрала браслет. Да если бы было достаточно слов родственника, не жизнь, а сказка была бы. Нужны свидетели, видео с камер видео наблюдения и т.д.
— более месяца назад
Роллер
[16.9K]
Elenok, я представляю, как с вами в школе тяжело преподавателям, потому что вам невозможно что-либо втолковать. Фантазия, это несомненно, хорошо, но не все так просто, как вы считаете. Экспертиза существует, следственный эксперимент, и прочее, и прочее… И ребенку всего 3 года (три, Карл!), грабителем ее никто не признает, ни один суд в мире, потому что ребенок в таком возрасте не может пока отдавать отчет своим действиям. Вроде бы, доходчиво объясняю, даже для школьника должно дойти. А вина хозяйки налицо — собака была без намордника в общественном месте, в наморднике не смогла бы укусить. А та ли собака укусила — да экспертиза покажет, не сомневайтесь, она 100% точная. Людям дают откусить кусочек специальной массы, а потом делают полный слепок зубов, если требуется, такое могут сделать и собаке.
— более месяца назад
Марина Вологда
[91K]
Бред полный. Человек не понимает ситуации.
1) Собака должна выгуливаться на поводке и в наморднике.
2) О какой краже идет речь? Если подняла с земли, значит нашла, а не украла.
— более месяца назад
С С С Р
[421K]
Ставлю минус, не понимая, что за люди, которые плюсов наставили этому ужасному ответу.
Кража игрушки! У собаки! Трёхлетним ребёнком!
Соображаете вообще, что пишете?
Ещё и бога вспоминаете… не дай вам Он в такой же ситуации оказаться.
— 3 недели назад
все комментарии (еще 5)
комментировать
2
Nixie
[347]
более месяца назад
Какой ужас! Я вам искренне сочувствую, бедный ребенок. Желаю скорейшего выздоровления девочке. Я считаю что конечно ответственность за собаку несет ее хозяин. Ведь собака обязательно должна быть в наморднике. Вы в полицию уже обращались? Если они не понесут никакого наказания, может попробовать самим взять это на себя, например умертвить эту собаку. Это просто вопиющий случай, ни в чем не виновный ребенок пострадал! Обязательно боритесь за справедливость, удачи вам!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
NIKOLA PATII
[27.2K]
более месяца назад
Читайте правила содержания и выгула собак.Собаки на улице должны быть обязательно в наморднике и выгул не в людном месте,а на специальной территории для выгула.Поэтому есть все основания подавать в суд на возмещение материального и морального вреда.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Zhani1303
[38]
более месяца назад
Виноват хозяин собаки, не соблюдавший меру предосторожности, не одевший на собаку намордник. Нужно смело подавать на него в суд за причинение физического и морального вреда здоровью человека
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Александр13101993
[59]
более месяца назад
Наказать нужно в любом случае и только через суд если занемаца самосудом то можно самому отправица на скомейку подсудимых и причем уже по другой стотье лучше не стоит пробовать. Подоете иск на даного человека предварительно собрав все справки ,чеки и если имеется видимо даного инцедента или свидетели происшествия либо самому заснять место где все произошло и на видео пошагово все рассказать .в любом случае в суду ее или его накажут рассмотрев дело. Во первых почему накажут потому что выгул сабак таких пород производится на поводке и в наморднике а дрессировка или игра с животными производится в отведенных для этого мест.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
zyfN
[1.3K]
более месяца назад
Почему же какие то собаки должны наносить вред ребёнку.Естественно надо наказать материально этого горе-хозяина и заставить возместить ущерб. Ну а насчёт собаки -придётся отказаться от её существования. Что это за собака, которую не может воспитать хозяин и которая нападает на детей и на остальных.Слово "породистая" явно не подходит в данной ситуации.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Elenok
[619]
А как слово "породистая" относится к этой ситуации вообще?
— более месяца назад
zyfN
[1.3K]
Да потому что некоторые хозяева чересчур гордятся породой собаки, забыв начисто о её воспитании. Зачастую простые шавки и беспородные собаки не обидят ребёнка,потому что у них добрые и настоящие хозяева. А в данном случае хозяйка этой "породистой" собаки скорее будет переживать за породу, чем за обиженного ребёнка.Я всегда считаю,что если собака обидит человека, то она не породистая, а просто монстр.
— более месяца назад
Elenok
[619]
Бред какой-то пишите. Зачем в такой ситуации хозяйке переживать за породу? Что значит "если собака обидит человека, то она не породистая, а просто монстр"? К чему этот набор слов вообще? Ротвейлер — собака-охранник. В данной ситуации она выполняла свою функцию. Точно также она могла повести себя дома с грабителем. Она не делит людей на ребёнок/взрослый. Она делит людей и вещи на свое/чужое. В вашем понимании, если собака выполняет свою функцию, она перестаёт быть породистой? О чем вы вообще?
— более месяца назад
Роллер
[16.9K]
И вы далеко не ушли, тоже бред пишете. По-вашему, собака не виновна лишь оттого, что она собака, и хозяйка прицепом априори невиновна в том, что выгуливала серьезное агрессивное животное в общественном месте без намордника и поводка. Животное на то и животное, что не соображает того, что должны понимать люди, например соблюдать закон и выгуливать собаку в наморднике. И начхать, что там себе думала собака, когда нападала на ребенка, претензии не к ней, по большому счету, а к ее хозяйке. Все равно ту собаку усыпят, что бы она там себе в тот момент собачьим мозгом не думала. Сравнили божий дар с яичницей — вор в дом залез и ребенок на улице что-то там поднял, пусть даже игрушку этой собаки, значит, собака имеет полное право на ребенка напасть, судя по вашим странным понятиям. Я вижу по вашим комментариям, что собак вы любите, но и думать иногда надо, когда пытаетесь что-то утверждать.
— более месяца назад
BGleo1907
[14.6K]
Собака не виновата потому, что она собака, животное, которое обучает человек. Хозяйка виновата на 100% без вариантов вообще потому, что нарушила все писанные (в законе) и не писанные (у собачников) правила поведения при выгуле своего питомца.
— более месяца назад
Elenok
[619]
Я не защищаю хозяйку и изначально я это писала. Не знаю, зачем модераторы эту часть моего ответа удалили. В чем собака агрессивная? Её функция — охранять своё. Тем более, если собака рабочая. Она справилась с этим. И где вы увидели информацию, что собака выгуливалась в общественном месте? Эту информацию почему-то умалчивают. А я все чаще и чаще встречаю мамашек на собачьих тропах и даже на специальных огороженных площадках для собак…
— более месяца назад
Роллер
[16.9K]
Elenok, значит, наша перепалка без соответствующих уточнений, где произошло ЧП, совсем потеряла смысл. Деталей случившегося мы с вами не знаем. Всего доброго.
— более месяца назад
Elenok
[619]
Перепалка давно потеряла смысл) До свидания)
— более месяца назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
0
Артем161
[11]
более месяца назад
Я считаю если брать такую собаку это большая ответственость перед всем живым,потому что это не одыкватная собака что косается ребенка прежде всего виноват хозяин собаки она должна быть на поводу и в наморднике это как минимум случившись такое что она причинила вред ребенку я бы накозал хозяйна по всем законам строгости и просил ребенку на операцию по пересадки ткани а собаку усыпить
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Натальянка
[1K]
более месяца назад
Надо писать заявление в полицию,делать медицинское освидетельствование ребенку. Собирать все квитанции по лечению ребенка. Брать адвоката. И подавать в суд. Что касается инвалидности, то если жизненно важные органы не повреждены, то инвалидность вряд ли будет.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Александр Самара
[10.5K]
более месяца назад
Не надо кричать душой.
В стране есть уголовный кодекс — надо просто применить его как полагается.
Уверен, собачьей хозяйке мало не покажется.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Натальянка
[1K]
Не посадят. Только штраф.
— более месяца назад
комментировать