тэги:
светодиод
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Грустный Роджер
[216K]
3 дня назад
Ближайшее — да. Потому что светодиодные светильники действительно экономичнее и безопаснее всех прочих. Их дороговизна а) окупается при длительном сроке эксплуатации, и б) явление преходящее, потому что чем м-м… массовее выпуск продукции (извините за корявость слога), тем меньше цена одной единицы этой продукции.
Среднесрочная перспектива — наверное, тоже да, но серьёзную конкуренцию им смогут составить источники света на квантовых точках. Физика излучения там другая, нежели в обычных светодиодах, а вот кпд излучения даже и повыше будет.
Особенность таких источников в том, что они не обязаны быть точечными. Светодиодные, в общем-то, тоже можно сделать не совсем точечными (много-много светодиодиков раскидать как попало), но вот на квантовых точках можно создавать светящиеся поверхности фактически произвольной формы и мелкозернистые. Что открывает широчайший простор фантазии дизайнеров…
В отдалённой, са-авсем отдалённой, — переходы Джозефсона. Для этого, правда, потребуется получить высокотемпературный сверхпроводник, что само по себе непростая (хм) задачка. Фишка источников света на переходах Джозефсона в том, что там кпд, тождественно равный 100%. То есть это, по сути, абсолютный источник света. Лучше него по энергоэффетивности быть уже не может.
Дополнительная фишка такого источника в том, что цветом его излучения легко управлять: длина волны зависит от напряжения на переходе. То есть один и тот же источник когда надо можно сделать "тёплым", когда надо — "холодным".
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить