сделали или нет тот лазер, который был у инженера Гарина?
тэги:
гиперболоид гарина,
фантастика,
фантастика книги
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Михаил Белодедов
[24.4K]
1 неделю назад
Как понимает любой читатель с мало-мальским физическим образованием, та конструкция, которая описана у А.Толстого, неосуществима в принципе. Невозможно излучение протяжённого источника сфокусировать в нерасходящееся излучение. Лазеры, которые изобрели существенно позже Гарина, работают совсем по другому принципу. Но по внешним признакам лазерное излучение иногда настолько похоже на описанные признаки излучения гиперболоида, что лазер поспешно объявили реализацией фантазии А.Толстого. Хотя нерасходимость и высокая мощность — отнюдь не главные отличительные свойства лазерного излучения, оно запросто может быть очень даже расходящимся и иметь мизерную мощность.
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[133K]
Но когерентность у маломощного расходящегося лазерного луча остается?
— 1 неделю назад
Михаил Белодедов
[24.4K]
ВременнАя когерентность остаётся. На то он и лазер.
— 1 неделю назад
Михаил Белодедов
[24.4K]
И когерентность лазерного излучения — головная боль конструкторов лазерных проекторов. Из-за когерентности неминуемо возникает спекл-структура.
— 1 неделю назад
комментировать
2
Litwin
[37.4K]
1 неделю назад
Вся фича в том, что практически не расходящимся луч можно сделать только когерентный. Т.е., состоящий из света одной определённой волны. Для света с разными длинами вол коэффициент преломления в любых средах разный. При фокусировании одной части спектра происходит расфокусировка всех остальных. Так что реализация проекта Гарина неосуществима по определению. Просто во время написания того произведения квантовая физика мало кому известна была, да и вообще в СССР лженаукой считалась.
Вспомнилось по случаю:
Куратор от НКВД приехал для инспекции работ проекта Курчатова. И в рабочем кабинете тогда ещё не академика Сахарова увидел буржуйскую литературу по квантовой физике.
Увидев, сказал: "Почему у Вас на столе вражеские лженаучные книги и журналы? Непорядок!"
Сахаров в ответ: "Мы на основании их делаем атомную бомбу. Но если Вы сможете сделать её на основе учений марксизма-ленинизма, то карты Вам в руки. А мы уходим, ибо так не умеем".
Генерал: "Больше я Вас тут не увижу! — Всё будет доложено наверх"
Видимо и было доложено. Не только Сахарова больше не увидел там тот генерал, никого он не увидел. И его самого никто там больше не видел.
У инженера Гарина был совсем не лазер. Из Вики:
У Гарина же было устройство выдающее энергию не когерентного, не монохроматичного и не поляризованного потока излучения. А только узконапавленного. Сделать узконаправленным поток светового излучения с разными длинами волн в настоящее время не представляется технически возможным. И даже теоретически не представляется. Но… наука не стоит на месте. Возможно, и придумают когда-то. Например, придумают способ сделать коэффициент преломления для света с разными длинами волн одинаковым. Но когда это будет? Если будет. И зачем оно надо? Если надо вообще.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Грустный Роджер
[215K]
Отнюдь.
Гиперболоид инженера Гарина был сделан, если верить гр. А.Н.ТОлстому, с применением зеркальной оптики, а значит, никакой хроматической аберрации там не могло быть в принципе. И дисперсия показателя преломления поэтому не при чём.
— 1 неделю назад
Litwin
[37.4K]
В данном случае срабатывает другое — только идущие с одного направления лучи можно свести в одну точку. А горящее в том гиперболоиде намного больше точки по размерам было.
— 1 неделю назад
il63
[133K]
А верна ли цитата из ответа: "когерентный — т.е., состоящий из света одной определённой волны"? Может ли монохроматический луч быть не когерентным?
— 1 неделю назад
Litwin
[37.4K]
Тут извините меня -я не оптик, а электроник. Мне для ответа надо в Вики и на форумы физиков. Но такой ответ тем же методом Вы можете и сами нарыть. Вам на форумы физиков. В области оптики которые.
— 1 неделю назад
Грустный Роджер
[215K]
Может. Любое спектрально-чистое излучение, например, соответствующее спектру излучения какого-то элемента, монохроматическое, но некогерентное.
— 6 дней назад
il63
[133K]
Спасибо. Именно это я и имел в виду, цитируя один из ответов.
— 6 дней назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
2
Вл50
[118K]
1 неделю назад
Инженер Гарин не изобрел свой гиперболоид, он просто повторил изобретение, которое создал известный всем Архимед. Одна из легенд о великом математике гласит о том, что для уничтожения вражеского флота он собрал воинов с полированными до зеркального блеска щитами, которые отражали солнечный свет на корабли противника и сжигали их. Архимед использовал тепло светила, Гарин сжигал какие-то кубики. Но это легенда. А лазерное оружие имеет насколько иной физический смысл. Разговоры о его создании и испытаниях я слышал в военном училище лет пятьдесят назад, о дальше разговоров дело не идет. Нужно понять, что лазер является фактические источником светового излучения, а свет штука интересная, от него можно спрятаться за листиком бумаги, а облака, пыль, туман для него являются преградами, которые надежно защитят любой объект. Лазерное оружие еще многие годы мы будем видеть только в боевиках и слышать в сказках про фантастическое оружие.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить