тэги:
биология,
расы,
человек,
эволюция
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
simpl
[69K]
1 неделю назад
Согласно современным взглядам науки сейчас есть только один вид человека — это хомо сапиенс, расы — это подвиды, родственные настолько, что межрасовые связи приводят к появлению потомства..
А вот например кролик и заяц при внешнем сходстве потомства не дают, даже заяц-беляк и заяц-русак потомство (заяц-тумак) дают, но оно само при скрещивании не может дать потомство..
Также наука располагает гипотезой, что первые люди появились в Африке и были негроидами..
Часть людей мигрировала несколькими потоками в Азию и Европу и изменили свои черты, более приспособленных к местным условиям..
Исходя из этого из всех рас ближе к прапредку негроидная..
А вот европиоидная раса самая молодая, она образовалась позже, из негроидов последней волны..
Внешние черты негроидной расы подчёркивают это: в среднем более развитая мускулатура и выносливость, но вот среди негроидов очень мало например учёных, особенно в областях с сильной абстракцией — математиков и физиков..
в избранное
ссылка
отблагодарить
teod999
[2.2K]
Понятно, что человек — это один вид. Но расы отличаются друг от друга, не правда ли? Речь идет об этих отличиях.
— 1 неделю назад
simpl
[69K]
Вот про эти отличия и написал, но корректно, только фактами, дабы не обвинили в расизме..
А вообще за подобные вопросы и ответы на них при СССР сразу назвали расистом..
А на Западе не только могут за подобное навесить ярлык, но и начать травить и в каталажку упрятать..
А всего-то лет 50 назад в США например негров вообще за людей не считали, недавно только сегрегацию отменили..
А сейчас учат "толерантности", в которой негра нельзя негром назвать:/..
— 1 неделю назад
teod999
[2.2K]
Слава Аллаху, мы не в США. Там в наши времена сразу на дыбу за просто упоминание о расовых различиях.
— 1 неделю назад
il63
[131K]
Старому Дж. Уотсону за это сильно досталось.
— 1 неделю назад
комментировать
2
alexiven
[21.9K]
1 неделю назад
Об этом как правило не принято говорить в обществе, но антропологи знают, что есть некоторые антропологические особенности унаследованные людьми непосредственно от своего обезьяннего предка. Например, это прогнатизм — выдвинутая вперед челюсть, как рудимент морды животного , свойственной и человекообразным обезьянам. Прогнатизм присущ негроидной расе и южным монголоидам. 
Второй признак, который можно назвать, как однозначно наследуемый от обезьян, это — долихоцефалия, то есть длинноголовость. В свое время ошибочно приписываемая немецкими националистами арийской расе. Долихоцефалия как правило свойственна всем человекообразным обезьянам, а так же негроидам, семитам и скандинавам. Существует как рудимент вытянутой головы животных.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Nasos
[25.1K]
1 неделю назад
Собственно, никакая раса людей от обезьян не уходила.
И люди и обезьяны одновременно уходили от одного и того же предка, только люди — в одну сторону, а обезьяны — в другую.
в избранное
ссылка
отблагодарить
teod999
[2.2K]
Ответ неверный. Сравнить-то вполне можно современных обезьян и людей. Они расходились в эволюции,да. Какая раса продвинулась в этом дальше?
— 1 неделю назад
Nasos
[25.1K]
Продвинулась в чём?
— 1 неделю назад
teod999
[2.2K]
Речь идет о величине расхождения по морфологическим признакам. Разные расы серьезно отличаются в этом между собой. Это биологический факт.
— 1 неделю назад
Nasos
[25.1K]
Ну да, отличаются. И что? При чём тут обезьяны?
— 1 неделю назад
teod999
[2.2K]
Расы отличаются между собой в сравнении с обезьяной: имеется ввиду, что есть образец для сравнения: обезьяна, есть 4 расы людей. Одна по признаку, например длина ног относительно длины тела, ближе к обезьяне — имеет более короткие ноги, другая-дальше от обезьяны — имеет относительно длинные ноги. И.д. Предлагается угадать какие признаки и общий результат — какая раса дальше ушла от обезьяны.
— 1 неделю назад
Nasos
[25.1K]
Я знаю всего три расы людей.
И сравнивать их можно только по тем признаком, насколько они ушли от своего общего предка. А ушли они от него приблизительно одинаково, только немного в разные стороны.
А вот обезьяны и люди ушли от общего предка задолго от того, как люди стали распадаться на расы, а обезьяны на свои виды.
Сравнивать отличие рас людей от обезьян — абсурдно. А позвольте спросить, с каким именно видом обезьян Вы хотите сравнивать? В природе нету такого вила — просто обезьяна.
— 1 неделю назад
teod999
[2.2K]
Надеюсь вы не станете спорить с тем, что если, например, ноги у всех современных обезьян короткие относительно длины тела? А у одной расы людей они длиннее, чем у 2-х других. Вывод: по этому признаку одна из рас ушла дальше от обезьяны. Это не я придумал. Это сделал один из ученых-биологов.
— 1 неделю назад
Nasos
[25.1K]
А вот скажите, что на Ваш взгляд происходило с ногами, как у разных рас людей, так и у обезьян за то время эволюции, как они ушли от общего предка?
Ноги удлинялись, или укорачивались, или оставались неизменными?
— 1 неделю назад
teod999
[2.2K]
Ну понятно, что удлинялись. У древесных — ноги выполняют функцию крюка, цепляния, удержания. У человека — это принципиально другая функция: опорная и толкательная, перемещение по поверхности, причем длительное и максимальное быстрое. И вот одна из рас достигла в этой функции большего совершенства. Какая?
— 1 неделю назад
Nasos
[25.1K]
Т.е. только у одной расы людей ноги удлинились, а у других рас и у всех видов обезьян — остались неизменными, короткими? Значит, и общий предок имел короткие ноги?
— 1 неделю назад
teod999
[2.2K]
Удлинялись у всех, но в разной степени. Это усредненная статистическая количественная величина, причем сравнительная — вычисляется в соотношении с длиной туловища. Общий предок, конечно, имел короткие ноги — только, что с дерева спустился, ибо древолазу длинные ноги ни к чему, наоборот мешают. Общий предок и ходил-то на двоих ногах с трудом, дополнительно опирался руками. Сейчас так ходят гориллы.
— 1 неделю назад
Nasos
[25.1K]
Понимаете, пока не найдены останки этого общего предка, потому, как он ходил и где жил — на деревьях, как нынешние обезьяны, или на земле, как нынешние люди — нам досконально не известно. Потому, собственно, вопрос — спустились ли люди с пальмы, или наоборот — туда залезли обезьяны — пока открыт.
И не известно точно, ‘отращивали’ ноги себе люди, или обезьяны их себе ‘укорачивали’ — тоже не известно.
Да и вообще — сравнивать расы людей с обезьянами, чтобы делать какие-то выводы об эффективности эволюции отдельных рас — нелепо.
Могу довести этот метод сравнения вообще до абсурда.
Все рыжие люди недалеко ушли от орангутана, потому, как те тоже рыжие. Все курносые люди с низкой переносицей недалеко ушли от обезьян в целом, ибо у тех тоже ‘проваленные’ носы. Все лопоухие люди недалеко ушли от шимпанзе, ибо те тоже лопоухие. Все длиннорукие люди недалеко ушли от гиббонов. И пр.
— 1 неделю назад
teod999
[2.2K]
Причем здесь рыжие? Мы говорим о популяциях с устойчивыми признаками их индивидов. Может быть не согласитесь с тем, что все негры черные? Азиаты — желтые и т.п. Так вот — все негры, в смысле черная раса, имеет относительно длинные ноги по сравнению с белой и желтой, вывернутые губы, черную кожу, кучерявые волосы, малое количество волос на теле. По совокупности этих признаков они считаются расой которая морфологически дальше остальных ушла от обезьяны, которая 1. короткие ноги, 2.плоские губы, 3.белая кожа, 4.прямые волосы, 5.большое количество волос на теле. Что в этом плохого и абсурдного?
— 1 неделю назад
Nasos
[25.1K]
Особенно порадовало вот это: "3.белая кожа" :^) Долго смеялся.
При этом замалчивается: 1.Широкие ноздри африканской расы, 2.Цвет глаз европейской расы, 3.Разрез глаз азиатской расы.
Но это ладно.
Главный абсурд этого в том, о чём я тут неоднократно говорил. Расы людей НЕ УХОДИЛИ НИКАК от видов приматов. Ни быстро, ни медленно. Не далеко и не близко. НИКАК.
— 1 неделю назад
Nasos
[25.1K]
Вопрос можно ставить только так:
Насколько далеко ВСЕ они ушли от ОБЩЕГО ПРЕДКА.
Уходя от него все они — каждый по своему — что-то утрачивали, а что-то приобретали. Мы не знаем, как именно выглядел этот общий предок. Кто на него сейчас более похож — люди, или обезьяны. Мы, люди, разошлись с обезьянами очень давно, когда ещё не было ни рас, ни видов приматов. И с этого момента мы НЕ УХОДИЛИ от обезьян, а уходили в сторону друг от друга. Когда же люди стали расходиться друг от друга, образуя расы, а обезьяны, соответственно, расходились, образуя свои ‘расы’, то возможно кто-то из них проводил какие-то одинаковые эволюционные изменения внутри своей расы/вида — менял длину ног, цвет кожи, тип волос и пр.
И всё. Не более того. И любые совпадения, или любые различия при этом НИКАК НЕ ПРИБЛИЖАЮТ и НИКАК НЕ УДАЛЯЮТ какие-либо расы людей от каких либо видов приматов.
— 1 неделю назад
teod999
[2.2K]
Признаться, мне странно, что мы не можем договориться об очень простой вещи: еще раз: имеем общего предка, двух потомков, которые отдаляются от линии общего предка. Один из потомков имеет устойчивый внутривидовой полиморфизм, выраженный в существовании 3 рас (подвидов). Почему каждую из рас нельзя сравнить по величине расхождения с второй параллельной родственной линией? Ну не вижу я причин для запрета.
— 1 неделю назад
Nasos
[25.1K]
Да сравнивайте, ради Бога. Вы можете найти различия и сходства каждой расы людей (3 расы) от каждого вида приматов (4 вида). При этом получите 12 комплектов этих признаков. Вы можете дать некую оценку каждому признаку, в баллах, оценивая величину и важность совпадения, или различия. При этом каждый из 12 наборов наберёт определённое кол-во баллов, кто-то меньше, кто-то больше. Возможно при этом вырисуется даже какая-то корреляция между какими-то расами людей и какими-то видами обезьян. Всё так. И тут можно даже сделать какие-то выводы, я не спорю. Кроме того вывода, какая именно из рас людей более всех ушла от обезьян.
Этот вывод никак не делается из всех этих наблюдений, по той простой причине, что ни одна раса людей от приматов эволюционно не удалялась.
— 1 неделю назад
все комментарии (еще 12)
комментировать