Когда были во дворе возле дома (да и не только) желтые фонари, то хорошо освещалось все, в том числе и земля…
Сейчас же осенью, когда нет снега, от этих белых фонарей (я так понимаю что они энергосберегающих) вообще ничего не видно…
Почему такой эффект? Казалось бы от них сильный свет исходит — но они вообще ничего практически не освещают….
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 5 кредитов
хотите увеличить?
тэги:
дорога,
ночь,
темнота,
улица,
фонарь,
энергосберегающие лампы
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
jar-ohty
[95.3K]
1 неделю назад
На самом деле не такие уж они энергосберегающие. Эффективность натриевых ламп близка к эффективности светодиодов и даже превышает их. Но желтый цвет — это их серьезный недостаток. Его лишены металлогалогенные лампы, но светодиоды выглядят в глазах чиновников более "круто", да и коррупционная составляющая играет роль.
Потом эти все светодиодные светильники с якобы бесконечным сроком службы деградируют с падением светового потока, а то и совсем гаснут. На самом деле ни один серьезный производитель не заявляет им больше 30 тысяч часов, а у натриевой лампы — заметьте, лампы, а не светильника — 12000 часов. То есть за срок службы светодиодного светильника ценой в десятки тысяч рублей в обычном светильнике заменят 2-3 лампы ценой 500 рублей. Вот вам и "экономия".
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
simpl
[68.7K]
1 неделю назад
Никто не ответил полно про замену..
Дело в том, что до недавнего времени в качестве ламп для уличных светильников использовались ртутные ДРЛ, ДРИ и натривые ДнАТ..
Если ртутные светят белым светом, то натривые светят характерным оранжевым..
И это было выбрано не просто так: дело в том, что из-за особенностей зрения именно в оранжевом свете в темноте видны предметы наилучшим образом, при этом используется узкий линейчатый спектр излучения атомов натрия..
Но натривые лампы имеют очень много недостатков: они достаточно хрупки, для их работы нужен дроссель для которого нужен алюминий или медь, электротехническая сталь, этот дроссель относительно дорогой элемент, кроме того применение индуктивности в лампах приводит к увеличению потребления реактивной мощности, для чего внутри светильника ставится батарея конденсаторов это тоже удорожает светильник, кроме того сама ламп всё равно содержит ртуть для облегчения зажигания (при включении ДНаТ светится белым светом в парах ртути и лишь позже начинается разряд в натрии с характерным рыжим светом), а это ведёт к тому, что часто ртуть с нерабочих ламп,(которые должны на специальных предприятиях утилизироваться) попадает в почву, а потом в воду и пищу, отравляя их.. Для запуска ДнАТ нужно специальное устройство ИЗУ, которое не отличается надёжностью, кроме того на холоде лампы не очень хорошо загораются, а при выключении включаются не сразу.. Обычно применяются лампы в 400 Вт, но их КПД ниже, чем у светодиодных ламп.. И вообще светильники с дугоразрядными лампами дороги в изготовлении из-за широкого применения цветных металлов, тогда как себестоимость светодиодных уменьшается, их надёжность и КПД увеличиваются..Единственное нужно применять светодиодные лампы для уличного спектра с оранжевым светом..
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Юрий Радионов
[123K]
1 неделю назад
Обыкновенные фонари с лампами накаливания заменяют на улицах на энергосберегающие по тому, что они дольше служат, а кроме этого потребляют значительно меньше электроэнергии. Причем электроэнергии энергосберегающие лампы берут в разы меньше, чем лампы накаливания.
Если для столба освещения нужна лампа накаливания в 500 ват, то такой же световой поток даёт диодная лампа мощностью в 12 ватт, или LED лампа мощностью в 100 ват.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Ewgenii-25
[1.3K]
1 неделю назад
За освещение улиц, платим мы с вами, чтобы оплачивать большое потребление электроэнергии, пришлось бы жителям населенного пункта тарифы поднять на электричество из расчета распределения набежавшей суммы с фонарей на граждан. А это недовольство людей, поэтому ставят энергосберегающие светодиоды, которые и служат дольше,и потребляют по мизеру.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Кронворон
[47.5K]
1 неделю назад
Ответ до банальности прост — светодиодные светильники намного более долговечные и экономически выгодные. Но вот светят в основном строго по курсу. Потому и плохо освещают то что по краям от них.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Мария Сергеевна П
[2.1K]
1 неделю назад
Это зависит от мощности лампы и световой температуры. От любой лампы будет исходить яркий свет, но если мощность подобрана неправильно, то и толку от него не будет никакого. К тому же чисто по опыту: желтый свет (теплый) воспринимается лучше, чем белый (холодный). Я вот с белым светом почему-то хуже вижу. Он как будто давит.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить