тэги:
капитализм
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
7 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
il63
[130K]
5 дней назад
Капитализм в настоящее время искоренить можно. Но только насильственным путем — с помощью вооруженной силы и уничтожения несогласных. Такие попытки, причем состоявшиеся, в истории бывали. Самые известные из них — Советская Россия, европейские страны так называемой народной демократии, коммунистический Китай, Северный Вьетнам (до объединения с Южным Вьетнамом), Камбоджа. Все эти попытки провалились, причем некоторые сопровождались колоссальными жертвами. Причин провала по крайней мере две. Первая — экономическая: социалистические страны не выдерживали конкуренцию с капиталистическими. Очень наглядный пример — разделенная в течение десятков лет Германия. Масса жителей ГДР, в основном молодежь, стремились в ФРГ. И их число было настолько велико, что пришлось построить стену, разделяющую "две Германии", и даже стрелять по людям, которые все же пытались бежать на Запад (хотя уровень жизни в ГДР был вполне приличный, во всяком случае, намного выше, чем в СССР). Вторая причина — это социальная сущность человека, которая мало изменилась за сотни и даже тысячи лет. Много ли найдется людей, которые никогда не возьмут "ничейное"? Даже при условии гарантии безопасности? Вот когда эта сущность человека в массовом порядке изменится, когда для большинства людей общественное станет важнее личного (или, по крайней мере, оно будет не менее важно, чем личное) вот тогда и будет "искоренен" капитализм — со всеми его пороками и недостатками. Возможно, такое произойдет (если произойдет!) через сто лет, возможно — через двести или триста.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Валентин Голенач
[33.1K]
5 дней назад
Нет, капитализм нельзя искоренить. Вообще, природа человека такова, что он будет капиталистом в любом раскладе.
Многие считают, все беды от денег. Ну, а хотелось бы поинтересосаться, что предлагается взамен их. Бартер? Но это те же деньги. Деньги, это не то, что мы привыкли подразумевать, под билетиками или же пластиковыми пластинами, а эквивалент тому, что вы получаете взамен.
Следовательно, если заменить деньги на ту же соль, тогда люди будут всё делать, абы эту соль получить. Не все могут быть уборщиками или токарями. Кто-то ими быть не может. И всегда найдутся люди, которые будут воровать, чтобы есть.
Поэтому, невозможно искоренить ни капитализм, ни сопутствующие ему, как недостатки, так и достоинства. Человек никогда не будет работать ради идеи, как бы его ни заставляли. Ему нужен другой стимул, все эти теории марксизма-ленинизма и другие вместе взятые, это просто теории. Легко на бумаге пишется, но в жизни намного сложнее. Если бы так было просто, тогда уже все стали бы социалистами.
Такого никогда не будет. Да и когда люди будут одинаковыми, думать одинаково, то какая же будет при этом жизнь? Общаться не будет ни на какие темы. Вот и приходим к мнению: человек будет только есть, спать, испражняться и плодить себе подобных.
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[130K]
"Человек никогда не будет работать ради идеи". А ведь такие люди были! Например, в первые годы после революции в России — "идейные коммунисты". Их был небольшой процент населения. И кончили они свою жизнь в основном плохо.
— 5 дней назад
Зинаида-КГБ
[382]
Когда люди будут одинаковы, то не будет преступности. Да мы может будем только есть, спать, пить, рожать, испражняться, совокупляться но зато при этом мы не будем закрывать двери, будем верить всем без опаски, будем ходить в незнакомых районах ночью и будем спать пьяными в общественных местах.
А деньги надо просто упразднить и сделать всё бесплатным для всего слоя населения.
— 5 дней назад
Вл50
[117K]
Деньги упразднить можно, но без опаски даже около своего дома ходить не будем. Сознание и мораль нельзя вколотить в голову, нельзя заставить человека соблюдать нормы закона, если он голодный и голый. Равными могут быть одинаково сытые и одетые, но так будет, когда будет избыток товаров потребления, а избыток может быть только в развитых странах. Если же в обществе будет хотя бы один голодный, то он будет грабить и убивать.
— 5 дней назад
il63
[130K]
1) "Когда люди будут одинаковы" — это то же самое, что "когда рак на горе свистнет". 2) "Равными могут быть одинаково сытые и одетые". Тоже не будут. Например, одни от рождения талантливые, а другие — нет. И будут первым завидовать. Порою так завидовать, что недалеко до убийства (вспомним, почему Каин убил Авеля, а ведь они вроде были равны).
— 5 дней назад
комментировать
2
Кальций
[191K]
5 дней назад
"Искоренить" нельзя.
Можно только уйти через постепенное и последовательное преодоление. Причём самую серьёзную преграду представляют не столько политические и экономические институты, способы организации деятельности, сколько человеческая привычка и отсутствие готовности действовать как-то иначе.
Процесс может быть только сложным, нелинейным, с целым рядом откатов назад (частных или серьёзнейших, таких, как проходящий сейчас). Но ничего другого не остаётся. Некоей чудодейственной таблетки, волшебного способа одним махом за несколько месяцев или даже лет в данном случае не существует.
И попытки ускорить процесс искусственно путём сверхмощного и жестокосердного насилия, попыток переламывания через колено только испортят всё дело. Они приведут к отторжению и непониманию, к появлению всё большего количества затаивших злобу оппонентов такого курса.
Вот почему все крики насчёт "искоренить", "сломать поскорее", "расстрелять всех плохих людей" — контрпродуктивны, иррациональны. Совершенно ничего такими мерами добиться нельзя, и даже категорически наоборот.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
профессор мориарти
[154]
5 дней назад
Конечно можно ,нужно лишь ,чтобы государство полностью контролировало экономику и запретить работодателям увольнять по их усмотрению ,а также котролировать цены на все . Капитализм должен быть уничтожен раз и навсегда!
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[130K]
",чтобы государство полностью контролировало экономику". Именно это и было во всех так называемых "коммунистических странах". Что и доказало полную неэффективность такого строя. Потому что "государство" — это абстракция, а управляют им конкретные люди. Со всеми своими недостатками и пороками.
— 5 дней назад
комментировать
1
Вл50
[117K]
5 дней назад
Капитализм не нужно искоренять, потому что в недрах капитализма развивается зародыш коммунизма. Попытка уничтожить капитализм сродни убийству беременной женщины, когда убивают ее и будущего ребенка. Мы уже однажды убили капитализм, убили и ребенка, в результате нынче вернулись на сто лет назад и пытаемся возродить капитализм. Понятно, что вопрос о замене капитализма социализмом и коммунизмом. А чем отличается капитализм от коммунизма? Ничем! Производство сохранится, будут рабочие и инженеры, будут товарно-денежные отношения, человек будет работать больше вола. Но различия есть. Полученные продукты труда будут равномерно распределяться между трудящимися, уровень производительности труда позволит работнику за несколько минут труда в сутки получить достаточное количество материальных благ для обеспечения жизни, технологические процессы позволят устранить различия между умственным и физическим трудом. И капитализм родит коммунизм, после этого он, капитализм, уйдет в иной мир. Но капитализм исчезнет в нескольких самых развитых странах мира, к сожалению, России среди них не будет еще многие века. Наконец, не нужно считать капитализм мошенническим, это строй, который создан умными и работящими людьми, которые знают цену деньгам и труду, мошенниками стоит называть тех, кто пытается искоренить капитализм раньше времени вопреки законам экономики.
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[130K]
"к сожалению, России среди них не будет еще многие века". Я не такой пессимист и уменьшил бы срок минимум в десять раз. У России есть все предпосылки (есть и природные богатства, и народные таланты), чтобы стать одной из богатейших стран мира. Нужно только, как писал когда-то Булгаков, чтобы в головах не было разрухи. А всеобщего равенства быть не может, как не бывает равенства у любых животных — от муравьев до человекообразных обезьян.
— 5 дней назад
Вл50
[117K]
Разруха в головах исчезает по мер наполнения желудка, а желудок наполняется трудом человеческим. Получается, что только труд обеспечит равенство людей, каждый будет работать в меру своих способностей, это называется разделением труда, каждый будет получать в меру своих потребностей. Кстати, в развитых странах это уже есть в какой-то мере. У России есть предпосылки и ресурсы, даже есть таланты, но нет нормального осознанного труда, который формируется в капитализме материальным неравенством. Это еще А. Смит и К. Маркс описывали, правда, капиталисты их труды читают полностью, а у нас их слушают в пересказе малограмотных сатириков и юмористов. И не нужно сравнивать обезьяну и человека, у последнего есть разум, который позволят помнить и анализировать прошлое оценивать настоящее и прогнозировать будущее, обезьяна живет только настоящим, помнить и мечтать ей нечем.
— 5 дней назад
il63
[130K]
"каждый будет работать в меру своих способностей". Основной закон социализма был (теоретически) — от каждого по способностям, каждому по труду. Но в СССР он не выполнялся. Во всяком случае так нам сказали на лекции по политэкономии социализма. Очень многие получали не по труду.
— 5 дней назад
Вл50
[117K]
Просто преподаватели знали только цитаты, но названные мною ученые говорили, что каждый сможет проявить свои способности только при высокой производительности труда и при отсутствии различий между всеми видами труда, а это будут при коммунизме, который наступит при высоком развитии экономики, производства и технологий. В СССР, как известно, этих условий не было, поэтому все люди не могли проявить свои способности. А социализм является переходным периодом, последней фазой капитализма и первой фазой коммунизма, так сказать, капитализмом с человеческим лицом.
— 5 дней назад
il63
[130K]
50 лет назад в одной стране пытались построить "социализм с человеческим лицом". Его задавили танками. И до сих пор его нигде (даже социализм, не говоря уж о коммунизме) не построили. Вопрос, можно ли в массе изменить сущность человека, его индивидуализм, стремление жить лучше, чем другие. Все попытки создания "человека нового типа" кончались крахом. По наблюдению одного писателя, "Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…".
— 4 дня назад
Вл50
[117K]
Прежде нужно понять суть социализма, а для этого нужно почитать умные книги. А социализм уже есть во многих развитых странах мира, где научились равномерно распределять результаты человеческого труда. Швеция, Германия, США, Канада, Норвегия, Швейцария, России в этом списке нет, и СССР в этом списке был на последних местах. А основой социализма является не лозунг про способности и потребности, а высокий уровень производства. В 1917 году была попытка создать социализм в отсталой стране, что противоречит законам развития человеческого общества.
— 3 дня назад
il63
[130K]
В богатых европейских "социалистических" странах типа Норвегии тоже ведь есть проблемы. Немало людей живут на очень хорошие пособия и не работают, хотя могли бы. Так что у каждой медали есть обратная сторона. Пока не придумали такого общественного стоя, при котором все (или хотя бы 95 процентов населения) были бы им довольны.
— 3 дня назад
Вл50
[117K]
Наличие пособий, которые позволяют нормально жить, является признаком социализма, это проявление равномерного распределения результатов труда.
— 3 дня назад
il63
[130K]
И тут же появляются трутни, паразитирующие за счет труда других людей. И что с этим делать? В этом отношении интересен опыт Швейцарии. Большинство швейцарцев проголосовало против введения в стране гарантированной ежемесячной выплаты в размере 2,5 тысячи франков (чуть более 2,2 тысячи евро — это 165 тысяч рублей в месяц!). За введение выплаты проголосовали только 18,2 процентов граждан, против выступили 81,8 процентов швейцарцев. Значит и в Швейцарии почти каждый пятый готов жить за счет других?
— 3 дня назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
1
Alessa321
[7.7K]
5 дней назад
Запросто. Например в Камбодже Пол Пот извел его под корень за несколько лет. В СССР и Китае в прошлом веке возились дольше, но и народу положили относительно меньше — в процентном отношении к населению страны, а в абсолютных цифрах так поболее. Правда получилось не очень и капитализм пришлось вернуть.
Зато в Северной Корее до сих пор капитализму нет. И все довольны. А недовольных Ын иногда лично расстреливает из зенитного пулемета
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[130K]
Большинство людей, которые хотят в прошлое, совершенно не знают, какое оно было — это прошлое. А самое поразительное то, что Ын учился в Европе и прекрасно знает, что к чему. Так что он вовсе не идейный коммунист. Он просто монарх, получивший абсолютную власть в своей стране. И это для него самое главное.
— 5 дней назад
комментировать
1
zonder2018
[4.4K]
6 дней назад
Нет, так как на данный момент более эффективной системы в качестве альтернативы пока что не предложено.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Зинаида-КГБ
[382]
Капитализм построен на мошенничестве и за все дерут деньги. Разве можно с этим мириться?
— 6 дней назад
spin722
[118]
А какой другой строй построен не на мошенничестве в Вашем понимании?
Рабовладельческий? Феодальный? Может коммунистический?
— 6 дней назад
zonder2018
[4.4K]
если нет альтернативы (реально устойчивой и действенной), то да.
— 6 дней назад
il63
[130K]
К капитализму можно применить то, что Черчилль сказал о демократии: это плохой строй, но все остальные еще хуже.
— 5 дней назад
комментировать