Как конкретно защищены космонавты от космической радиации?
тэги:
защита,
космонавты,
космос,
радиация
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Безразличный
[157K]
1 неделю назад
Космонавты пока никак не защищены от космических излучений. Потому как миллиметровая или 2-х миллиметровая стенка кабины корабля быть защитой не может. Да, она какую-то совсем небольшую долю излучения берет на себя, но это мизерная часть. Для сведения — слой половинного ослабления жесткого гамма излучения для СВИНЦА — составляет 3см. А тут легкий алюминий!
Вот поэтому все наши корабли и станции летают внутри радиационных поясов Земли и именно эти пояса являются защитой от излучений. Но все равно космонавты облучаются, но не слишком сильно. В пределах нормы, которая для них разработана учеными.
Вот именно поэтому достичь Луны, не говоря уже о планетах солнечной системы весьма сложная и пока неразрешимая задача. Еще до Луны добраться можно в период слабой солнечной активности, но все остальное бред и вздор на сегодняшний день. Нужно либо увеличивать мощность двигателей, чтобы долетать до планет за несколько дней, либо возить с собой многометровую комбинированную защиту из свинца и легкого пластика. Вот как только эти сотни тонн поднять в космос? Биологическая защита на атомных кораблях весит сотни тонн. Вот такую же нужно и в космос как-то взгромоздить.
Именно поэтому полеты американцев на Луну были инсценировкой Стенли Кубрика в павильоне и работой статистов в режиме онлайн. Народ съел это, как правду, и выяснится это теперь, когда реально серьезно займутся Луной. Американцы там летают на автоматах, но молчат, а наши во главе с журналистом Рогозиным пока дырки сверлят в корпусе. И не понятно, когда там серьезные специалисты, как Королев, появятся.
в избранное
ссылка
отблагодарить
alexm12
[160K]
"слой половинного ослабления жесткого гамма излучения для СВИНЦА — составляет 3см"
или стали, как написано в учебнике ОБЖ
— 1 неделю назад
alexm12
[160K]
"Именно поэтому полеты американцев на Луну были инсценировкой Стенли Кубрика в павильоне и работой статистов в режиме онлайн."
А уголковые отражатели , флаг, следы и ступень LEM сами на Луне образовались или всегда были?
— 1 неделю назад
Безразличный
[157K]
Да, не спорю. Писал по памяти, но это мало что меняет. Слой стали в полтора раза больше, чем свинца. Для свинца 2см, а стали 3см. Еще много чего зависит от Мощности гамма излучения. Ведь бывает 1,27 Мэв по Кобальту-60. По нему и рассчитывают. А в космическом может быть и 10 Мэв и там слой будет не менее 3см.
— 1 неделю назад
Безразличный
[157K]
А наши уголковые отражатели не в счет? Наши как доставили? Ведь мы на Луну не летали. Вот только наши работают до сих пор, а как работали американские не знает никто. Запылились и перестали отражать.
— 1 неделю назад
alexm12
[160K]
"а как работали американские не знает никто. Запылились и перестали отражать."
Так посветите лазером в место их установки и узнаете как они "работали и перестали отражать".
Наши же с помпой туда доставлялись, как и американские.
— 1 неделю назад
Безразличный
[157K]
Читайте прессу! Американские давно не работают и не известно, работали ли! Далее не спорю! В их полеты верят технически неподготовленные люди. Журналисты, как Рогозин.
— 1 неделю назад
alexm12
[160K]
Рогозин может и верит, недаром попов на старты зовет. А я в космические полеты не верю. Скептик я.
— 1 неделю назад
BAU
[59K]
А гамма то тут при чем? Его и нет толком. Да и радиационные пояса от него не защищают.
— 6 дней назад
Безразличный
[157K]
Будет иметь место тормозное гамма излучение. Вот только какой вклад его будет сказать сложно. Все зависит от мощности потока частиц после вспышки на Солнце. Как я понял из разной литературы все исследования в этой области не конкретизированы и слишком размыты. Зависят от многих случайных факторов. Можно получить 1000 бэр за полет, а можно 4 бэра. Кому как повезет. Но общая тенденция в любом случае требует тяжелой защиты.
— 6 дней назад
BAU
[59K]
И кто получал эти дикие 1000 бэр?
Уж что что, а вся эта дозиметрия в космосе изучена хорошо. От излучения и полупроводники страдают. Все там довольно спокойно. Ну не считая мест концентрации от магнитного поля.
— 6 дней назад
все комментарии (еще 5)
комментировать
1
johnch
[2.6K]
1 неделю назад
практически никак . от бета излучения т.к. у него малая проникающая способность , спасает корпус корабля и магнитный пояс Земли . с нейтронами уже хуже , некоторый слой пластика на корпусе имеется , но ограничение по весу не позволяют сделать его достаточно толстым , от гаммы практически ничего нет . так что повышенный дозняк радиации в космосе гарантирован . глупо слушать бред про колонизацию марса и луны , только если туда отправлять изгоев и преступников , как в америку , генофонд при длительном воздействии радиации будет напрочь разрушен , какое уж тут потомство .
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[129K]
Интересно, какую дозу получили 12 астронавтов, побывавших на Луне в 1969 — 1972 гг. (их имена см. в википедии: "Список_людей,_побывавших_на_Луне").
— 1 неделю назад
johnch
[2.6K]
достоверная информация стоит труда и денег .
— 6 дней назад
комментировать
0
BAU
[59K]
6 дней назад
Имеющегося слоя металла корпуса вполне достаточно для защиты от бета и альфа. Ну и магнитнитосфера от бета и альфа защищает.
Другого в космосе в опасных дозах толком нет. Есть конечно частицы сверхвысоких энергий, но они буквально штучные. Нейтронный поток тоже слабый. Гамма и рентген не сильный.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить