Насколько вы согласитесь с мнением одного человека по поводу 20-летнего сына форумчанки,на которого та пожаловалась?
"В гаджетах всё время сидят только закомплексованные, у которых проблемы в общении со сверстниками ребята. У вашего сына психика нарушенна, нормальные парни с девушками в его возрасте встречаются, подрабатывают и учатся, спортом занимаются или ещё чем увлекаются, делают ремонты и опора для матери. Не мужчина у вас, а маменькин сынок держащийся за мамину юбку, не приспособленный к жизни, истеричка он у вас. Не давайте ему денег, пусть идёт работает, раз позволяет себе третий год на первый курс и валяется с гаджетами. Кушать и жить он хочет, значит и работать должен. Или пусть на заочку переводится и идёт работает, здоровенный детина не должен на деньги матери жить. Другие в его возрасте уже машины водят ( машины многие покупают сами, всё лето проработав на каникулах, покупают подержанные и ремонтируют сами или просто покупают дешёвые подержанные машины), встречаются с девушками, учатся и работают и родителям помогают по ремонту и т.д…"
тэги:
мнение
категория:
семья и дом
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
Омар Лютиков
[13K]
16 часов назад
Я считаю, что этот человек на форуме написал бред сивой кобылы в лунную ночь (это мягко сказать).
Для этого человека, написавшего всё это на форуме, видимо в порядке вещей подобное отношение к человеку. Но это отношение напоминает чем-то отношение к работникам советских колхозов, только на новый лад теперь уже (либо отношение скупого плантатора к измождённым рабочим плантации, получающим сущие гроши за свой тяжёлый труд).
Особенно "порадовало" вот это; меня вообще "радует" подобный вздор, чушь и галиматья по поводу того, что нужно дать человеку "удочку, а не рыбу", и всё в таком духе (сразу вспоминаются спланированные голодоморы и продовольственная диктатура в обществах тоталитаризма):
Это, считай, призыв к экономическим манипуляциям и шантажу (причём призыв к шантажу человека с определёнными психологическими особенностями), призыв к персональному фашизму внутри семьи (аналог спланированных голодоморов в тоталитарных обществах — просто чтобы человек больше думал о добыче пищи, а не о чём-то ещё).
Ну да, на форуме есть люди, которые считают, что морить людей голодом — в порядке вещей.
А если человек не может приспособиться к обществу — пусть идёт или побираться под оконья, или пусть ноги протягивает, если не сможет приспосабливаться к обществу (а некоторые в таких ситуациях, до кучи, присоединяются к асоциальным группам, где людей и вовсе спаивают или подсаживают на иглу; увы, как это ни прискорбно, есть такие люди с полуфашистскими какими-то взглядами, которые считают, что такое обращение с людьми позволительно; то есть, сразу понятно, насколько не вдумчиво человек пишет, насколько не вдумчивые и вредоносные рекомендации он даёт — возможно, причина в том, что его самого воспитывали не по-человечески, а в духе спартанском или в зверином духе).
Ну что можно сказать. Крепиться надо, встречая подобные бесчеловечные взгляды, когда кто-либо считает, что может шантажировать человека пищей или деньгами. Я считаю, что подобные методы — это полная дичь, особенно если речь идёт о человеке с определёнными психологическими особенностями.
В такой ситуации человеку должна быть предложена определённая программа, курс психологической реабилитации, по высокому гамбургскому счёту. Ну что ж — а у нас общество, видимо, не может предложить человеку никакой ни реабилитации, ничего, — зато вот такой вот микрофашизм в виде лишения денег, ресурсов, еды и всего остального — это пожалуйста. То, что такие мнения в обществе в принципе распространены — это, конечно, само по себе весьма прискорбно и плачевно.
Отвечая же на вопрос "Согласны ли с тем, что взрослый парень должен быть активным? И почему?", отвечу следующим образом: активность должна исходить не из нужды выживания, а из потребности личностной самореализации. Активность должна исходить исключительно из высокой и глубокой личностной мотивированности человека. Вот только последнее, тогда — и только тогда, это можно назвать по-настоящему активностью. Если же человек ввергнут в выживание целиком и полностью — это не активность, а борьба за существование.
Истинно человеческая активность подразумевает личностный рост, духовное развитие и саморазвитие, совершенствование. Выживание же — это не активность в собственном смысле.
Когда та или иная деятельность слишком сильно погружена в выживание — это унижает человека и оскверняет человеческую душу. Удел человека — не выживание и не борьба за существование. Конечно, есть масса людей, которые считают, что человека надо низвести до какого-то животного/полуживотного состояния, когда он будет думать только о выживании, пище и чём-то ещё — но по сути, таких взглядов придерживаются лишь те, кому очень выгодно держать людское общество в столь оскотинившемся состоянии, либо те, кто сам невротически согласился с позицией таких угнетателей.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить