Столкнувшись с современной прокуратурой, поразился уровнем "образования" и профессиональной "подготовки". Это мне не повезло, или везде так?
тэги:
государство,
право,
правовой идиотизм,
прокуратура,
россия,
рф
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
Тетя Котя
[39.6K]
2 недели назад
Это система. Мне кажется, они не виноваты в именно таком профессионализме. Как-то приходилось разбирать Представление прокурора с такими словами, как "секулярная парадигма". Я чуть не выругалась, когда зачитывала. Что, нельзя обычной разговорной речью излагать?! Для чего этот изподвыперверт?!
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Nina-iz-daleka
[43.3K]
2 недели назад
Какая-то слишком категорическая постановка вопроса. И, что странно, нет ни одной подробности, по которой можно судить о степени объективности данного заключения.
Поэтому придётся рассмотреть все возможные варианты. Тем более, что их немного.
- Прокурор — действительно идиот. В принципе, возможно, но мне такой за всю жизнь ещё ни разу не попался. Хотя с прокуратурами разных уровней имею дело регулярно.
- Идиот тот, кто попёрся в прокуратуру, даже приблизительно не представляя, чем именно эта контора занимается по Закону. Потому, что Закон о прокуратуре почитать лень, а в сетях полно "кухонных юристов", которые по любому поводу обожают писать — "Бегите в прокуратуру и требуйте …. чего-то-там". Хотя скорее всего прокуратура тут совсем не при делах.
- Ни прокурор, ни посетитель не идиоты. Просто гражданин немного заблудился (см. пункт два) и до него с трудом доходит, что его занесло не туда.
- Оба идиоты. Редчайший случай, конечно, но … для полноты картины упоминаю.
Итак, строго по теории вероятности придётся признать, что прокурор-идиот может встретится не чаще, чем синий пудель в зелёную клеточку.
И поискать другие, более разумные, причины взаимного непонимания между прокуратурой и посетителем.
в избранное
ссылка
отблагодарить
nektosvostoka
[4.2K]
Более 2-х месяцев по заявлению о преступлении не вынесено ни одного решения в порядке ст.145 УПК РФ. Вообще ни одного никем. Прокурор пишет, что всё в порядке,нарушений не выявлено, рассуждает об отсутствии состава преступления, но не в постановлении, а в письме. В моё время за такие фокусы снимали с должности. А весь Ваш текст вообще не по теме.
— 2 недели назад
Nina-iz-daleka
[43.3K]
Вот у меня-то всё как раз и по теме. Потому, что прокуратура проверкой сообщений в порядке ст. 145 УПК РФ не занимается. Это дело полиции, а не прокуратуры. Понятно, да? Поехали дальше.
Постановления по результатам проверок прокуратура тоже не выносит. Это — дело следователя или дознавателя, которому поручено проведение проверки. Так, что тут Вы на прокуратуру зря наезжаете.
Максимум, что прокуратура может, это проверить по жалобе гражданина действия того же следователя. И, раз уж она рассуждает от отсутствии состава преступления, значит свои функции прокурор выполнил, действия следователя проверил, выяснил, что признаков состава преступления нету, и причин для прокурорского вмешательства тоже нету.
О чём Вам и было сообщено. И в той форме, в какой такие сообщения предусмотрены Законом.
Какие ещё претензии к прокуратуре?
— 2 недели назад
nektosvostoka
[4.2K]
Больше никаких. Видимо, действительно, явление сильно распространённое. Спасибо.
— 2 недели назад
Nina-iz-daleka
[43.3K]
Пожалуйста. И поменьше слушайте "кухонных" юристов. Потому, что после их "вумных" советов люди долго долбятся в стенку, вместо того, что бы дверь поискать.
Лучше разок к настоящему юристу сходите.
— 2 недели назад
nektosvostoka
[4.2K]
Да,да. И я о том же.Ещё раз спасибо. Юристы как раз всё поймут. Без комментариев.
— 2 недели назад
комментировать
1
Ins
[162K]
2 недели назад
Чем глупее человек, тем вычурнее хочется выразиться. Если образованный вставляет умные слова не задумываясь, потому что это образ мышления и он знает, что они означают буквально, другие пытаясь повторить могут наболтать такой ереси, что остаётся диву даваться. И это касается не только прокуроров.
В 90-е лет в 15 бегал играть на компьютере в нашу городскую прокуратуру. Мало того, что там был у служащих дурдом постоянный по работе, так по окончании рабочего дня несколько раз в неделю служащие гасились водярой до полной вместимости. Если и сейчас так, то с похмелья ещё не то написать можно.
Тем более мало кто сейчас за идею работает. Лишь бы отстали. Джексон из "Ментовские Войны" правильно сказал за новое поколение, приходят служить, а в глазах одни бабки.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
znatok54
[2.9K]
2 недели назад
Скорее развит среди чиновников этой категории правовой дубизм, если не сказать проще по(окаянный конец)зм.
Немного мыслей от умнейших.
"Право сильного это самое большое бесправие". Эбнер — Эшенбах
"порядочен тот, кто своё право измеряет долгом". Лакордер
"Когда справедливость исчезнет, то не останется ничего, что могло бы придать ценность жизни людей". И.Кант
"Голого раздеть невозможно". Плавт
"Кто робко просит, напросится на отказ". Сенека Младший
"Закон управляет людьми, разум — законом". Томас Фуллер.
И самое на мой взгляд главное (что напрочь забыто в России)- "Законы пишутся для обыкновенных людей, поэтому они должны основываться на простых правилах здравого смысла". Джеферсон
И применительно к нашим присутственным местам, включая прокуратуру.
"Всё в этом мире относительно. К примеру, длина минуты зависит от того, с какой стороны двери туалета Вы находитесь" М.Жванецкий
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nina-iz-daleka
[43.3K]
Интересные цитатки, но это мысли не умнейших, а хитрейших. Потому, что это даже не мысли а откровенные манипуляторские лозунги. И придуманы они исключительно для реализации ещё одного лозунга — Если нельзя, но очень хочется, значит имею "моральное право".
Кстати, умными сии перлы кажутся только с первого прочтения. А вчитаешься — мамма миа, полный бред и никакой логики.
А самое интересное, каждый Ваш "умнейший" кроме, как изрекать "мысли" ничего больше не умел.
Но очень хотел жить хорошо.
Нормально, да?
— 2 недели назад
комментировать
0
Listopad
[68.2K]
2 недели назад
Работа такая наверное… Там ведь такого насмотришься и наслушаешься, что с ума спятить ничего не стоит… Надо просто вовремя подержать такого в изоляции, чтобы ничего не вышло наружу.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nina-iz-daleka
[43.3K]
А Вам не кажется, что разумнее будет подержать в изоляции тех, что не зная броду лезут в воду.
Вот представьте себе, что я затеяла скандал в булочной, потому, что они мне флюорографию сделать отказались. Кого тут надо в изоляцию, продавца булок или … меня? )
— 2 недели назад
комментировать