Услышала мнение,что те,кто смотрят за порядком через камеры видео наблюдения, "козлы", в смысле "стукачи". Как вы считаете?
тэги:
видео наблюдение,
общество,
отношение
категория:
работа и карьера
ответить
комментировать
в избранное
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
ДмитрийМед
[373]
2 недели назад
Это работа сейчас называется "охранник". Они не "стукачи" и не "козлы" потому, что выполняют свою работу. Они своей заработной платой отвечают за тот или иной объект за которым наблюдают. Никому не хотелось бы терять работу или деньги из за каких то там мнений. Лично я так считаю.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Merian
[85.6K]
2 недели назад
Если человек себя пристойно ведет, не нарушает порядка, то его видео наблюдение не должно раздражать, тем более, что на камеры может быть записана полезная информация, которая может пригодиться.
У моих соседей есть видеокамеры, однажды их машина почему то поехала назад и врезалась в постороннюю машину. Их же видеокамера сняла это происшествие, хотя соседи хотели как то ухитриться от выплаты ущерба за машину и пригласили потерпевшего даже посмотреть видео. На нем было четко видно, как их машина поехала вниз и врезалась в машину потерпевшего. Соседям пришлось платить за ущерб.
Я нормально отношусь к видео наблюдению, мне бояться нечего и я ничего не нарушаю.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
muha
[184]
2 недели назад
Исключительно положительно. Считаю, что видеонаблюдение нужно внедрить в каждый жилой дом, обязав законом жильцов его оплачивать, а участковых обязать сдавать еженедельный отчёт о просмотренных записях и проделанной работе на основе этих записей.
в избранное
ссылка
отблагодарить
SeaMan75
[11.5K]
Ну допустим, повесили камеры в подъездах. Висят они, транслируют происходящее. И надо сидеть участковым и непрерывно смотреть и смотреть в свои экраны? Так, допустим, какое ЧП. На девочку маньяк напал. Так он может все сделать все настолько быстро, что участковым придется уже не ЧП предотвращать, а гоняться за сволочью, которая может умудриться свой фэйс и не засветить. Он напакостит и быстро смоется. кого потом искать? Так что камеры — не панацея. К камерам нужен искусственный интеллект. Электроника уже умеет распознавать лица, так что, если уж ставить камеры, то ставить с распознаванием. И чтоб триггеры срабатывали, что если в какой подъезд зайдет давно разыскиваемый преступник, то чтоб сигнал об этом был куда надо. Вот тогда камеры, которые используются в тандеме с искусственным интеллектом себя оправдают.
— 2 недели назад
комментировать