тэги:
нато,
россия,
рф,
ядерная война
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
7 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
glavek
[6.7K]
3 дня назад
Война между Россией и странами НАТО, возможна только в виде локальной и то для этого должно случиться, что-то экстраординарное. Глобальной, не ядерной войны, быть не может, так как проигрывающая сторона, воспользуется ядерным оружием. Поэтому рассмотрим вариант с локальной войной. Сейчас, такая война может быть только в Сирии, там достаточное количество натовских военных под разным видом. Но до сих пор, те же американцы, всегда сообщают нашим, о своих бомбардировках, ракетных ударах и сухопутных операциях. Наши делают, тоже самое. Даже если по ошибке или несогласованности произойдет непосредственное столкновение наших с натовскими войскам, то этот конфликт, там и закончится, уничтожением натовских подразделений, хотя бы потому, что возможности наших в Сирии практически неограниченные в отличие от натовских. Но дело в том, что этот конфликт, сразу же будет замят, с обидами, недовольством, но замят будет и не перейдет в более серьезное противостояние. Никто этого не хочет среди военных и этого не допустят, прошли те времена когда СССР воевал с США, например во Вьетнаме. И то там не было официальной войны между странами, там мы просто помогали вьетнамцам. В Сирии даже этого нет, а скоро американцев от туда совсем выдавят. Так что рассуждать есть ли шансы у России, практически бессмысленно, не будет просто такого конфликта, где это можно будет проверить.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Master-Margarita
[65.3K]
6 дней назад
Неядерная война хороша только для китайцев. Те численностью любую страну возьмут, какую только захотят.
У нас численность, к сожалению, отнюдь не та, отсюда и наличие ядерного оружия. Понятное дело, что наши ребята гораздо менее привередливые, чем их западные товарищи к бытовым условиям и к еде (в западной армии даже мороженое всегда в наличие, а наши до недавнего времени кирзуху жрали). Так что, здесь у нас есть преимущество.
На счет вооружения, то тут уже сложней сказать. Впрочем, не даром наши постоянно Армейские Игры устраивают. К сожалению, локальный конфликт в неядерном варианте быть может, а вот масштабный конфликт уже будет только с применением ядерного или иного оружия массового поражения. Тут по иному просто никак не получится. Ну нет у нас китайской численности.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Александр Самара
[2.6K]
6 дней назад
У России есть шансы в любой войне.
Просто, если в неядерной фазе ситуация будет складываться критически, война станет ядерной.
Из новой военной доктрины России:
"РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства".
Победить в глобальной ядерной войне, конечно, нельзя. Но, погибая, уничтожить всех противников — вполне возможно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Starpom
[29.8K]
6 дней назад
У России есть много преимуществ перед странами НАТО в области неядерного оружия: многие современные виды оружия превосходят натовские образцы, особенно в оборонительной сфере. Плюс организация НАТО менее мобильна по сравнению с ВС РФ. Но вот благодаря наличию у России ядерного оружия, страны блока НАТО никогда не решатся на прямое столкновение, хотя природные ресурсы нашей страны выглядят для них лакомым куском.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
R24
[14.1K]
6 дней назад
Вопрос из серии — если у вас забрать все оружие, связать руки и ноги, завязать глаза, то какие у вас шансы победить вооруженного противника.
Ответ простой — никто от применения ЯО не будет отказывать в случае нападения. И это уже дали понять. А если надо — есть (или могут быть восстановлены в кратчайшие сроки) и другие ОМП. И ещё (наверняка) полно сюрпризов. Т.е. лучше не рыпаться и не затевать.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Виктор12
[33K]
5 дней назад
Вопрос из области "если-бы, да-кабы". Без вариантов — будет ядерный удар, не мы, так они применят. Одно дело конфликт, мелкие стычки, но не война, а другое дело полномасштабная война. При полномасштабной войне, при этом обязательно должен быть победитель, а проигравший обязательно применит ядерное оружие. Ведь на кону распад государства, потеря территорий, а может и полный разгром, потеря всего.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Rand
[1.6K]
6 дней назад
Думаю у США шансов все же будет больше. А интереснее мне другое, кто этим политиканам дал право решать будет ли использование ЯО или нет. Мне бы вот не хотелось, при любых раскладах, чтобы мой родной город сдуло ударной волной. Уж лучше жертвы с обеих сторон, куча смертей и горя, чем один пепел сплошной.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Виктор12
[33K]
Почему политиканам? Достаточно забежать дочке в слезах в кабинет папы.
— 5 дней назад
Rand
[1.6K]
Это чьей это дочке? Я правильно понимаю, что какого-то политикана? Какой может быть победитель в ядерной войне? Вы лучше этим вопросом задайтесь. Нахрен такая планета нужна будет потом.
— 5 дней назад
Виктор12
[33K]
Вы где живёте? Не знаете этой истории про дочку? Наверное в Эстонии. Ну если в Эстонии, тогда выживите, одна Эстония на планете останется, не тронутая, девственная. Ну а если по серьёзному, вас никто не спросит. Дочка, знаете ли, очень переживала, смотря на детей, которые погибают от "Новичка" в Сирии. Про "Новичок" образно конечно.
— 5 дней назад
Rand
[1.6K]
Так и я говорю — почему не спросят? С этим нужно бороться. Почему все критические для жителей решения принимаются независимо от их мнения и желания. Нужно советоваться как-то… а то, сидят в думе люди, которых может и не выбирали и делают то, чего в общем-то никому бы и не хотелось. И всем все равно, лишь бы войны не было и было, что покушать (так обычно тролли пишут, но ведь так оно и есть).
— 5 дней назад
Виктор12
[33K]
Вы же слышали фразу: "Сколько людей, столько и мнений". Есть правительство, которого мы заслуживаем, есть политики или политиканы, как вы говорите, вот они и решают. Если у каждого спрашивать, то такое общество долго не проживёт. Представьте ситуацию, в 41 году фашисты напали на нашу страну, и Сталин (я по аналогии с Путиным, ведь он во всём виноват, даже кошка родила котят, он всё-равно виноват), сам лично спрашивал бы каждого, а стоит нам защищать Родину? И наверняка нашлись бы люди, которые захотели бы сдаться, и в действительности были такие люди. Так вот, мы зависим от бреда, который несут некоторые сумасшедшие политики, и ничего вы не сделаете. Достаточно искорки, достаточно парочки сумасшедших, и мир запылает.
— 4 дня назад
комментировать