Я говорю о такой жизни,когда человек юный или взрослый не имеет ни друзей,ни второй половины, спортом не занимается никаким,никуда не ходит и не ездит в свободное время.
Все свободное время,каникулы/отпуска в зависимости от возраста проводит на диване в обнимку с гаджетах и в соцсетях,просмотра и фильмов или развлекательных сайтах или перед телевизором или просто лежит.
При этом самому человеку это очень нравится.Он ничего не хочет менять .Это ужасно?
И важен такой вопрос:если речь идёт о студенте ,подходящим под описание,не важно:первый или четвертый курс.
Имеют ли право староста или куратор заставлять такого посещать разного рода торжественные меропреятия?
Или преподаватель по физкультуре заставлять участвовать на простых соревнованиях,не требующих подготовки?
Имеет ли право окружение в универе давить на амебу?
тэги:
жизнь
категория:
семья и дом
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Читательница
[8.5K]
6 дней назад
Скажем так: такой образ жизни очень удобен. Он комфортен, не требует большого расхода энергии и приносит положительные эмоции. Поэтому многим из нас он близок и понятен. Ужасно ли это? Для меня нет. Я могу понять этого человека. Да, я считаю, что неплохо бы тратить своё время и на нечто развивающее ум, дух, тело или способности. Но кто сказал, что получение удовольствия — это плохо? Вот нравится человеку расслабляться именно таким образом — кто вправе его осуждать? Значит, у него просто нет целей, мотивов и желаний вести иной образ жизни. Возможно, он интроверт, и ему не нужны люди и коллективные развлечения. Возможно, ему не повезло с окружением, и потому нет тех, ради кого хочется встать с дивана и отложить мобильник в сторону. Возможно, он ленив. Возможно, в чём-то ограничен. Возможно, просто боится нового в людях, занятиях и жизни. Вариантов масса. Но в любом случае это его собственный выбор. Поверьте, будь у него в жизни что-то более ценное, желанное и нужное, он не стал бы жалеть на это времени и сил. А на нет и суда нет.
Однако будем говорить откровенно: такой образ жизни считается в обществе неполноценным, ограниченным. Одно дело делать так иногда, другое — постоянно. Людям кажется, что живущий такой жизнью человек упускает много важного и хорошего, не развивается, и, главное, не приносит пользы. А ведь обществу крайне важно, чтобы его члены делали для него что-то полезное. Или хотя бы делали вид, что делают… Так вот, почему человек должен загонять себя в рамки этой имитации действия, если ему это не нужно? Чего ради? Чтобы его похвалил чужой человек? Сомнительная мотивация, знаете ли.
Да и потом… Что значит жить полной жизнью? Кто из нас реально живет ей? Единицы живут так, как хотели бы жить. И то, понятие "полноты жизни" у всех разное. Для кого-то это значит много работать и зарабатывать, для кого-то — заниматься любимым делом, для кого-то — иметь семью и детей, для кого-то — путешествовать, для кого-то выступать на сцене, для кого-то — жить вдали от общества в одиноком домике и медитировать… То, что для Вас может казаться неполной жизнью, для другого — мечта. И наоборот.
Возвращаясь к Вашему вопросу, я думаю, что не важно, какой образ жизни ведет человек, никто не вправе лезть в его жизнь и принуждать что-то там делать. Причем делать не полезное и не перспективное для него дело, а "отрабатывать" университетские мероприятия. Любого рода. Я прекрасно знаю, как сгоняют на такие мероприятия студентов: их просто вынуждают ходить, наплевав на их планы. Неважно, чем они планировали заняться: отправиться в клуб по интересам, поехать помогать на дачу, встретиться с друзьями или пойти на подработку. Большинство их желаний нивелируется, потому что "у нас мероприятие". Которое нередко неинтересно большинству студентов. Я считаю, что эта система "добровольного принуждения" сама по себе глупа и нелепа: у людей отбирают их свободное время, и тратят его в пустоту. Хорошо, если они почерпнут хоть толику положительных эмоций, а не будут умирать от тоски и осознания бесполезности царящей вокруг суеты.
Оставьте человеку его жизнь: это его выбор. Максимум, на что Вы имеете право — это пообщаться с ним, что-то ему посоветовать, рассказать о чём-то, что может ему понравиться, заинтересовать его, пригласить его добровольно поучаствовать в чём-то или куда-то сходить. Но навязывать и заставлять человека поступать так, как нравится Вам, Вы не можете. Разве Вам было бы приятно, если бы кто-то начал считать Вам мораль о том, как "неправильно/плохо/скучно" Вы живете, и, ссылаясь на это, попытался Вас принудить к чему-либо? Очень сомневаюсь.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Floret
[21.2K]
человек ищет отмазы не посещать университетские обязательные мероприятия! С таким же подходом вы можете посоветовать ему вообще не ходить на физ-ру потому что он не спортивный типа?!
— 6 дней назад
Читательница
[8.5K]
Эти мероприятия добровольно-принудительные называются. Они, в отличие от посещения пар (и физ-ры в том числе), не являются обязанностью студента. Он заключал договор на оказание образовательных услуг, а не этих мероприятий. И дело тут не в том, что он любит и не любит, а в том, что он должен или не должен. Не будет ходить на физ-ру — будут проблемы с её сдачей. Его проблемы. А какая, скажите на милость, польза от этих "обязательных мероприятий"? Экзамен, зачет, проверка посещаемости, полезные знания и навыки по специальности? Нет? Вот и всё.
— 5 дней назад
комментировать
2
Анджей23
[10.3K]
5 дней назад
Насколько плохо жить неполной жизнью? Тот образ жизни, который Вы описали, может вполне подходить людям, но не вполне понимаю, в какое русло идёт вопрос. То есть, это не вопрос моральной оценки — это вопрос того, насколько самому человеку комфортно живётся именно так. Я всё же склонен полагать, что ежели этот вопрос задан, то есть определённый дискомфорт. Если б такой образ жизни устраивал бы целиком и полностью — вряд ли и сам вопрос бы возник.
Я говорю о такой жизни, когда человек юный или взрослый не имеет ни друзей, ни второй половины, спортом не занимается никаким, никуда не ходит и не ездит в свободное время. Весь вопрос в том, устраивает ли этот образ жизни того, кто его ведёт. В том случае, если у человека, например, есть какое-то важное и ценное увлечение — тогда это увлечение искупает неполноту образа жизни.
Все свободное время, каникулы/отпуска в зависимости от возраста проводит на диване в обнимку с гаджетах и в соцсетях, просмотра и фильмов или развлекательных сайтах или перед телевизором или просто лежит. То есть, всё зависит от того — какие именно фильмы смотрит человек. Какого рода общение в соцсетях у этого человека. Иными словами — речь идёт о качестве нашего времяпрепровождения. Да — можно просто лежать на диване, но ведь можно слушать симфонии Баха. Можно просто лежать на диване и вегетировать — а можно лёжа на диване заниматься внутренней духовной работой — медитацией или интроспекцией. Можно перебрасываться в соцсетях словами со своими собеседниками — а можно вести какие-нибудь интеллектуальные, философские дискуссии, повышать уровень своей образованности. И, наконец, у Вас есть сайт "Большой вопрос". Всё зависит именно от качества нашего времяпрепровождения, и не важно, лежим ли мы на диване или находимся в вертикальном положении.
При этом самому человеку это очень нравится. Он ничего не хочет менять. Это ужасно? Это точно не ужасно, а местами — даже прекрасно. А вот насчёт "при этом самому человеку это очень нравится" — понимаете, какая штука: если б Вам это ОЧЕНЬ нравилось, Вы бы такой вопрос не задали. Понимаете? "Он ничего не хочет менять" — с этим тоже не соглашусь, у Вас наверняка есть определённые желания, определённые мечты, то, что Вы желали бы изменить, то чем Вы желали бы дополнить Ваш образ жизни. К примеру — задайте себе такой вопрос: отказались бы Вы наортез от предложения человека пройтись, например, с ним (или с ней) в горы или совершить вертолётную прогулку, если бы Вам предложил это человек, который видит в Вас человека, и который хочет с Вами искреннего общения? Или если бы Вас пригласили просто попутешествовать, увидеть новые места, отдохнуть и так далее. Раз Вы сами употребили такое словосочетание как "неполная жизнь" — это уже указывает на то, что Вас не всё устраивает в том образе жизни, который Вы ведёте.
И важен такой вопрос: если речь идёт о студенте, подходящим под описание, не важно: первый или четвертый курс. Имеют ли право староста или куратор заставлять такого посещать разного рода торжественные мероприятия? Поговорите об этом с Вашим куратором, объясните ситуацию, что именно Вас тяготит — я не думаю что куратор будет настаивать.
Или преподаватель по физкультуре заставлять участвовать на простых соревнованиях, не требующих подготовки? Опять же — тут нужно говорить с куратором, а он, в свою очередь, объяснит ситуацию физкультурнику. Вообще, если речь идёт о конкретных диагнозах — не важно, каких — то лечащий врач может дать справку об освобождении от физкультуры вообще. Если есть основания — то такое возможно. Вам просто нужно поинтересоваться.
Имеет ли право окружение в универе давить на амебу? Здесь многое зависит от Вас. Если Вы заблаговременно ставите на себе крест во всех отношениях, называя себя так, местами стигматизируете сами себя — окружающие бессознательно воспринимают это как повод для того, чтобы давить на Вас. Окружающие воспринимают это как виктимное поведение. Даже если бы Вы просто имели определённые особенности характера, но при этом имели хотя бы немного веры в себя и иначе относились к самому себе, то отношение общества сменилось бы на нейтральное точно. Не скажу что на положительное — а вот на нейтральное точно сменилось бы, это более однозначно. То есть, Вы сами даёте повод, уже тем, что сами себя настроили так, что Вы ни на что не годны.
Странно то, что при не сложившихся в универе отношениях Вы продолжаете быть там. Если совсем невмоготу, то можно учиться заочно или дистанционно. Сейчас такая возможность есть. Либо сделать упор на поиске фриланса, тем более дома Вам удобнее.
Насколько плохо жить неполной жизнью, можете ответить только Вы сами, ведь сам человек определяет для себя, что есть полнота, а что есть неполнота. Раз уж Вы задали этот вопрос, значит есть пункты, которые Вас не вполне устраивают. Значит у Вас всё-таки есть то, что Вы бы хотели изменить, или то, что хотели бы дополнить к существующему образу жизни.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Ната Ершок
[14]
1 неделю назад
Лежа на диване с гаджетом есть небольшая, но возможность выбрать "свою реальность" вместо убогой действительности, только со временем это грозит невозможностью справляться с реальной жизнью и адекватно ее воспринимать. А по поводу мероприятий — человек чувстует некий "фейк" этих мероприятий, их бессмысленность. А постоянно участвуя во всяких активностях по указке других происходит потеря себя. Вроде все идут, ну пойду тоже, всем вроде весело, а человеку не по себе, но постепенно втягивается и вообще перестает чувствовать, что хочет именно он. Все личный опыт ))
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить