10000$ — стоимость взрывчатки, предоставленной спецслужбами США для убийства Захарченко. Недорого для США?
США — страна-террорист номер 1 в мире?
Какова реакция ООН? Организация ещё жива?
тэги:
захарченко,
политика,
страна-террорист,
сша,
убийство
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
rodleoil2
[205K]
6 дней назад
Не дорого.
Пуля за пару-тройку баксов стоила бы дешевле, но так было надежнее.
Это не дорого для любой спец.операции, но основная часть денег пошла не на взрывчатку, а на исполнителей и пр.
Вот только пока никто не доказал в явном виде, что это происки США. Ведь взять взрывчатку в воюющем государстве не осень сложно. Купить привезенную (а её тащат торговцы оружием со всего мира), вынуть из снарядов, которые никто не учитывает и т.д.
Это могли сделать США, Украина, конкурент или кто-то из военнослужащих ВСУ или "патриотов" Украины, в отместку за что угодно.
в избранное
ссылка
отблагодарить
R24
[14.1K]
> Вот только пока никто не доказал в явном виде, что это происки США.
Да бросьте Вы! На западе же прецедентное право. И они сами создали прецедент со Скрипалями, что достаточно просто обвинить. Так что, доказательства не нужны, можно просто сказать. Хотя и доказательства есть — показания задержанного. Не исключено, что продвинутся и дальше.
> Ведь взять взрывчатку в воюющем государстве не осень сложно.
Смотря какую. Цена, вообще-то, ничтожна для государства, но немаленькая для самого устройства. Т.е. это какой-то спецзаказ или что-то действительно, что просто так у кого попало не возьмешь. Даже в условиях боевых действий.
— 6 дней назад
rodleoil2
[205K]
Вам виднее, как стоит ли огульно обвинять, беря пример с худших, так и знать, что и где можно достать. Спорить с профессионалами в обоих профессиях не буду 🙂
— 5 дней назад
R24
[14.1K]
> Спорить с профессионалами в обоих профессиях не буду 🙂
[доносится громкий звук слива]
Так оно и бывает, когда аргументировать нечем.
Как обвинять Россию огульно — запросто, никакие доки не нужны, все "хайлилайкли", и этого достаточно.
Как дает показания свидетель против самих обвинителей, так сразу — "какие ваши доказательства?"(С) И самый прикол — их есть у нас. Только никому они там не нужны. Как и с детьми, якобы отравленными в Сирии. Уже они сами говорят, что их не травили, все ок, мы тут аллё — игнор. Нету их, дескать, воды в рот набрали на западе.
Продолжение политики двойных стандартов.
— 5 дней назад
rodleoil2
[205K]
Аргументировать что?
Противодействие вашим бездоказательным фразам. Прежде чем что-то сказать, надо подготовить факты. А кухонную философию, с аргументами — это всем известно, ежу понятно, больше некому и т.д., лучше не выносить за пределы кухни.
Т.е. у вас есть доказательства, что это взрывчатка поставлена США и США наняли людей, которые наняли исполнителей?
Если есть — представляйте, если нет — закончили.
— 5 дней назад
R24
[14.1K]
> Противодействие вашим бездоказательным фразам.
Не моим, а словам отловленного спецслужбами ДНР террориста.
> Прежде чем что-то сказать, надо подготовить факты.
Факты уже есть. Нашли ВУ, которое не применено, было заготовлено на случай визита главы ДНР в другое заведение. Все оказалось именно там и именно таким, как рассказал задержанный. Это уже факты.
> лучше не выносить за пределы кухни.
Это мы с вами на кухне. А данные от непосредственно находящихся на месте событий.
> Т.е. у вас есть доказательства, что это взрывчатка поставлена США и США наняли людей, которые наняли исполнителей?
Не ко мне. А к спецслужбам ДНР.
> Если есть — представляйте, если нет — закончили.
Интересно, когда дело касается каких-либо обвинений в адрес России — вы столь же категоричные и требуете доказательств, или все тут же для вас понятно, что "все правда"?))
— 5 дней назад
rodleoil2
[205K]
Я всегда требую доказательств.
Англичане нашли "убийц" Скрипалей, утверждающих, что у них приказ из Москвы.
Спецслужбы ДНР нашли "террориста", которого нанял Вашингтон.
Будут доказательства, которые можно увидеть, будет и разговор.
Слова — дешевы.
— 5 дней назад
R24
[14.1K]
> Я всегда требую доказательств.
Закрепим это тут.
> Англичане нашли "убийц" Скрипалей, утверждающих, что у них приказ из Москвы.
Если Вы про тех двух граждан России Бошарова и Петрова, то они никогда не утверждали, что у них приказ из Москвы. Напротив, они заявили, что все это бред. Так что, Вы тут лжете явно.
В отличие от того, что задержан в ДНР, который как раз признал наличие приказа.
> Слова — дешевы.
Слова — дороги.
Словами людей подстегивают на совершение преступлений, организовываются войны и беспорядки.
И тем более дороги слова, когда они произносятся на уровне администраций государств.
— 5 дней назад
rodleoil2
[205K]
Зачем мне лгать — достаточно послушать СМИ.
Послушал я Великобританию — там нашли двух русских террористов (не успели, говорите? Признаются потом 🙂
Послушал я ДНР — там нашли американского террориста, который уже успел признаться.
Слов дешевы.
Все врут.
А вы верите выбитым признанием и запирательствам тех, их кого признания(не важно, ложные или истинные) пока не выбили.
И веря СМИ вы еще обвиняете меня во лжи 🙂
Смешно.
Удачи вам.
— 5 дней назад
R24
[14.1K]
> Зачем мне лгать — достаточно послушать СМИ.
Т.е. Бошаров и Петров сказали, что получили из Москвы приказ устранить Скрипалей, а Вы сейчас выложите ссылку на интервью в СМИ, где они это подтверждают? Или понимаем, что Вы сейчас лжете? А вот зачем Вы лжете — это Вас спрашивать нужно. А то получается, что Вы других спрашиваете, почему врете. Я откуда знаю, зачем. Вот, зачем?
> Послушал я Великобританию — там нашли двух русских террористов (не успели, говорите? Признаются потом 🙂
Т.е. признания нет. Вы солгали, как и было сказано.
Что потом будет и будет ли — это вам надо в кружок экстрасенсов.
> Все врут.
Вы же такой требовательный к доказательствам? Где доки, что врут? Или и в этом соврали, что Вам доказательства нужны?
— 5 дней назад
R24
[14.1K]
> А вы верите выбитым признанием и запирательствам тех, их кого признания(не важно, ложные или истинные) пока не выбили.
Можт, Скрипалей в Москву Лондон отдаст? Послушаем, что те скажут?
А то пропали куда-то. Живы ли.. Свободны ли..
> И веря СМИ вы еще обвиняете меня во лжи 🙂
Я не обвиняю, а уже констатирую, что Вы соврали.
> Смешно.
Это у Вас истерика, возможно. Вследствие того, что поймали на лжи.
> Удачи вам.
А вот это правильно 🙂
Потому что язык ваш враг ваш))
На одной лжи поймались, дальше может быть больше))
— 5 дней назад
rodleoil2
[205K]
Все не успокоитесь?
Истерика, попались на лжи.
Не паникуйте, не растравляйте свое самолюбие, раскройте глаза.
Вы видели весь допрос "отравителей Скрипалей" или пару частей, которые вам соизволили продемонстрировать.
А если бы вам показали первые допросы подрывника в ДНР, вы бы тоже поверили?
Я смотрю, вы слишком легковерный человек и еще смеете обвинять меня во лжи, приписывая мне истерику?
Давайте так — если у вас есть доказательства, помимо того, что вам показали СМИ, продолжим.
А нет — тогда, извините, говорить с вами не о чем.
P.S.
Учитесь строить ответы самостоятельно, без цитат оппонента. Смотрится неубедительно, как будто вы, не умея вести диалог или допрос, цепляетесь, цепляетесь и цепляетесь, вместо того, чтобы быть оппонента реальными фактами, а не выжимками из сообщений МСИ и роликах с подставными лицами 🙂
— 4 дня назад
R24
[14.1K]
> Все не успокоитесь?
Все не уходите?
Как говорится, знаете чем отличается англичанин от еврея? Англичанин уходит, не прощаясь. А еврей прощается, но не ухооодит..(С) Ш — Шутка.
> Не паникуйте, не растравляйте свое самолюбие, раскройте глаза.
Начало интригующее… что же дальше..
> Вы видели весь допрос "отравителей Скрипалей" или
ГДЕ СЮЖЕТ С ПРИЗНАНИЕМ БОШАРОВА И ПЕТРОВА? А то Вы тут сливаетесь, перескавивая на следующую тему.
> А нет — тогда, извините, говорить с вами не о чем.
Ещё раз попрощайтесь и пожелайте удачи)))
> Учитесь строить ответы самостоятельно, без цитат оппонента.
Тут порой удаляют хаотично комментарии, вследствие чего теряется нить дискуссии, непонятно что к чему написано.
Поэтому нет, я буду продолжать писать именно так.
Ну и чтобы Ваши слова тоже не канули в лету внезапно, а то удалите какой коммент, моля админов, и потом скажете, мол, где я такое говорю, что Бошаров и Петров признавалась. Ждем сюжета? Или слива? ))
— 4 дня назад
R24
[14.1K]
[спустя нное время]
Видимо, слива…
"А как дысал, как дысал" (С)
— 4 дня назад
rodleoil2
[205K]
Отвечу короче.
Если вы чего-то не знаете или не опубликовано в интернете, не означает, что этого не существует. Это уже пора понимать.
А комментарии я не попрошу удалять.
Вы все никак не поймете, что отсутствие признания или наличие ничего не означают 🙂
А если через сутки опубликуют в свободном доступе признание отравителей, а взрывник окажется не причем — что будете делать? Поползете молить удалить следы вашей догматичной веры в правдивость и полноту информации в СМИ? 🙂
Как я уже говорил, не будьте смешным, даже если я кажусь вам евреем не уходящим 🙂
— 4 дня назад
R24
[14.1K]
> Отвечу короче.
И снова здрасьте)) Видимо, Вы не анличанин))
Никак ссылку на сюжет с признанием Бошарова и Петрова принесли?
> Если вы чего-то не знаете или не опубликовано в интернете, не означает, что этого не существует. Это уже пора понимать.
Так где ссылка на сюжет с признанием Бошарова и Петрова?
Или соврали-таки?
> Вы все никак не поймете, что отсутствие признания или наличие ничего не означают
И тут поперхнулись юристы и сотрудники правоохранительных органов.
— 4 дня назад
R24
[14.1K]
> А если через сутки опубликуют в свободном доступе признание отравителей, а взрывник окажется не причем — что будете делать?
"Если" — "если бы у бабушки" (С)
Сюжет на признание Бошарова и Петрова — где? Вы не слезете теперь с этого крючка, на который сами насадились своей ложью, и попытка слива и перевода темы не останется незамеченной, сколько не вертитесь.
> Как я уже говорил, не будьте смешным, даже если я кажусь вам евреем не уходящим 🙂
Для пущей "аргументации" причастности Бошарова и Петрова, помимо того, как написать как вам дико смешно — надо было налепить ещё миллион смайлов. Каждый смайл — один пункт убедительности.
ЗЫ Сюжет — где?
— 4 дня назад
rodleoil2
[205K]
Читать не умеете.
Я же русским языком сказал, что публикуется не все.
Например, знаете ли вы возраст и адреса проживания Бошарова и Петрова?
Что — тоже нет в интернете? 🙂
Ай-ай-ай. А ведь там для вас весь мир 🙂
А ведь вы так и не признались, ответьте хоть сейчас:
Верите ли вы во всю туфту безо всяких доказательств, что подсовывают вам СМИ?
P.S.
Вы же понимаете, что чем больше вы сейчас будете в комментария брызгать слюной и исходить потом, использовать слова "попались", "ложь", "дико смешно", тем больше людей составят о вас верное впечатление, далеко не лицеприятное.
Однако, продолжайте.
Мне вы уже начинаете доставлять удовольствие своими ужимками.
Для психологического портрета полезно 🙂
— 4 дня назад
R24
[14.1K]
> Читать не умеете.
Цитирую Вас: "Англичане нашли "убийц" Скрипалей, утверждающих, что у них приказ из Москвы."
Где утверждения Бошарова и Петрова, что у них приказ из Москвы?
Что, не способны отвечать за свою ложь и теперь полотна строчить будете, обгаживая собеседника, вместо того, чтобы признаться, что не правы и солгали?
Ну и чего, собственно, стоят также и там же слова: "Я всегда требую доказательств."
После бездоказательной лжи.
> Например, знаете ли вы возраст и адреса проживания Бошарова и Петрова?
Мне плевать, где они живут, и сколько лет. Сливаетесь с темы. Где признания?
> Верите ли вы во всю туфту безо всяких доказательств, что подсовывают вам СМИ?
Пока для меня очевидна только Ваша ложь про якобы признание, что у них был приказ. Вот это установленный факт Вашей лжи.
— 4 дня назад
R24
[14.1K]
> Вы же понимаете, что чем больше вы сейчас будете в комментария брызгать слюной и исходить потом, использовать слова "попались", "ложь", "дико смешно", тем больше людей составят о вас верное впечатление, далеко не лицеприятное.
Мне плевать, кто что подумает. Показания есть? Нету если — Вы лжец.
> Однако, продолжайте.
"Мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"(С)
Эт про Вас. Плотно уже поймались на лжи, понимаете, что не слезут с Вас, но и уйти не можете, зацеплены тем, что Вас уличили во лжи.
> Мне вы уже начинаете доставлять удовольствие своими ужимками.
"Нет аргументов? Не отчаивайтесь — всегда можно ещё высмеять собеседника, попытавшись выставить его дураком." (С) Пособие по черной полемике для интернет-троллей.
> Для психологического портрета полезно 🙂
Сюжет — где?
Что, настолько слабенький, что не можете отвечать за свою ложь?
— 4 дня назад
все комментарии (еще 14)
комментировать
1
С С С Р
[400K]
6 дней назад
10 тысяч долларов для страны, которая их печатает — прямо скажем, недорого.
Это цена бюджетненького (т.е., неказистого совсем, пустого, аки барабан, незавидного) такого автомобильчика, который могут себе позволить приобрести довольно многие из простых, небогатых россиян.
Понятно, что для целой страны, да ещё и одной из самых богатых, десятка баксов это тьфу, а не деньги.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить