Если собака без надзора сама бегает по улицам и где хочет, по дворам среди детей, по проезжей части и т.п.
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 5 кредитов
хотите увеличить?
тэги:
безнадзорные животные,
домашние животные,
ответственность,
самовыгул,
собака
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
бонус
10 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
2Андрей1
[55.8K]
3 недели назад
Никакой ответственности нет. Максимальное "наказание" — потеря собаки или ее гибель по различным причинам, но часто хозяевам таких собак вообще все равно что будет, часто такие хозяева в ответ на любые обвинения отрицают принадлежность собаки.
в избранное
ссылка
отблагодарить
R-24
[15.6K]
Есть ли требование в законодательстве России в отношении собак — быть под надзором, в наморднике в общественных местах, на специально только отведенных местах выгула и пр?
— 3 недели назад
2Андрей1
[55.8K]
Требование есть, а ответственности нет.
— 3 недели назад
R-24
[15.6K]
> Требование есть, а ответственности нет
Это уже другая тема. Вопрос не о соблюдении закона или привлечении к ответственности за несоблюдение. А о наличии такового закона вообще.
— 3 недели назад
комментировать
2
pomogidengami
[1.9K]
3 недели назад
А кто сказал, что нет ответственности за выгул собак???? Есть ответственность и да же действует, правда административная в виде штрафов но все же есть. Теперь владельца животного буду наказывать рублем уже на законных основаниях, а не пугать табличками с надписью " выгул собак запрещен".
Я все понимаю, что владельцы собак очень любят своих питомцев и все мы живые люди. Я то же очень люблю собак, но давайте относиться с уважением друг к другу и прежде всего к самим животным.
Выгуливайте своих животных в специальных разрешенным и приемлемых для этого местах, а не на детских площадках и пред домовых газонах, а то потом ходишь как по заминированному полю и боишься шаг ступить. Убирайте в таком случае сразу за своими же любимыми питомцами.
Все любят свое животное и считают его самым добрым и безопасным для людей, но не забывайте о том, что выводя свою собаку на улицу без намордника и ошейника, Вы подвергаете опасности ни только, свою же собаку и себя, но и окружающих людей. Намордник и ошейник — это норма и поймите же наконец и примите как правило. Несмотря на все случаи и уже введенные штрафы я каждый день виду собак гуляющих без намордника и ошейника в очень людных местах где играют дети…
Помните, что законом категорически запрещается выгуливать питомцев:
- на территории детских площадок;
- на расстоянии ближе 30 м от подъездов многоквартирных домов;
- на территориях, прилегающих к учебным и медицинским учреждениям;
- на территориях, относящихся к учреждениям сферы культуры и спорта;
- в местах массового скопления людей (за исключением парков);
рядовым гражданам – 3-4 тыс. руб.;
должностным лицам – 30-50 тыс. руб.;
юридическим лицам – 100-150 тыс. руб.
При этом в случае повторных нарушений, зафиксированных в течение года, суммы штрафов значительно возрастают:
для рядовых граждан – до 10-20 тыс. руб.;
для должностных лиц – до 50-100 тыс. руб.;
для юридических лиц – до 700 тыс.- 1 млн. руб.
в избранное
ссылка
отблагодарить
R-24
[15.6K]
Спасибо! Идеально бы ссылку на текст закона или номера статей и название!
— 3 недели назад
pomogidengami
[1.9K]
Я уверен Вы самостоятельно найдете все информацию на просторах интернете
— 3 недели назад
комментировать
2
EvgAleks
[531]
3 недели назад
Штрафов в КОАП не предусмотрено. Региональным законодательством об административных правонарушениях может быть восполнен этот пробел. То есть, надо смотреть законодательство конкретного субъекта. Они, теоретически, могут предусмотреть ответственность за выгул собак без намордников, либо за выгул собак в запрещенных местах (например на детских площадках). Но для этого, даже если региональным законом это предусмотрено, нужно а) установить владельца собаки б) установить его адрес, место жительства в) доказать что ГРАЖДАНИНОМ было совершено правонарушение. Саму собаку привлечь к ответственности нельзя)
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Rand
[1.5K]
3 недели назад
Как уже написали — никакой ответственности за самовыгул собаки гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено. А стоило бы ввести штрафы, потому как безнадзорное животное, особенно если это крупная собака, может причинить вред, даже в наморднике. Банально озабоченный кабель может напрыгивать на ребенка, приятного мало знаете ли.
в избранное
ссылка
отблагодарить
R-24
[15.6K]
Разве нет закона, например, предусматриваюшего ответственность за выгул животного в неположенном месте?
— 3 недели назад
Rand
[1.5K]
Есть. По большому счету с ними нигде гулять нельзя, кроме специально отведенных мест, но ведь никого это не останавливает. Гуляют возле площадок, стадионов. Где удобно, там и выгуливают. На самом деле непонятно как этот вопрос решать, собак очень много у людей живет, у большинство чисто физически нету времени и возможности идти с ними в отведенное место, а животное держать хотят — разве им запретишь? Нормальные люди за своими питомцами хотя бы убирают, так что особо это и не мешает. А вот самовыгул реально проблема, особенно если собака крупная. Думаю такие случаи просто нужно регистрировать и изымать животное у хозяина с последующим переездом в приют.
— 3 недели назад
R-24
[15.6K]
> По большому счету с ними нигде гулять нельзя, кроме специально отведенных мест
Ещё б статьи закона — идеально было бы…
> Есть. По большому счету с ними нигде гулять нельзя, кроме специально отведенных мест, но ведь никого это не останавливает.
Нарушение закона — это уже другое.
Сейчас только вопрос о его наличии.
> На самом деле непонятно как этот вопрос решать, собак очень много у людей живет, у большинство чисто физически нету времени и возможности идти с ними в отведенное место
Сообща пробиваться, бороться за принятие концепции строительства "жилой комплекс-парк-жилой комплекс-парк-…" Т.е. когда на каждый жилой комплекс должен дальше идти какой-то небольшой парк, территория отдыха, в т.ч. выгула животных. Потому что жесть уже не только для собачников, но и самим деться некуда, сплошной мертвый камень, ни пения птиц, ни природы, шум и воздух сожженный
— 3 недели назад
Rand
[1.5K]
Это ясно, а как быть с теми местами, где уже все застроено и под парки мест нет? Запретить жильцам иметь животных?
— 3 недели назад
R-24
[15.6K]
> Это ясно, а как быть с теми местами, где уже все застроено и под парки мест нет?
А вот хз. Чего тут поделать можно? Только быть злым и на упреждение уже действовать, чтобы дальше так не строили. Но это администрация должны быть такая — сильная, принципиальная и при деньгах, чтобы их нельзя было застройщику подкупить, напугать и пр, чтобы они глаза на это все закрывали, муравейники без инфраструктуры отдыха.
— 3 недели назад
комментировать
1
Inka Apelsinka
[154]
3 недели назад
Добрый день. Именно ответственности по самовыгулу собак не предусмотрено никакой. Единственным исключением будет если ваш питомиц причинит вред кому-либо из граждан или же с вашим питомцем не произойдет какое-нибудь происшествие. Не советую вам отпускать своего питомца гулять одному. Много органов сейчас, которые контролируют животных, а вашего питомца могут принять как за бездомного… Последствия бездомных животных я думаю вы понимаете. Поэтому любите своего питомца и ходите гулять с ним вместе. И чтобы ваш питомец был всегда на поводке и в наморднике (если собака несет опасность), потому что если вы будете выгуливать своего питомца без поводка, намордника и в не положенном месте, вас обязуют уплатить штраф за нарушение закона. Удачи Вам!
в избранное
ссылка
отблагодарить
R-24
[15.6K]
> Именно ответственности по самовыгулу собак не предусмотрено никакой.
Есть ли требование в законодательстве России в отношении собак — быть под надзором, в наморднике в общественных местах, на специально только отведенных местах выгула и пр?
> потому что если вы будете выгуливать своего питомца без поводка, намордника и в не положенном месте, вас обязуют уплатить штраф за нарушение закона.
Так наличие собаки самостоятельно бегающей без намордника — уже основания для привлечения к административной ответственности.
Или если она бегает в намордника, но сама — то уже ответственности никакой?
— 3 недели назад
комментировать
1
Kat2568
[13.5K]
2 недели назад
К сожалению, никакой ответственности нет. Всё формально и недоказуемо.
Собак таких очень жаль, потому что их "хозяева" по сути своей и не хозяева, им всё равно, что с собакой может случится что угодно,а собака его любит…
И самое главное — никто не сможет доказать принадлежность собаки именно этому физическому лицу. Если она например укусит, то "хозяин" скажет — это не моя. Вам по закону приведут всех собак из района такой же породы и вы вынуждены будете опознать именно эту.
У нас в районе одну такую собу сбила машина, с ошейником, долго искали чья, оказалось,она на самовыгуле, мужик пришёл — забрал её и говорит" дома отлежится", а ведь ей требовалась медицинская помощь, она ходить не могла…жалко очень, а сделать ничего не смогли.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
бунтарь 1981
[11.4K]
3 недели назад
По сути это относиться к административному правонарушению . Но либо вы имеете право обратиться к своему участковому если при этом знаете хозяев самовыгульной собаки , либо по своему существу самовыгул является нарушением правил благоустройства города. К примеру в городе Североморск ,есть вот такая интересная выдержка в правилах
Так по своей сути , самовыгул собак у "ленивых" хозяев , попадает под административную ответственность и влечет за собой штраф .Такие дела рассматриваются у мирового судьи в судебном участке . 
в избранное
ссылка
отблагодарить
R-24
[15.6K]
Т.е. получается вопрос решается на уровне местного законодательства, а единого закона на Россию разве нет?
— 3 недели назад
бунтарь 1981
[11.4K]
На 2018 год все же принят ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
Об ответственном обращении с животными. Таак судя по правилам закон уже принят и вошел в действие -С 1 января 2018 года вступает в силу Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными». Подготовленные ко второму чтению законопроекта поправки опубликованы на сайте правительства. Для граждан и юридических лиц, нарушивших правила выгула домашних животных, правительство предлагает ввести штрафы.
Поправки предусматривают, что выгул (выпас) домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан и других животных. Ответственное лицо обязано «вести животное на поводке при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, на детских и спортивных площадках».
— 3 недели назад
комментировать
0
astarta-15
[2.8K]
3 недели назад
Самовыгул: "Гуляю сама где хочу",- так бы сказала собака. В жилищном кодексе разных стран может быть предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа за нарушение правил содержания домашних животных. А если по вине животного будет приченён ущерб здоровью или имуществу человека, то предусматривается административный арест.
в избранное
ссылка
отблагодарить
R-24
[15.6K]
> Самовыгул: "Гуляю сама где хочу",- так бы сказала собака.
"Безнадзорное животное, представляющее опасность для себя, потенциально опасное для других (животных и людей)" — сказал бы человек (с мозгами, а не соломой)
> В жилищном кодексе разных стран
А в России как?
— 3 недели назад
комментировать
0
Aleksandr6052
[55.2K]
3 недели назад
Да, предусмотрена.
Например, если собака (без короткого поводка и без намордника) кого-либо укусила, то согласно статье 1079 ГРФ с хозяина собаки взыскивается моральная компенсация. Кроме того, согласно статьям 168 и 118 УКРФ его можно привлечь к уголовной ответственности.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
EvgAleks
[531]
3 недели назад
Пока собака не причинит какой-то ущерб здоровью граждан, либо пока с собакой что-нибудь не случится, ответственности никакой не предусмотрено.
в избранное
ссылка
отблагодарить
R-24
[15.6K]
А разве нет закона, например, обязывающего осуществлять выгул собаки только на определенных территориях?
— 3 недели назад
pomogidengami
[1.9K]
Есть
— 3 недели назад
комментировать