Главный собор православной Руси — здесь короновались на царство русские цари и императоры — построил католик, итальянский архитектор Аристотель Фиораванти.
Говорят, что все русские зодчие отказались наотрез, хотя за это при Иване III можно было и головы лишиться. Тут явно какая-то тайна. В чем же она?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 5 кредитов
хотите увеличить?
тэги:
католик,
кремль,
москва,
русь православная,
успенский собор,
фиораванти
категория:
города и страны
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
SamuelKl
[69.4K]
1 неделю назад
Это очень интересный вопрос, и, чтобы ответить на него, пришлось погрузиться — ни больше и ни меньше — в славянскую мистику Древней Руси.
Но — давайте по порядку.
Известно, что еще в XII-м веке на этом месте была деревянная церковь. Поскольку датой основания Москвы (первое письменное упоминание) считается 1147-й год, то логично предположить, что это было первое общественное здание города. Начинать строительство города с храма было обычным делом в ту эпоху. Более того, тот святой, которому была посвящена церковь, становился покровителем будущего города, а собор осью, центральной точкой города.
Ниже мы попытаемся выяснить имя этого святого, но это не была Богородица, которой посвящен нынешний храм.
Спустя столетие младший сын Александра Невского князь Даниил строит на месте пришедшего в ветхость храма новый, который теперь уже освящается во имя Богородицы и получает название "Успенский". Новый храм простоял всего лишь четверть века и по какой-то не дошедшей до нас причине разрушился. Народная молва связала это разрушение с недовольством того неизвестного нам (пока) святого, которому храм был посвящен изначально, возможно, что и мощи этого святого, как гласит предание, покоились в основании храма.
Тогдашний правитель Москвы, князь Иван Калита, оказался в сложном положении — между двух огней, Богородицей и тем неизвестным нам (пока) святым. Он находит интересный выход из положения: он строит новый храм, уже каменный, точную копию собора Святого Георгия в городе Юрьев-Польский, но освящает его в честь Успения Богородицы. Отметим, что тот Георгиевский собор никакими архитектурными достоинствами не отличался и был, повидимому, взят за образец только из-за имени.
Успенский Собор Ивана Калиты.
И тут логично будет предположить, что именно святому Георгию (Юрию) и был посвящена первая церковь XII-го века. Если вспомнить, что строил ее князь Юрий Долгорукий, то концы сходятся.
Новый Успенский собор простоял полтора века и был разрушен землетрясением. Летопись сообщает:
С новой силой вспыхивают в народе слухи о "конфликте интересов" между Богородицей и Св. Георгием, и когда правивший тогда Иван III-й приглашает для строительства нового собора мастеров из Пскова, те отказываются наотрез. Так же решительно отказались и другие русские зодчие.
Ивану III-му ничего не остается, кроме как последовать совету своей жены гречанки Софии, племянницы византийского императора Константина XI-го. София до свадьбы с Иваном жила в Риме и была хорошо знакома с итальянской архитектурой. Она и посоветовала пригласить знаменитого в то время итальянского зодчего и выдающегося инженера Аристотеля Фиораванти.
Молва предрекла тому, кто построит собор, всякие несчастья, но итальянец об этом не знал и согласился.
И действительно, вскоре после окончания строительства Фиораванти впал в немилость у Ивана III-го, был посажен в тюрьму, где и умер.
Здание собора с тех пор больше не перестраивалось, если не считать трех реставраций — 1895—1897 гг. (архитектор Сергей Родионов), 1900-й год (архитектор Сергей Соловьёв) и 1911—1915 гг. (архитектор Иван Машков).
А святой Георгий так и остался покровителем Москвы и изображен в ее гербе.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
эск
[36.4K]
1 неделю назад
Успенский собор строил не католик, а инженер. Именно это было определяющим пр выборе зодчего. Русские мастера уже строили Успенский собор, в итоге тот рухнул незадолго до завершения. Собор же Аристотеля Фьораванти стоит до сих пор, 550 лет. Почему? Всего лишь потому, что Италия того времени — технически наиболее передовая страна. И именно туда отправили посольство, за архитектором для строительства.
Собор планировался попросту большим, монументальным. Не умели на Руси такое толком строить. Да и прототип московского Успенского, собор во Владимире, построен, вероятно, также итальянцами. Правда, в 12 веке. И наиправославнейший князь Андрей Боголюбский не видел ничего зазорного в том ,чтобы пригласить мастеров из Европы.
Кроме того, Иван III был женат на Софье Палеолог. Которая, хотя и византийская принцесса, была тесно связана с Италией. Скорее всего, по рекомендации жены Иван III и пригласил итальянских мастеров.
Да и правильно!
Собор — стоит. Кремль — стоит. Уже Аристотель привез целый ряд передовых строительных технологий. С другой же стороны, Москва-Русь в ту эпоху непосредственно познакомилась с искусством Ренессанса.
Можно много спорить, почему русские князья не видели проблемы в приглашении католиков-мастеров. А они вот — не видели. Можно, конечно, предполагать, что князья были "не слишком православными". Но может быть, это мы сейчас понимаем что-то неправильно?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить